Reprise du message précédent :
Un petit mot sur le SAV Fnac...  
Un de mes profs a explosé la fiche mini usb de son Powershot G6
Il rapporte son joujou (garanti 5ans avec extension).
Privé un mois de photo, ils lui demandent 150€ de réparation ou échange contre un S3IS...
Pas de bol son kit macro ne s'adapte pas dessus...
 
L'affaire est en discussion (chaude)
 
On n'en parle que quand ça se passe mal, mais bon c pour dire que c pas forcément une assurance fiable à 100%...

 
Je ne suis pas spécialiste des boutiques de Paris, mais je suis sûr que tu peux trouver moins cher que la FNAC, ou alors Paris baisse dans mon estime... Dans celles de mon quartier, je peux taper la causette, montrer que je suis intéressé par un 400D et glisser "le 400D est à 750€ à la FNAC, vous le faites à combien vous ?"...
Les petites boutiques donnent toujours le prix max ou catalogue par téléphone, car ils ne savent pas qui est au bout du fil...

Quel troll poilu A Paris, il n'y a que la Fnac qui marche bien

le risque avec le petit magasin de quartier, c'est qu'il ferme   (m'enfin je sais la garantie constructeur est toujours là)
perso, dans ma ville ces petites boutiques de photos ont été parfois limite
au début je cherchais un 350D d'occasion, première boutique sur un ton plus qu'antipathique "on est pas dans un musée" (novembre 2006), ce mois ci je repasse et j'en vois un en vitrine d'occase...
une autre boutique "quel est votre budjet ?", "500€ maxi" (tjrs le 350D d'occasion) le gars a rigolé et m'a dit que je ne trouverai jamais.
alors ouaip l'occasion ça doit pas forcément être là où ils font les meilleures marges, mais aujourd'hui j'ai 1000€ à mettre dans un boitier, et bien je suis pas prêt d'aller chez eux.
et je pourrai dire de même quand j'ai voulu acheter mon matos hi-fi (10 000 balles à l'époque) niveau conseil on m'a autant entubé qu'en grande surface, sur le prix pareil (bon ça se trouve pas en grande surface, et j'avais pas le net pour comparer à l'époque)
Quand j'ai acheté ma télé chez un 'tit vendeur ... bon j'arrête

je ne dis pas que tous les petits vendeurs sont comme ça, mais dans mon cas j'en ai encore mal aux fesses
maintenant j'ai le net et ça va mieux   , je compare et en dehors du matos info, j'achète quasiment tout en grande surface... c'est malheureux je trouve  

Il y a un nom de boutique à Paris qui revient souvent sur ce forum : BKPhoto...
 
En tapant bkphoto dans Google > http://www.bkphoto.fr/
 
et leurs tarifs http://www.bkdirect.fr/bkphoto/numerique.pdf
 
et donc le 400D + 18-55 est à 739 €
 
CQFD

c'est de là que vient mon 400D, je l'ai payé 709€, mais en octobre et ils m'ont pas fait de difficulté pour reprendre mon 50 1.8 en sav, enfin si on excepte les 45 mn de queue pour arriver à le déposer quoi

 
 
709 ?    

boitier nu hein

649 € boitier nu moi, chez Amazon.fr, en décembre, mais plus chiant pour le SAV of course

merci pour l'info  

Il me semble que ces 2 caillux sont parmi les + mauvais surtout le 55-200    déjà quele 18-55 n'est pas fameux du tout, autant prendre un nu et s'equiper d'un bon tamron 17-50 f2.8    sans hésitation même !

en même temps, si tu prends le kit je pense que tu revends les objos pour plus de 100€, donc ça te fait un "boitier nu" à moins cher que le vrai boitier nu

Possible aussi, faut voir combien ce se revend sur ebay pour se faire une idée

Ca peut être un bon moyen de commencer avec 2 objectifs pour pas cher
à lire le topik des objectifs canon, ils ont vraiment mauvaises réputations, mais après il faut voir qui fait ces critiques... des gars qui mettent entre 500 et plus de 1000€ par objectifs, vu mon expérience du reflex je n'ai pas encore des exigeances de ce niveau, et si je les ai (aies?) un jour (j'espère ) je refourgue sur ebay
la question est donc.. pourrai-je me faire la main avec ces deux objectifs, ou bien vont-ils montrer leurs limites au bout d'une semaine, ou bien vont-ils me dégouter de la photo   (c'est limite une question pour moi même, c'est pas forcément évident de vous donner une idée des mes attentes et de mon niveau)
 
[/post inutile donc ]

Ah ca seul toi le verra !
Il est clair que lorsqu'on pratique on veut toujours mieux en terme de qualité et ces objectifs vont montrer leurs limites assez vite je pense surtout dans certaines conditions c'est sur mais ils te permettront de cibler tes besoins et voir de quel type d'objectif tu as besoin aussi bien en GA que télé, et après tu acqueriras des objectfis meilleurs et bien ciblés par la suite

pas mieux. je rajouterais qu'à mon sens, si on ne sait pas ce qui est mauvais, on ne peut pas apprécier pleinement ce qui est bien. quitte à me répéter, comme j'ai commencé directement avec le Tamron 17-50 f/2.8 sur mon 400D, j'arrête pas de lui chercher la petite bête, j'arrête pas de voir les petits défauts de merde et du coup j'en suis pas 100% satisfait alors que si j'avais commencé par le 18-55 j'aurais sans doute dit "bon sang il est génial cet objo" et point barre

Allez, je me dévoue pour t'échanger le 18-55 contre ton 17-50, et pas la peine de me remercier
Je sais combien tu réalisera qu'il était bien cet objo  

Miam
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 40D-21410/

tu remplaces le 8 par un 7 et tu rajoutes IS derrière, je prends

marketing quand tu nous tiens...  

trop compliqué pour moi, je passe    
/HS : si tu veux te faire une idée du 18-55, je peux te le prêter  

en gros, si tu me proposes l'échange contre un 17-55 IS et là je dis oui
/HS : ça ira merci

 
C'est exactement ce que je n'arrête pas de répeter depuis 3 jours "Tain ça déchire" ou "trop fort le bestiau"
Avec le 18-55 j'avais l'impression que mes photos étaient toutes grises et floues... Je regrettais presque mon S1IS (malgrès ses affreuses lenteurs) pour ses couleurs toujours flateuses et la stab. Depuis que j'ai le tamron 17-50, j'ai réduit les paramètres saturation et netteté. Enfin je suis soulagé de voir que le boitier est capable de donner des clichés bien meilleurs que ceux issus du 18-55...
 
Au fait, si vous êtes sur Clermont Ferrand, la boutique Camara est en train de fermer. Hésitez pas à pousser la porte j'ai touché le 17-50 pour 350€
 

 
le 50 1.4 ils l'ont à combien ?

 
A plus...
Reste trepieds, filtres, monopodes, 10-22, 70-200f4, tamron 200-500...

Ca pose pas un problème de shooter quand il neige (ou qu'il pleut d'ailleurs), du point de vue des objectifs (non tropicalisés évidemment). Tout à l'heure il y avait de bonnes bourrasques de neige, les flocons qui sont tombés sur le tamron 17-50 à 50 ont bien du mettre de l'humidité à l'intérieur quand je l'ai remis à 17...
Je ne suis pas de nature anxieuse, et je considère que si je m'équipe en reflex, c'est pas pour le sortir uniquement en salle blanche... Quels sont les risques à votre avis ?
 
 
PS: Tiens je n'ai pas été le seul à avoir eu l'idée de profiter de la neige :

Mais bon, pour lui pas de problème d'humidité à mon avis

Après 15 minutes de stress complet    stigmomètre Haoda installé dans le 400D    Pas de poussiere, ni rayure. En fait c'est pas si compliqué à installer, on s'inquiète plus de la manip que ça en a l'air, il suffit d'être méticuleux.
 
Je suis très satisfait du résultat Mes vieux cailloux vont reprendre du service, c'est tellement plus pratique! D'ailleurs, on voit toujours les points rouge s'allumer au pré-déclenchement lorsqu'on est en autofocus, d'autant que ça tombe à proximité de la circonférence des micro-prismes! Ceux qui veulent peuvent rajouter un point de crayon pour savoir ou ils sont à l'avance... enfin bon en ce qui me concerne j'en voit pas trop l'utilité, puisque le collimateur central est celui que j'utilise le plus souvent pour mes objo EF/EFS.
 
Gros point positif, ça permet d'évaluer quand le boîtier à décider de faire la MAP à la légère! Qu'est ce qu'il est approximatif ce 18-55, une fois sur deux il fait le point en avant ou en retrait! Peut être que l'objectif est trop "mou" par défaut    l'appareil n'arriverai t'il pas a faire la différence entre mise au point et piqué?
 
Avant je rentrait avec 10 photos nettes sur 100, désormais c'est 10 de floues sur 100 (et cette fois, pas faute de mise au point).
 
Voila, c'était un petit constat pour faire partager mes impressions au changement de verre de visée! Ça pourra sûrement en intéresser beaucoup qui jugent le viseur trop étroit pour viser confortablement, du coup il est plus facile de faire une MAP manuelle que sur un D80 ou un K10D par défaut (a noter qu'ils peuvent changer de verre de visée aussi). Une occasion de donner une nouvelle jeunesse à son reflex, d'autant que ce verre n'assombrit pas plus que celui livré d'origine.
 
 

Serait-il possible de voir à quel point on voit les points rouges lorsqu'ils sont allumés ? Les allumer tous en pressant le bouton de sélection du collimateur et prendre une petite photo de ce qu'on voit dans le viseur, ça en rassurerait sûrement (moi compris !).

http://photoastro.free.fr/doubleclic/stab.avi
 
on voit le collimateur central là, les autres s'allument pareil

 
En fait avec le stigmomètre on a plus les points de marqué mais les diode reste apparente (le point apparait un peu plus flou et plus gros car en fait il se reflechi sur le marquage noir à cet endroit).
 
En selection des colimateur il sont un peu moins lumineux que des qu'ils agissent comme témoins de mise au point. Ca n'empeche qu'ils sont clairement visible, quel que soit l'eclairage! Le seul qui ne se voit pas est le point central, la surface des microprismes arretent ce faisceau, et ce n'est gênant en rien car tu sais évidement ou il se trouve! et tu as le témoin en dessous qui t'indique qu'il a bien fait la map (tu as même la micro diode au dessus que tu vois s'allumer).
 
Je ferai bien une photo... faut que je trouve un appareil adéquat pour ça... un Dimage A2 va pas faire l'affaire! J'essaye de trouver un appareil et je poste des que je peux. Les images parleront plus que des mots c'est certain!

une petite vidéo ça permettra ptêt même de mieux se rendre compte non ? c'est fait avec un petit Ixus la mienne

euh ouais, ou pas, en concert le collimateur central qui clignote c'est quand même bien pratique, ça permet de voir où est le centre de ton image sans quitter la scène des yeux, parce que le reste est tellement sombre que tu vois plus ton cadre...

Ayé j'ai édité la photo prise avec le portable, je pourais pas faire mieux ce soir pour ce qui est de la qualité du cliché ^^
 

un ixus, un 400D, c'est le frere de SJP ?

recule toi et zoome

j'ai un Ixus 750, SJP a un Ixus V2, impossible puis moi je l'ai acheté mon 400D, j'ai même fait des photos avec

 
Zoomer avec le portable, pas possible! et avec le Dimage A2... le temps que je verifie qu'il a fait le point, que les deux appareil soient tjrs alligné, que j'ai pas un gros reflet sur l'ecran... les colimateurs se sont éteint   je sais pas si mon image est visible... je reposte si ce n'est pas le cas

mais fais une vidéo avec le Dimage

 
Je vient d'essayer... pas moyen d'exposer l'interieur du viseur...

attends qu'il fasse jour

 
Tu sait toujours ou est le colimateur central -> au centre du trait de fractionnement du stigmometre. Pour les autres points il sont tous visible. Et la diode au dessus du viseur t'indique clairement l'activation du point central. D'autant qu'une des deux parties au centre, si ta scene est véritablement trop sombre, reste lumineuse, quel que soit l'ouverture. Ceux qui ont déja connu les stigmometre connaissent.