Reprise du message précédent :
tu l'as pas encore le tien ? tu rigoles là ?

 
 
J'ai pas trop le temps de faire les magasins pour aller me l'acheter là . Je vais surement prendre le 350D a 580 euro sur amazon

très essentiellement pour l'écran plus grand. l'antipoussière et l'AF amélioré ont fini de me convaincre.

 
 
Voilà pourquoi j'hésite avec le 400D  

bah si tu juges que ces améliorations valent la différence de prix, tu la mets et tu prends un 400D, sinon tu te "contentes" d'un 350D

 
 
Je vais voir vendredi prochain  

N'hésite pas !..  Prends le 350D... Moins récent, moins performant, moins complet...

et moins cher.

L'antipoussiere, ça marche d'enfer en fait je trouve ... j'ai pas une seule poussiere et pourtant je chang tres tres souvent d'objo et je bricole pas mal ! Par contre ls taches de gras obligent l'utilisation d'un swab magic
 
Voilà.

doublon

 
Merci pour le tuyau.
Je suis aller regarder dans un 400D ce matin dans une FNUC rue de Rennes et ça m'a fait un choc en comparant avec le 30D, le Nikon 80D, les Pentax10D et 100D. Champ de vision rikiki et flou.
On ne voit pas la netteté de l'image changer (cad ça reste flou) que ce soit avec l'AF ou en utilisant le focus manuel.
Exemplaire défectueux ? Pourtant les vendeurs (2) disent que c'est normal pour une entrée de gamme...
Ce serait dommage car le potentiel du boîtier semble très bon.
 
Peux-tu donner un lien pour trouver l'accessoire Nikon, en apprendre davantage et surtout pour l'acheter ?

tu avais réglé le réglage dioptrique sur le 400D ? parce que ça m'avait fait ça sur le mien, quand je l'ai eu je me disais "merde il est vachement flou le viseur quand même, ça m'avait pas fait cette impression quand je l'avais testé à la fnac", et finalement c'était tout ce qu'il y a de plus normal, je l'avais pas réglé à ma vue
 
ceci dit, le vendeur de la fnac (rue de Rennes, justement) avait réussi à me raconter que ce n'était pas l'AF du 30D que le 400D avait récupéré, mais sa mesure de lumière, et que tous les kit 400D étaient équipés de 18-55 USM, alors bon ce qu'il a pu te raconter tu vois ce que j'en pense

En sortant justement, je me disais que je n'ai pas touché au réglage dioptrique mais j'étais déjà en retard à un rd vs...
Marrant que les vendeurs n'y aient pas pensé, à moins qu'ils ne l'aient fait exprès / Mode conspiration off
 
Autrement, ça m'intéresserais diantrement d'(e faire) installer le viseur du Nikon. On peut acheter la pièce détachée chez Nikon ?

ben voilà, cherche pas plus loin retourne-y, pense au réglage dioptrique et tu verras que c'est pas si affreux
 
pour l'oeilleton y a plus simple :
 
http://www.amazon.fr/Nikon-DK-21M- [...] lectronics
 
ceci dit, pour ce qui est de l'appréciation "le viseur du 400D est pourri" ou "la prise en main du 400D est pourrie", franchement faut avouer que ça dépend énormément de ce à quoi on est habitué. je m'explique :
 
avant d'acheter mon 400D, j'étais essentiellement habitué à mon pauvre vieil Ixus 750, je touchais de temps en temps à l'EOS 300 argentique de mon père, mais bref mon expérience en matière de reflex était relativement pauvre
 
je suis allé tester le 400D et le 30D à la fnac, et en dehors des salades du vendeur, voilà ce que j'en avais retenu : le 400D me va très bien niveau prise en main, un poil petit mais très bien quand même, et le 30D au contraire c'est affreux, je suis obligé d'avoir une position très inconfortable pour le maintenir en place, bref je me vois pas faire des photos avec ça, d'autant plus que je vois pas une différence transcendante au niveau du viseur.
 
quelques mois plus tard, équipé de mon 400D, je suis allé aux rencontres Canon EOS Discovery, où on pouvait toucher le matos. j'en ai profité pour réessayer un 30D : plus du tout cette impression d'inconfort, au contraire il a l'air plus solide et il tient bien en main. pas de problème quoi. et on voit quand même la différence au niveau du viseur. ça reste loin de l'EOS 300 argentique, mais c'est mieux, pourtant c'était juste un 18-55 monté sur le 30D alors que j'avais le Tamron 17-50, qui est bien plus lumineux, vissé sur mon 400D.
 
et dernière évolution de mon avis en la matière : mon 400D a hérité d'un grip pour Noël, et j'ai démonté le grip hier pour la première fois depuis que je l'ai : ben le 400D tout nu m'a paru vachement inconfortable cette fois ci, j'avais l'impression d'avoir la moitié de la main dans le vide et rien pour soutenir, affreux donc j'ai compris que je pourrais plus me passer de mon grip.
 
mais ça ne change en rien le fait que le 400D m'allait très bien tout nu avant que j'aie le grip. va comprendre enfin, si ça peut aider à relativiser certaines affirmations...

Merci du lien vers amazon.fr. Je vais peut-être le commander dès maintenant.
Et aussi pour ton expérience sur les différentes configurations d'appareils. La taille du 400D n'a pas que des inconvénients (pour des grosses mains). Le transport est plus facile etc. mais tu es déjà passé par toutes ces étapes ;-)
 
Je me prends la tête encore sur l'absence d'AF spot. Est-ce que cela t'a jamais gêné et comment tu fais pour t'en passer ? Ou cela ne jouerait que sur des scènes ou les sujets dans la même direction sont à des distances très différentes ?

la mesure spot c'est pour la lumière pas l'autofocus pour l'autofocus, y a une mesure spot si on veut, c'est le mode "collimateur central". et l'absence de spot pour la lumière, ça me gêne pas, en concert c'est le seul endroit où ça serait utile et j'ai de plus en plus tendance à faire mon exposition en mode 100% manuel donc

Merci, encore un faux problème résolu.
Très sympa tes réponses.
A bientôt pour 200 000 clics ;-)

ayé, 400d reçu, me reste à trouver un remplaçant au 18-55 (le 55-200 a l'air pas mal par contre), un grand angle potable, un flash, qques filtres et un sac de transport pour la montagne ah ui, du temps pour faire des photos aussi (et une météo correcte)...
et j'y pense, une housse insonorisante

ouaip, j'doute    
K10 entre autre  

 
Clair qu'il faut relativiser ce qu'on lit. Venant d'un 300D, pourtant plus gros, la prise en main avec le grip m'a tout à fait convenu malgré de grandes paluches. Question solidité, je n'ai pas du tout retrouvé l'aspect plastique ou jouet que certains critiquent, au contraire, il m'a semblé plus solide que le 300D, et très bien fini; le seul gros point noir, c'est bien le viseur pas très grand et clair, mais bon faut p't'être pas demander la lune non plus vu le prix    
En bref, un très bon boitier que je recommande   Et venant d'un 300D, la qualité d'image à 1600ISO fait un choc    C'était correct sur un 300D, ça en devient presque nickel sur le 400D...du moins pour moi, après chacun son niveau d'exigence   Mais je ferais juste remarquer que sur des tirages en A4 issus d'un 300D à 1600ISO avec sous-ex légère rattrapée en RAW, le bruit ne se voit preque pas...alors...

le 1600 ISO je trouvais ça absolument bluffant au début, et plus ça va plus je trouve ça crade encore un truc sur lequel mon avis a évolué. mais bon, faut pas exagérer non plus, ça m'empêche pas de m'en servir, de toute manière j'ai pas le choix la plupart du temps, et sauf quelques cas particuliers le bruit ne se voit pas trop

qu'est ce qui te fait tant hésiter?
Sur perpi je peux te montrer mon K10 en vrai si ca peut t'aider

 
avec le 30d pour moi surtout avec le cash-back Canon de 150 € avant le 31/01 !
Et je récupère mes trois cailloux argentiques (50 1.8; 28-80 de kit et 75-300 USM )
 
Les possesseurs du 400D trouvent-ils que ce serait un bon plan ?

oui sans hésitation !

Merci pour ton avis impartial  

 
 
Le 18-55 est certainement moins pire que le 55-200

sa taille et son autonomie... c'est surtout ça qui me bloque pour le 400D
pour les autres (K10, D80) .. les objos pour le premier (pas grand monde autour de moi qui a du pentax, puis marché de l'occaz rikiki), le prix et pas d'antipoussière pour le 2ème
voilà en gros    
 
j'ai un pote qui va sans doute acheter le K10.. donc j'aurai l'occase de le tester en vrai (par contre s'il prend un autre reflex je suis intéressé par ton invitation   )

pour l'autonomie et la taille y a le grip. et de toute manière, que tu aies un appareil avec une grande autonomie ou pas, il est toujours bon d'avoir un jeu de batteries de secours à portée de main, donc je pense que le point de l'autonomie est réglé après la taille, ça c'est plus spécifique à chacun et ça peut effectivement être un critère déterminant

mwai... l'autonomie reste pas réglé pour autant    
 
d'ailleurs je parlais avec un nikoniste qui me vantait "l'intelligence" du grip nikon
à savoir que selon lui
nikon : batterie A se vide => passe sur batterie B
canon : batterie A et B se vident en même temps
 
vrai ?  

bah si avec 4 batteries t'as pas l'autonomie qu'il te faut je vois vraiment pas ce qu'il te faut alors et le grip "intelligent" de Nikon, sur le principe ouais c'est intelligent, en pratique quand tu as le grip tu utilises les batteries 2 par 2 donc ça change kedal

Content de voir que la taille du viseur ne te dérange pas sur le 400D mais son capteur et la parc d'objectif canon est interessant, pour nikon qui reste un très bon boitier mais tu as bien souligné 2 points "négatifs" et je rajoute pour les 2 la stabilisation passe par les objectifs très couteux, quant aux K10,seul te gêne (apprement) le parc d'objectifs ce qui est un bon point niveau boitier et pour ce parc je pense que l'arrivée des futurs objectifs en 2007 dont 3 sdm tropicalisés répondra à une réelle demande et pour le peu d'objectif actuel (tu as raison dans un sens) mais on trouve largement ce qu'il faut à des prix abordables neuf et en occasion il faut plus de patience mais de très bonnes affaires parfois comme pour toutes les marques je suppose, à toi de voir
 
Ok pour l'invit si ton pote en prend un autre ca te laisse un peu plus de temps pour y réflechir, bon choix sachant qu'à mon avis dans tous les cas tu trouveras ton bonheur

En effet, +1 pourle grip et la 2eme batterie

 
 
Vrai, mais au prix d'une batterie nikon (avec la puce kivabien) tu en achètes 6 compatibles canon

Quand je dis que nikon c'est le plus cher    (même si la qualité suis, faut pouvoir suivre)

tien j'avais zappé le viseur  
je ne connaissais que les viseurs canon a vrai dire (300/350D), il y a peu j'ai eu un D70 pendant quelques jours et c'est vrai que la visée est plus agréable

ah.. par contre je m'étais pas renseigné sur le prix des batteries  

 
Corrigez moi si je me trompe mais le viseur D200/D80/K10 sont en gros les mêmes et sont encore meilleurs que le D70 il me semble, vrai? (un détail me revient et possèdent des pentaprismes contre pentamiroir sur 400D non?)

bon sang je l'aime mon 400D il a été exemplaire hier soir je suis en train de retraiter une série de RAW, y a tellement rien à reprendre que j'ai rangé la palette de réglages

bonsoir,  
 
Quelqu'un sait si je puis récupérer des vieux objectifs canon des années 80, destinés à un canon argentique reflex, pour les mettre sur le 400D?
 

années 80... début ou fin ? de toute manière, c'est pas dur : si c'est de la monture FD ça marche mais il faut un adaptateur, si c'est de la monture EF ça marche tout seul sans adaptateur.

au fait je retire ce que j'ai dit quand je disais que je voyais pas ou peu de différence entre la Sandisk 512 Mo offerte par Canon et mon Ultra II 2 Go, en fait j'ai fait un peu de rafale avec ce soir, et même en n'en faisant que 3 à la fois, si je passe en mode lecture immédiatement après avoir fini la rafale, la CF est encore en train d'écrire et je vois le compteur de photos augmenter, alors que sur l'Ultra II l'enregistrement est instantané et c'est assez frustrant de devoir attendre quand on veut vite trier sa rafale et passer à la suite

Tiens je viens de recevoir la pub carrefour qui demarre mercredi :  
 
ils proposent le 400D avec deux objo sigma : 18-55 et 55-200 à 829 euros (-30 euros à créditer sur la certe carrefour) Donc 799 euros.
Ce qui me parait pas mal. (en plus je ne sais pas si on peut cumuler avec les 10% si on prend la cart epass carrefour)
 
En revanche que donnent ce s deux objos ????
 
Merci.

Pour vos achats sur Amazon etc...
N'oubliez pas de passer par ebuyclub !  
4% de réduc ça vaut quand meme le coup !
 
si je peux parrainer ;-) => MP