Reprise du message précédent :
oui oui oui, euh je voyez un truc plus petit, j'ai deja une sacoche pour mettre aussi la total... en fait ce que je cherche c'est une housse compact, juste de quoi mettre le boitier et un objectif.
mais merci de me montrer les avantages d'un sac à dos ^^

http://www.pbase.com/lightrules/73v72f4is
 
edit :

ah ben ça doit pas y en avoir des milliers de modèles, donc je maintiens ce que je disais, va voir en magasin et essaye

 
 
Ouép je vais faire ça, merci à toi
 

 

 
tain, y a des fois où j'ai vraiment rien à faire

Marfi Avantage au70-200 alors    
 
Vmt pas mal tous les tests qu'il y a sur ce site

en même temps, vu que le 70-200 est 2x plus cher, encore heureux qu'il soit meilleur

 
t'as du bon matos et tu l'aimes.. c'est normal  

Ha, clic-clic, j'ai une autre question
 
On parle souvent de rapport 1:1 pour les objo macro. Ca n'a rien à voir avec le diaph ? Genre 1:2.8 pour un diaph constant à 2.8 ? En gros, c'est pas un diaph de 1 quoi ?

non en effet ça n'a rien à voir avec le diaph, c'est un rapport d'agrandissement 1:1 ça veut dire qu'1 cm sur le capteur correspond à 1 cm en réalité. 1:2 ça veut dire 2 cm en réalité =  1 cm sur le capteur, etc... en fait c'est chiant à calculer parce que ça dépend de la focale de l'objectif ET de la distance mini de mise au point (c'est pour ça que tu trouves des objectifs macro de 50 à 180 mm )

Haaaa ... C'est bizzare nan ? Un objo de 180mm fixe par exemple, c'est censé être un zoom non ?
 
Me semblait que la focale de l'oeil c'était environ 70-75. Donc si on sort de cette focale, c'est soit plus petit, soit plus grand nan ?

En attendant, une petite tof avec traitement de merde barbare
 

 
Crop 100%
 

bah non, un zoom c'est par définition un objectif à focale variable, tu confonds avec téléobjectif là histoire de prouver ce que j'avance quand je parle d'objectifs macro de 50 à 180 mm :
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
tu remarqueras que les deux ont un rapport d'agrandissement de 1:1. ça c'est parce que le 50 a un focus minimal à 19 cm alors que le 180 a un focus minimal à 48 cm. la "focale de l'oeil" ça serait plutôt dans les 50 mm, mais c'est pas si simple en fait, de toute manière c'est pas ce qui nous intéresse là.  
 
imagine que tu veux voir une pièce de monnaie de très près. ben y a pas des milliers de solutions : faut te rapprocher je pense que je n'ai pas besoin de te dire de faire l'expérience pour te convaincre que si tu la rapproches trop près de ton oeil, ben ça va être tout flou. ce qui fait que tu pourras pas la voir plus grosse qu'une certaine taille, limitée par la distance minimale de mise au point de ton oeil.  
 
bah pour un objectif macro c'est pareil, sauf que là tu as le choix dans les focales. soit tu as une focale courte qui peut s'approcher très près, soit tu as une focale longue qui grossira plus mais avec laquelle tu pourras moins t'approcher. ce qui fait qu'avec le 50 à 19 cm et avec le 180 à 48 cm, ben ta pièce tu la verras de la même taille. après ce qui changera entre les deux c'est la perspective.

1600 ISO en plein jour

 
 
Au 1/4000

 
Merci pour le coup de la pièce, j'ai tout capté    
Donc après, c'est une question de choix personnel ? Si je préfère avec la plante ds la tronche quand je la photographie, je prends le 50 à 19cm
 
 
Pour le 1600 ISO, moué, j'avais pas fait gaffe sur le moment Du coup, j'ai accenté le sharpen par la suite pour faire staÿle c'est fait exprès

Je testais pas mal de trucs à ce moment là, et cette photo était pas trop ratée

Tout à fait,  le 180 te permettra de photographier le papillon de plus loin pour un même grossissement ce qui fait qu'il s'envolera moins facilement et tu auras plus de place pour l'éclairage au flash. Parcontre ce qui est moins évident, c'est qu'en macro, à ouverture égale, tous les objectifs donneront la même profondeur de champ, quelque soit leur focale !

bah après oui c'est une question de choix personnel, ça dépend des qualités de l'objectif en lui même, ça dépend de si tu veux l'utiliser pour faire autre chose que de la macro, ça dépend du genre de macros que tu veux faire, ça dépend de l'angle que tu veux avoir, ça dépend de pas mal de choses quoi
 
pour le 1600 ISO en plein jour remarque je dirai rien ça m'est déjà arrivé aussi ça devrait être indiqué dans le viseur quand même, surtout qu'il n'y a pas de mode ISO Auto même si des fois réfléchir un peu ça suffit : quand la cellule indique 1/640" f/14 en pleine journée d'hiver, faut commencer à se poser de questions

voilà, par exemple sinon pour le coup de la profondeur de champ je suis pas convaincu. sur un 400D, dofmaster donne 0.7 mm de profondeur de champ pour un sujet à 48 cm, à 180 mm de focale et f/4 (donc par exemple avec le Canon 180 macro ), contre 1,6 mm avec une map à 19 cm pour 50 mm de focale et toujours à f/4 (donc par exemple avec le Sigma 50 macro)

 
Sisi, en macro la pdc dépend du grandissement, et non plus de la focale utilisée, du fait des très faibles distances au sujet  

ouais mais là j'ai pris deux distances et focales qui correspondent à un rapport de 1:1, c'est ça que je trouve bizarre

Si, ça peut se comprendre de la façon suivante : prends un rapport de grossissement de 1:1 et un ouverture de f/8 par exemple pour un 50mm et pour un 200mm. Tu peux imaginer de part et d'autre de l'objectif le deux cones de lumière donnés par un point lumineux. Ils sont totalement symétriques et ont le même angle sur le deux objectifs. Les zones de confusion seront aussi égales et donc la pdc égale aussi. En fait ça ce n'est vrai que quand on est autour du grossissement 1:1  mais généralisable pour un grossissement identique pour les deux objectifs.

j'ai du mal à voir un dessin ça serait possible ?

 
D'ailleurs je crois que c'est pour ça aussi que la pdc est la même pour 2 objos à cadrage égal ?
 
J'ai trouvé ça qui explique : http://www.cours-photophiles.com/f [...] html#anc10

C'est possible, mais je n'ai pas les compétences pour donner un cours d'optique    
Si on réduit les objectifs à deux lentilles simples, ça donne ça :
 

moui en effet ça a l'air de se défendre maintenant va falloir comprendre pourquoi dofmaster donne pas ce qu'il faut merci

 
Et le plus important, ça dépend des personnes.

toi tu as pas lu la fin de mon message

 
En fait, dofmaster applique des formules qui ne sont vraies que quand la distance sujet/objectif est suffisament importante (3x fois la focale de mémoire   ). Du coup en macro ça foire.

Dofmaster fait ses calculs avec une distance lentille frontale/ sujet et non avec une distance capteur/sujet, la différence est peanuts dans la plupart des cas mais en macro, ça foire.
 
http://www.dofmaster.com/faq.html

je me coucherai moins con ce soir

Pshit, je l'aime bien moi

si ça te plaît c'est le plus important hein, tu fais des photos pour toi à la base, pas pour les autres

c est con ce que je vais dire... mais... je viens de tomber amoureux du 50mm 1.8
avant je voulais pas l acheter car il me parraissait vraiment febrile dans sa manufacture...
110 dollars...neuf...(vietnam toujours)
j en reviens pas !
j avais bien lu des milliers de mots qui disaient que c etait une bonne optique...
mais comme on dit je suis tombe sur le c...l
tous ca pour dire que ceux qui hesite... eh ben hesitez plus ! c est enorme !

Je confirme, j'aime beaucoup ce caillou aussi, il reste la plupart du temps rivé sur mon boitier !

sinon, les coupons de reductions qui sont livrés avec le 400D ne sont plus valables (31.12.2006), vous savez pas si c'est reconduit
Parce que 100€ de réduc sur le 10-22 ou le 17-40 f4 USM...

bon ça y est, plus de 3500 déclenchements au compteur de mon 400D alors que je l'ai depuis octobre, je viens de dépasser mon Ixus que j'ai depuis janvier 2006 et qui en est à ~3400 déclenchements

J'atteindrai les 10 000 demain alors que j'ai acheté ce 350D à environ 6000 en septembre octobre. Bon, si j'avais de belles photos, je pourrais le digérer, mais là, il n'y en a que 4 que je trouve jolies.
Remarque, sur les 4000, il doit y en avoir facilement 500 à 1000 de tests de mise au point, de macro et de photographiage de n'importe quoi pour m'occuper en attendant les beaux jours et/ou la fin de la pub.

sur les 3500 j'ai pas beaucoup de tests, par contre j'ai la moitié qui sont parties à la poubelle direct avant le déchargement sur le pc et pareil sur l'Ixus