Reprise du message précédent :
Pour la puissance variable du flash, je crois que ça se passe comme ça : L'appareil mesure (intègre) la lumière qui passe à travers l'objectif et quand la quantité de lumière est jugée correcte pour une bonne exposition, il coupe le courant qui alimente le tube à décharge. La correction d'exposition ne fait que donner un "+" ou un "-" à ce controle.

j'habite dans le sud de la france a cotés de Nîmes  
moi aussi cela ma etonné de voir ca en janvier j 'ai meme des iris qui sont sorti !
la preuve en photo    

http://img441.imageshack.us/img441/6526/img0009ke0.jpg

[ecolo on] ahhh avec se rechauffement de la planete ou va t'on ....pfffffffff [ecolo off]

Je me demande comment tu passe inapercu avec cette methode !!! pasque le bruit du relevement du mirroir se fait entendre ! lol nan en fait c'est juste pour faire le chieur !

Une ptite image sans intérêt mais mumuse avec le profondeur de champ
 

 
50mm f1.8@2 - 1/60 - ISO 100

Bonjour,
 
Nouvel acquéreur du 400D (qui est au passage excellent), je cherche une housse pour le protéger et le transporter.
Sachant que je vais le transporter principalement avec un objectif et le boîtier, ou plus occasionnelement avec deux objectifs et le boîtier, que pouvez-vous me conseiller d'après vos expériences sur le sujet?
J'ai trouver cela pour l'instant, mais j'ai peur de la limite de taille pour l'objectif...
http://www.pixmania.com/fr/fr/9214 [...] -18-l.html
Cordialement,
 
Alain

Une housse rigide comme ça permet de transporter ton appareil avec un petit objectif monté dessus. Si t'en à d'autres, bah faudra les transporter à la main

 
Personnellement je m'intéresse au Lowepro Slingshot AW 200

j'ai le AW200 ca permet de mettre dans le sac le 400d +70-300 IS monté, et t'as de la place pour mettre encore 3-4 objectifs. Sinon je cale le 70-300 a la verticale, donc pas mal aussi.
 
une poche bien pratique pour mettre papiers, lunettes, etc... et le systeme bandouliere, qui est plus ou moins apprécié. Perso j'adore, je sors je prends la photo et je range (pratique quand il pleut). et il y a une housse étanche.
le seul hic, le prix : une centaine d'euros (ceci dit si tu es pret à mettre  une soixantaine d'euros pour une pochette de base rajoute un peu.
 
sinon t'as le AW100 plus petit et moins cher mais identique au niveau du design.

comment qu'il se la pete !!!!
 
par contre pas trop pete couille pour sortir le 70-300 et le 50 ?
 
ouarf !!

non ça va, y a juste un scratch à ouvrir pour sortir le 70-300 et le 50 il est petit il passe sans problème

aussi

relou ce système "une bretelle" (en même temps c'est ça ou pas de sac qui passe devant)
si quelqu'un à un "double bretelle" d'apparence sac normal à recommander je suis preneur, ça me gène pas de poser mon sac à terre pour sortir le matos  

tiens au fait, pour dire que l'autofocus en collimateur central c'est pas toujours ce qu'il y a de plus précis, en faisant un test sur des rideaux (donc le machin bien chiant pour un AF surtout qu'il y a une vitre derrière ), en collimateur central l'AF patine et sait pas trop s'il doit faire le point sur le rideau ou sur ce qu'on voit au travers par la fenêtre, alors qu'avec les 9 collimateurs il focus le rideau immédiatement et sans hésiter

Si ton sujet est assez gros dans le cadre pour recouvrir plusieurs collimateurs ...

ben c'est surtout que le maillage du rideau est plus ou moins épais suivant l'endroit, donc forcément ça dépend si là où y a le collimateur centrale c'est dense ou pas si c'est dense il accroche, sinon il fait n'importe quoi.

Et puis, tu chercheras à faire une map sur un oeil à de grandes ouvertures en multi collimateurs

ah mais je dis pas c'était juste pour l'anecdote pour dire que des fois l'AF 9 points accrochait mieux que le collimateur central tout seul

Oui oui, quand il accroche au bon endroit, c'est ce que l'on disait

Bonjour,  
 
et quel est le meilleur rapport qualité-prix pour un grand'angle pour faire du paysage???

 
18-55 bien vissé

y a pas à dire quand même, avec le grip et le relevage du miroir, il tient bien le 400D, j'ai fait du 0.4s à la main et sans stab tout à l'heure, et c'était net bon à 17 mm, mais quand même

Est-ce que quelqu'un a essayé UFRaw, le "plug-in" de Gimp pour la dérawtisation des images du 400D ? Ils prétendent que le 400D est pris en charge mais j'obtiens des résultats nuls (images délavée, violette, et qui n'a même pas la bonne dimension !)

 
A 17 mm c'est pas un exploit non plus comme tu dis

Salut!
J'ai une petite question de débutant. j'ai acheté récemment le 400D avec l'objectif 18-55mm d'origine. je tente quelques photos de nuit avec trépied mais je n'obtiens pas de bon résultats (image surexposé + flou) alors que j'ai un trépied et qu'au niveau exposition, je devrais être bon.
pour votre info, je suis en 18mm, iso100, avec un F3.5 et le temps d'expo qui va avec, soit une dizaine de seconde. je fais un focus sur le point central.
quelqu'un aurait une idée?
j'ai entendu dire que le meilleur piqué est obtenu à F8.0, cela change t-il quelque chose ou je mélange tout?
Merci

17 mm ça correspond à 28 mm en argentique, soit une vitesse de sécurité de 1/30, 0.4s ça fait plus de 3 diaphragmes de moins que ça quand même si tu rajoutes un stabilisateur par dessus, la seconde ça doit être jouable à main levée => je veux un 17-55 IS

trois problèmes potentiels :
- tu as activé le retardateur ? si non, quand tu appuies sur le déclencheur ça va faire vibrer l'appareil et ça va faire du flou
- tu as vérifié que tu avais la confirmation du focus (le point vert en bas à droite du viseur) ? quand il fait nuit, en général l'autofocus n'est plus assez performant pour assurer une mise au point fiable. tente la mise au point manuelle au pire
- si c'est surexposé, c'est que ta durée d'exposition est trop longue. donc il faut fermer et/ou réduire le temps de pose (puisque tu es déjà à 100 ISO). commence par fermer, de nuit sur trépied en général on en profite pour le faire, déjà ça améliore le piqué par rapport à la pleine ouverture, ça augmente la profondeur de champ et en plus ça te permet de faire un effet "étoilé" sur les lumières ponctuelles (lampadaires, toussa...). vers f/8 ou f/11 en général ça va bien. ajuste ensuite le temps de pose en conséquence (pense à regarder l'histogramme et l'indicateur de cramé - les zones blanches qui clignotent quand tu appuies sur disp plusieurs fois en mode lecture -, les sources d'éclairage seront forcément cramées, mais par contre évite que les sujets ne le soient)

Question de n00b :
En passant de 1/30 à 0.4s, cmt tu fais pour calculer 3 diaphragmes ? J'ai jms capté

1 diaphragme ça correspond à diviser ou multiplier le temps de pose par 2
1/30 -> base
1/15 -> 1 diaph
1/8 -> 2 diaphs
1/4 -> 3 diaphs
1/2 -> 4 diaphs
 
0.4s c'est entre 1/2 (0.5) et 1/4 (0.25), donc ça fait entre 3 et 4 diaphs, donc plus de 3 diaphs

Nikel, merci bcp

PS : Tant que j'y suis
 
En règle générale, avec l'IS, on gagne cb de diaph ?

ça dépend des IS, 2 sur les moins efficaces, 4 sur les plus efficaces, et de toute manière ça veut pas dire grand chose par exemple, sur une tof que j'ai déjà postée au 70-300 IS, 1/2s à 70 mm (donc 110 "réels" ), ça fait une vitesse de sécurité de 1/100 pour être gentil :
 
1/100 -> base
1/50 -> 1 diaph
1/25 -> 2 diaphs
1/13 -> 3 diaphs
1/6 -> 4 diaphs
1/3 -> 5 diaphs
0.4 -> 5 diaphs 1/3
0.5 -> 5 diaphs 2/3
 
en gros je suis à presque 6 diaphragmes en dessous de la vitesse de sécurité mais après y a aussi une bonne part de chance, et ça dépend de l'utilisateur...

Ha ouais p'tain, tu montes haut
 
Merci pour toutes ses précisions
 
NB : Tiens, je vais poser une question encore très conne sur le topic des objos Canon, suis-moi ma poole

PS : En fait nan, c'est vmt trop con

 
vazy y a pas de honte

Voila ma question est simple, vous utilisez quoi ?
j'ai une housse rigide EH8-LL pour mon argentique... je me demande si ça vaut le coup pour le 400D, j'ai lu sur quelques sites que la EH8-L proposé pour le 350D et 400D n'est pas très pratique, un peu petite, etc...
j'ai dans l'intention de partir en falaise ( je fais de l'escalade ) avec mon 400D, donc je voudrais qu'il soit le mieu protégé possible.  
merci pour vos suggestions.
 

pour ma part :
 

 
(lowepro slingshot 200 AW, mais c'est cher et je suis sûr qu'il y a plus pratique)
 
le mieux c'est encore que tu ailles dans un ou plusieurs magasins, tu te fais présenter ce qu'ils ont, tu essayes et tu vois ce qui te convient le mieux

Bah je crois que la réponse a déjà été donnée en fait
 
Je voulais juste savoir si le 70-200 f4 L IS était bcp mieux que le 70-300 f4-5.6 IS (Hormis la différence de focale et d'ouverture).

oui oui oui, euh je voyez un truc plus petit, j'ai deja une sacoche pour mettre aussi la total... en fait ce que je cherche c'est une housse compact, juste de quoi mettre le boitier et un objectif.
mais merci de me montrer les avantages d'un sac à dos ^^