on peut peut-être fermer en attendant d'avoir des choses à dire?

mon http://forum.hardware.fr/icones/defaut/flagn1.gifayant sauté, j'en profite pour un petit mot :
 
je suis équipé depuis longtemps en Canon EOS, (5 et 10) avec pas mal d'optique, j'ai failli acheter un 10D mais la sortie du 20D me fait attendre pour choisi rentre 20D neuf et 10D sensiblement moins cher
 
les deux points que je veux comparer :
- viseur
- bruit de déclenchement
 
Clarkent
le pilotage par l'oeil, c'est une rumeur ?
si ça sort sur un reflex numérique, ça m'intéresse

Pfff, l'est dur le modo

Pour apporter ma pierre - correction, mon petit caillou - à l'édifice, je crois qu'il ne faut pas confondre besoins et confort. Réinvestir qques centaines d'euros alors que l'on vient de se payer un - déjà très cher - Reflex numérique de la précédente génération, ça n'est pas très raisonnable. Mais d'un autre côté le 20D semble apporter pas mal de petit plus qui participent au confort d'utilisation : AF revu et corrigé (plus sensible en basse lumière, disposition différente - et plus logique je trouve - des collimateurs...), raffale sans commune mesure avec le 300D/10D, allumage instantanné. Des petits plus qui faisait jusque là pencher bcp du côté du D70...
 
Perso' je ne referai pas un tel investissement juste pour ça, car il reste à mon gotu encore bcp de pbs loins d'être mineurs à régler avant (encrassement du capteur casse pieds au possible en Macro, mesure d'expo' trop souvent pigé et pas en rapport avec la faible latitude des capteur, latitude d'expo' justement des capteurs, etc...).
 
C'est pas une révolution, mais une évolution. Si certains se fotn plaisir en se la payant, on a pas à les blammer. POur autant les anciens modèles n'ont rien de mauvais apapriel à peine exploitables, et restent totu aussi bon qu'ils l'étaient (même si à priori moins confortables pour certains usages).
 
Je ne vois pas l'utilité du débat...c'est un choix personnel !

ca tombe bien le MK2 n'accepte pas les objectifs EF-S.

N'oublies pas que tu es sur HFR ici, que bon nombre d'entre nous touchent à l'info, ou cette manie d'avoir le dernier modèle sorti est omni-présente.
J'aurai été surpris que ca ne transparaisse pas sur les APN.

je ne comprends toujours pas pkoi tu dénigres les personnes qui veulent changer d'appareil, tu fais un amalgame , on dirait presque de la frustration. Tu peux lire ca pour comprendre que 2 Mp de plus ca aide pour les agrandissement et si pour toi une bonne dizaine de raisons ne suffisent pas pour changer d'APN alors
 
http://www.hardware.fr/news/lire/01-09-2004/

pour l AF en basse lumière, déjà j'imagine que tu utilises un flash non ? si tu utilises un flash cobra tu as la lampe d'assitance du flas et c'est très très efficace même dans l'obscurité.

moi je n'ai pas honte du tout de mon 10D, il est tres bien, mon souci, c'est ces deux retours au SAV pour pixels morts, la limites des 3 images secondes et le faite qu'il ne soit pas tropicalisé. Maintenant, c'est vrai que je ne vois pas trop l'interé de revendre un appareil de 1 ans ou 1 ans et demi (grosse perte d'argent) pour acheter le 20D... apres, chacun fait ce qu'il veu de son argent, ca ne nous regarde pas.

on peut peut-être fermer en attendant d'avoir des choses à dire?

semi-tropicalisé, comme le 10D
Cela étant, j'hésite quand même à sortir sous la pluie!

Pour quelqu'un comme moi qui ne possède rien comme objo, il vaut mieux passer au D70 qu'au 20D c'est un peu ça j'ai l'impression?
 
Je parle pour un achat disons en octobre.

D'accord avec toi GAS, mais ce qui est HS c'est de dire que les gens qui suivent l'évolution sont de grands malades et de commenter celà pdt des pages !

je serais trop laxatif en modo

Je parlais de l'exposition plus haut... Les technologies de capteurs et cellules photosensibles se développant, comment se fait-il que les constructeur ne cherchent pas à compenser la faible latitude d'expo' des numérique (sur laquelles ils se cassent les dents apparemment, seul fuji semble creuser le sujet pour le moment au niveau du grand public) en travaillant sur une mesure matricielle très précise ? Y'a guère que le D70 qui propose qquechose ds le domaine...
 
Monsieur Canon, on se bouge ?

en même temps, perso, je trouve que la mesure matricielle ne fait pas de miracles non plus. Dès qu'il y a un peu trop de contrastes dans la scène, elle perd un peu les pédales

Oui, mais elle reste encore limitée... Evidemment on arrivera pas à compenser - comme tu le dis - les très hauts contrastes, mais on peut déjà arriver à obtenir une expo plus "saines" (éviter les crammées systématiques ds certaines conditions, déboucher les basse lumières est souvent plus simple...)
 
 
Moi j'en suis à exposer à l'histogramme la plupart du temps...mais il y a certains type de photo ou prendre le temps de le faire est impossible !!!

moi je sais même pas comment on affiche l'histogramme sur le 300D
 
je me sers ni de l'histo, ni de l'écran, ni de la balance des blancs... je me demande pourquoi j'ai un numérique

Pour avoir discuté avec ricoco et vu ce qu'il fait, effectivement le D100 (c'est celui qu'il a) se plante peu à l'expo même dans des situations délicates. Avec le 10D (on peut suposer que son successeur aura la même philo) il faut rattraper en corrigeant l'expo frequemment.
Cela dit, en numérique, celà n'est pas fondemmentalement un pbl.
Le 20D a le processeur du 1D mark II et il faudrait donc regarder l'avis des possesseurs et utilisateurs de mark II pour se rapprocher de réalité du 20D.

moi je sais même pas comment on affiche l'histogramme sur le 300D
 
je me sers ni de l'histo, ni de l'écran, ni de la balance des blancs... je me demande pourquoi j'ai un numérique

Pour avoir discuté avec ricoco et vu ce qu'il fait, effectivement le D100 (c'est celui qu'il a) se plante peu à l'expo même dans des situations délicates. Avec le 10D (on peut suposer que son successeur aura la même philo) il faut rattraper en corrigeant l'expo frequemment.
Cela dit, en numérique, celà n'est pas fondemmentalement un pbl.
Le 20D a le processeur du 1D mark II et il faudrait donc regarder l'avis des possesseurs et utilisateurs de mark II pour se rapprocher de réalité du 20D.

remarque tu t'en fous, tu fais pas de photo non plus    

moi je sais même pas comment on affiche l'histogramme sur le 300D
 
je me sers ni de l'histo, ni de l'écran, ni de la balance des blancs... je me demande pourquoi j'ai un numérique

euh ben oui, la mesure d'expo est différente chez Nikon et Canon, c'est sûr... maintenant faut savoir s'en servir dans les deux cas...  

remarque tu t'en fous, tu fais pas de photo non plus    

D'accord avec toi GAS, mais ce qui est HS c'est de dire que les gens qui suivent l'évolution sont de grands malades et de commenter celà pdt des pages !