Reprise du message précédent :

Une fois encore, il ne s'agit pas de refuser l'évolution! Loin de là! Raph77 a apparemment bien compris mes propos: oui pour suivre l'évolution, non pour se précipiter sur tout ce qui sort d'une manière plus ou moins rationnelle!
Je m'interroge aussi sur ces "passionnés" qui se sont empressés de mettre en vente leur 10D, sans même connaitre la dispo effective du 20D (qui peut être très lointaine, quand on connait Canon)... tout cela pour espérer le vendre avant que les prix du 10D d'occaz baissent dès que le 20D sera effectivement là! Ces passionnés, donc, qui sont prêts à se passer de leur appareil pendant plusieurs semaines, si pas plus! J'y vois comme un certain paradoxe là.  
En ce qui me concerne, ça me gênerait beaucoup... Mais je passe peut-être plus de temps sur le "terrain" plutot qu'à discutailler des caractéristiques et qualités incertaines d'un appareil qui vient d'être annoncé! J'attends de voir les tests de CI et RP pour me faire une idée et prendre une décision basée sur des FAITS et des tests SERIEUX.

toutafé

Le souci vient quand tu fais des photos de sujets en mouvement, avec une luminosité qui bouge tout le temps (testé, une vrai galère).
 
Y'a crtains type de photo pour lesquels tu t'en moque royalement parce que t'as le temps de faire uen mesure qui va bien, mais pour certains sujet sportif ou de nature (ce second cas ne me concerne pas), c pas la fête...

le 300D n'est de toute façon pas adapté à la photo sportive

T'es un téméraire toi!!!

Pour les sujets sportifs ou nature, comme pour tout sujet "sur le vif" mais sérieusement préparé, il est quand même préférable de bosser en manuel non ? (en évaluant l'expo au préalable et en attendant le moment T). Enfin je ne sais pas, peut-être me gourres-je.

il parait même qu'il y avait -dans des temps reculés- des photographes de sport qui travaillaient sans AF !

ton clavier a fourché  

z yeutez ce test interessant qui apporte des tests en image :
http://www.e-fotografija.com/artma [...] _386.shtml

bein j'ai un 10D et je le sortirai pas non plus sous la pluie. De plus il ne s'agit que du boitier qui est semi tropicalisé, pour pouvoir prendre des photos sous la pluie il faut que les objectifs soient aussi semi tropicalisé ou tropicalisé , sinon ton objectif va prendre l'eau.
 
Alors si tu veux vraiment sortir ton appareil avec tes objectifs (je pense ) sous la pluie tu peux investir dans un sac type ewa marin , ou plus simple et moins cher mais moins pratique, un sac plastique transparent genre sac de légume , tu mets ton boitier avec ton objectif dedans et tu laisse passer juste le bout de l'objectif et bien sur tu ferme le sac avec un elastique sur l'avant de l'objectif que tu laisses sortir (sinon résultat caca si tu prends la photos dans le sac ).

c'est un +1 pour le fait qu'il ne sait pas pouruqoi il a un numérique ou pour l histo et l ecran  et la WB ?

tu es insolent !

moi je fais des photos de temps en temps  

ce qui veut dire ??  

 
j'avais cette impression aussi, mais le post de Clarkent m'a mis un doute

 
Pour ma part quand je sors avec le 10D + 28-70 2.8 ou 300 4, s'il pleut un peu, cela ne me dérange pas et je ne protège pas le matos, je n'ai jamais eu de soucis.  
P'tet qu'il viellit moins bien, mais mon EOS 50 a 10 ans et à peu près 20.000 clichés et marche toujours aussi bien.

 
je trouve la qualité a 100 iso impressionnante... trop meme  

 
   Dehors petit.
 
 
 

que j'ai jamais vu la queue d'une photo de Clkent mais quel blablablablablabla
 
le +1 etait essentiellement pour l'histogramme .

bein nan le choix du collimateur avec l oeil ca existe. Maintenant je ne crois pas qu'un reflex num actuellement en soit equipé. il me semble que l EOS 5 et le 30V en sont équipés.

 
Et l'EOS 50E.

ok l'avait pô compris

j'en ai deja mis quelques unes, ne pas les avoir vu ne signifie pas que je n'en ai pas fait .
 
Je prends surtout des gens en photos et ca ne me dit pas d'exposé les personnes aux vus de tout le monde .
 
enfin en voila quelques une qui n'auront aucune consequence .

Et si tu veux une photo de moi je peux aussi la mettre sur le forum .

T'as pas une photo de hérisson ?

Celle avec le sharpen rayon 40Px ?

je souhaite une photo de grand mère si c'est possible, ou d'un sac noir. d'ailleurs les reactions debiles qu'il y a pu avoir etaient du au fait que c etait du jpeg progressif et que certains n'ont pas attendu le chargement complet de l'image ou n avait pas un navigateur compatible, ce qui fait une belle mosaique toute moche.
Maintenant je sais pourquoi certains ont reagit de maniere debile c'est ce qui compte, pour les reglages faut debuter, personne a la science infuse a moins que cela ne consiste qu a copier ce qu'il y a de marque sur le net ou dans un bouquin.

 
 
j'ai un faible pour la premiere question d'ambiance même si ca penche un pau

Nu bien sur

je m'en suis rendu compte avec les lignes des tubes trinitron diamantron .
enfin c'est la photo sort de l'appareil a part le resize .

Le photographe photographié .

par contre y a un truc que je regrette sur les couchés de soleil, c'est de les avoir pris en jpg et non en raw, avec toutes les nuances qu'il y a cela fait parfois des artefects surtout dans les nuages .

Et sinon, vous croyez qu'il fera des photos le 20D

impossible, s'il est mis sous verre sur la cheminée

Merde...

hé ouais

Vu le poids qu'il fait avec un objo, on peut au moins s'en servir comme presse-papier j'espère. Non ? C'est encore une option chez Canon

ou rouleau à tarte, spa mal aussi, ça

Le problème c'est que c'est pas aussi fiable que... non  rien.