Reprise du message précédent :

 
non j'suis un photographe amateur qui prend peu de photo et qui adore le n&b, qui adore aussi la technologie, un pro Canon qui reve de Leica de temps à autre.    

sincerement possessuer de 10d, je l utilise ne tant que pro des photos de mariages et reportages pour entreprises et pour mon utilté en photos d art,je le trouve tres performant et un 20d me parait d aucune utilité.
sachant que le 20d possede un 8mpix, et dc permet des meilleur recadrage, je dirai a tous que le cadrage se fait quand on fait la foto!
c pa l appareil qui fait le photographe
a bientot

j'ai une question con là, c'est le meme capteur que le 1DMkII?

Y me semble aussi !  Mais faudra voir sur des test ce que cela apporte de plus. As-tu lu wakeup et vu les tests visuels de comparaison 10D / 20D? J'ai pas eu vraiment le temps de plancher sur la question?

nan, en fait je vise plutot le 1DMkII meme si il est completement hors budget...  

 
nan, le capteur du 1DMkII est plus grand (x1,3) contre x1,6 pour le 20D

Ben j'suis d'accord avec toi, j'ai un peu le même dilème, mais c'est quand même cher. Etant donné que le 10D devrait être vendu à l'automne, j'hésite en fait entre le 20D et le D100 (ricoco a des arguments !).

ok, merci de la precision.

on ne pourrait pas utiliser d'obk=jo EFS sur le MKII (s'il les supportait physiquement) non?
ça vignetterait! (enfin il me semble)
 
enfin bon mettre de l'EFS sur le MKII.......

ca tombe bien le MK2 n'accepte pas les objectifs EF-S.

 
Ben t'as toujours des améliorations, la latence à l'allumage, la baisse du bruit en haute sensibilité...etc, tous ces petits trucs qui font que le boitier s'améliore peu à peu

Oui, y'a des améliorations! Heureusement d'ailleurs! C'est comme pour tout! Mais à se demander si ces améliorations ne sont pas distillées au compte-goutte afin de donner l'opportunité à certains de changer de boitier tous les ans. Comme quoi, le marketing ça marche bien chez certains individus (il suffit de voir le réflexe courant: "plus il y a de pixels, mieux c'est".
Mais il reste à savoir si ces améliorations justifient l'hystérie de certains à se précipiter sur le dernier modèle sorti alors qu'ils n'ont peut-être même pas poussé leur 10D dans ses derniers retranchements! Mais il est vrai que pour briller en société, il faut toujours avoir le dernier modèle, et si possible avant même sa sortie officielle! On n'est plus dans le domaine du rationnel, mais en plein irrationnel là! Chez certains, cette frénésie doit être un TOC!

N'oublies pas que tu es sur HFR ici, que bon nombre d'entre nous touchent à l'info, ou cette manie d'avoir le dernier modèle sorti est omni-présente.
J'aurai été surpris que ca ne transparaisse pas sur les APN.

c'est vrai... mais sur photim c'st la même chose (à moins qu'il n'y ait également un gros % d'informaticiens là-bas également)
Cela étant, "toucher à l'info" ne veut pas dire pour moi "se précipiter sur tout ce qui est nouveau"! Mais je suis d'accord avec toi: c'est la même maladie que ceux qui changent leur CG tous les 6 mois, même si cela ne répond à aucun basoin autre que "j'en ai une plus grosse que toi". Et dans ce cas là, la raison et les faits n'ont effectivement aucune prise sr ceux qui sont atteints de cette maladie!

je ne comprends toujours pas pkoi tu dénigres les personnes qui veulent changer d'appareil, tu fais un amalgame , on dirait presque de la frustration. Tu peux lire ca pour comprendre que 2 Mp de plus ca aide pour les agrandissement et si pour toi une bonne dizaine de raisons ne suffisent pas pour changer d'APN alors
 
http://www.hardware.fr/news/lire/01-09-2004/

 
Il parle de relativiser, et de ne pas sauter directement sur un produit à sa sortie.
Question évolution, il est quand même passé du D30 au D60 puis 10D, mais d'occase, pour profiter des améliorations à moindre coût...

Exactement.
Il ne s'agit pas de se couper du progrès, mais quand je vois des gens pour qui le besoin de changement est apparemment un besoin vital, ça me fait bondir!
Quant aux 2 MPix supplémentaires, c'est certainement la DERNIERE raison qui me ferait passer au 20D!
Frustration? certes non. Comme le dit Raph77, j'ai aussi évolué, en douceur, en profitant des opportunités. Avec l'immense satisfaction de ne pas y avoir laissé des milliers d'euros au passage! Ce qui me fait marrer, c'est ceux qui critiquent et font semblant de regretter ces changements incessants mais qui ne peuvent s'empêcher, non pas de suivre, mais de se précipiter! Cmme ceux qui cherchent à acheter un 20D en urgence, avant même sa présentation officielle! (il y en a sur photim)
Pour ma part, oui, j'aurai un 20D... un jour! Ou peut-être même un 1D ou 1D MkII. Et je conserverai mon 10D en second boitier. Et je ne vois rien de tellement sensationnel dans le 20D qui m'inciterait à me précipiter.

T'as pas honte d'avoir encore un D30? Tu peux encore faire des photos avec?    
Moi je n'ai pas honte du 10D... mais je ne dois pas être normal! C'est vrai quoi, 6 Mpix...ppffff... ridicule! le moindre compact à la mode fait 7 ou 8 Mpix!

 
raisonnement basic

je passerai sans doute du A70 au 10D...ça c'est un vrai bond technologique ! Et à partir de là je pense pas me séparer du 10D avant longtemps...

 
et ben heureusement qu'il y a des gars souffrant de TOC pour alimenter le marché de l'occasion
 
le pire c'est que je suis d'accord avec vous et je l'ai dis plus haut pour moi 10D ou 20D meme combat, c'est kif kif, mais de la a dire que les gars sont malades, moi je trouve qu'on leurs doit beaucoup.
 
que tout le monde se fasse plaisir, une tournée de 20D pour tout le monde

moi je n'ai pas honte du tout de mon 10D, il est tres bien, mon souci, c'est ces deux retours au SAV pour pixels morts, la limites des 3 images secondes et le faite qu'il ne soit pas tropicalisé. Maintenant, c'est vrai que je ne vois pas trop l'interé de revendre un appareil de 1 ans ou 1 ans et demi (grosse perte d'argent) pour acheter le 20D... apres, chacun fait ce qu'il veu de son argent, ca ne nous regarde pas.

 
ben la tu vas te faire plaisir  

Ben quoi??? Tu viens me parler des 2 MPix supplémentaires comme l'argument-massue!! A ce train la, je sens que je vais peut-être acheter un DSLR Kodak alors!!!!!! Chic!! 14 Mpix!! le Nirvana....

 
Bien sur qu'il en faut, d'ailleurs c'est grâce à eux que les prix baissent, et qu'on trouve de l'occase !
Mais ça n'empêche que certains sont barges à vouloir à tout prix le tout dernier dès sa sortie (surtout quand on voit les pb de jeunesse ) !

 
erf moi ct l'af en sav, je suis passé en tropicalisé, mais je regrette le 10D pour ses 2Mp de plus , en déplaisse a certain

 
oui mais on parle pas de boitier entrée de gamme 2Mp pour les agrandissement c'est genial, si tu fais du 10*15 bon ok pas de probleme, mais certains adorent les agrandissemnts, je te dis ca car le 1D me frustre de ce coté

 
Tu fais des agrandissements de quelle taille

c'est quel appareil?

 
je suis d'accord mais de la a employer les termes, barges, TOC... etc les mecs se font plaisir. J'ai rien a y redire    j'aime bien les gars qui se font plaisir

 
1D

 
tu m'étonnes...j'attends ça depuis si longtemps...
 
edit : enfin c'est pas encore tout de suite.  

 
souvent plus de 30*40

Sachant que je sors un 30x40 plus que correct (top en regardant à 1m) avec le D30, je pense que tu sors un 30x40 facile avec le 1D !

si il n'y a aucune difference entre mon 1D et mon ex 10D alors je n'ai rien a dire. J'aurais du acheter un D30 puisque qu'il n'y a pas de diff sur un agrandissement 40*30. Au moins avec le 1D je peux enfoncer des clous et ce point la n'est pas discutable

J'ai pas dit qu'il y avait pas de différence sur un tirage 30x40, j'ai dit qu'il était plus que correct sur le D30 et très bon sur le 10D, donc à mon avis le 30x40 doit passer nickel sur un 1D.
Enfin c'est à tester !

bé moi jai dit que je regrettais les 6Mp du 10D. meme si pour l'instant je ne me vois pas faire un format sup au 30*40. On a bien pourrit ce topic en tout cas

Pour apporter ma pierre - correction, mon petit caillou - à l'édifice, je crois qu'il ne faut pas confondre besoins et confort. Réinvestir qques centaines d'euros alors que l'on vient de se payer un - déjà très cher - Reflex numérique de la précédente génération, ça n'est pas très raisonnable. Mais d'un autre côté le 20D semble apporter pas mal de petit plus qui participent au confort d'utilisation : AF revu et corrigé (plus sensible en basse lumière, disposition différente - et plus logique je trouve - des collimateurs...), raffale sans commune mesure avec le 300D/10D, allumage instantanné. Des petits plus qui faisait jusque là pencher bcp du côté du D70...
 
Perso' je ne referai pas un tel investissement juste pour ça, car il reste à mon gotu encore bcp de pbs loins d'être mineurs à régler avant (encrassement du capteur casse pieds au possible en Macro, mesure d'expo' trop souvent pigé et pas en rapport avec la faible latitude des capteur, latitude d'expo' justement des capteurs, etc...).
 
C'est pas une révolution, mais une évolution. Si certains se fotn plaisir en se la payant, on a pas à les blammer. POur autant les anciens modèles n'ont rien de mauvais apapriel à peine exploitables, et restent totu aussi bon qu'ils l'étaient (même si à priori moins confortables pour certains usages).
 
Je ne vois pas l'utilité du débat...c'est un choix personnel !

moi les megapixels çame passe par dessus la tête vu que je fais très peu de tirages papier et que les plus grands que j'ai pu faire sont des A4...je prendrai avant tout un reflex pour...le reflex !

 
oui mais comme on a rien a dire sur le 20D, on passe le tps

C'est exactement ça