Reprise du message précédent :

ah excuse ca coute rien a implémenter sur un appareil et c'est tellement utile que plus un appareil n'est conçu sans ça ...

Y'a combien de collimateurs sur un EOS 30 ?
Déjà, sur le 50e des parents avec ses 3 collimateurs, la visée à l'oeil est moyennement précises, alors avec 9 collimateurs sur un viseur plus petit...

pour le 1 je ne sais pas pour le deux oui et je maintiens que ca n'apporte pas grand chose surtout si le viseur est de la qualité de ceux des reflexes numeriques mais bon....

 
Ca, je n'en doute pas.
Autant sur le 50e, avec juste 3 collimateurs, tu peux switcher rapidement, mais déjà avec les 7 du 300D, ça devient un peu lourd.
 
Et donc, combien de collimateurs sur le 30 ?

 
Ouais mais y'a une remise de prix offerte par Canon chez " Super-glue " pour tout achat d'un 20D.    
 
 
Par contre, les graviers ne sont pas fournis avec !    

 
Mouais, le principe est bien, mais je suis pas totalement convaincu par la pratique

 
 

 
50 mm + tube allonge kenko

Bonjour
 
Une petite question bête.
 
Je prend des photos au flash et que je sois en automatique ou en manuels quelques soit les réglage de fermeture et de vitesse les photos ne sont pas plus ou moins exposées.
 
Il y a surement un réglage que j'ai pas trouver
 
Amitiés

 
   Tu vas pas te plaindre que ton appareil expose correctement quand même ?    
 
Sinon, j'ai pas pigé ta question là !  

Le Monsieur veut savoir pourquoi le fait de changer les réglages n'a aucune incidence sur l'exposition de ses photos au flash...
 
(si j'ai bien tout compris )

 
Et bien non je trouve qu'il n'expose pas bien, je trouve les photos trop sombre.
 
Amitiés

 
Oui vous avez bien compris.
 
Je trouve que les photos prises au flash sont trop sombre et je pensais quand changeant les reglages elle serais plus exposée.
 
Amitiés

surexpose ou utilise la memo d'expo au flash

 
Y'a la correction d'expo au flash ! T'as essayé différents règlages ?

cyberbob passe en manuel c'est plus pratique

le pilotage à l'oeil n'est pas sur le 1Dmk2 et 1dsmk2 ?

non

j'ai exactement ce problème avec le 70-200. Je l'avais aussi avec le 10D. Bon, ça ne m'arrive pas tous les jours et de toutes façons je sais maintenant comment réagir pour ne pas rester bloqué.  
Pour le reste... ce n'est pas parce qu'un appareil a quelques bugs qu'à mes yeux ça devient un mauvais produit. Ce n'est pas que rationnel, le choix d'un appareil !
J'ai l'impression que certains (qui ne l'ont pas encore) ont besoin de prétextes...

bein en fait ton falsh va exposer en fonction de tes reglage pour obtenir une bonne expo selon lui, il va donc balancer plus ou moins de lumiere suivant tes reglages.
il faut que tu gere l'expo du flash en faisant en mettant +1IL par exemple sur le flash.

le pilotage par l'oeil est un outil exceptionnel, je l'avais sur mon eos 5,  il faudra attendre les prochaines générations de reflex numérique (ce sera une option qui fera changer, et acheter le nouveau qui l'aura) pour l'instant ils essaient de rentabiliser la recherche le R&D en fait avec le 60 30 10 et 20D. Se serait si simple dele mettre puisqu'il existe déja, mais mettre tout d'un coup c'est pas bon, car il metterait quoi apres...

 
même avis  

A mon avis le pilotage par l'oeil pose un réel soucis d'implémentation sur le viseur rétrécie des reflexs numériques. Je ne dis pas qu'il n'arriveront pas à l'adapter, mais les coûts en R&D aurait augmenter le prix final des boitiers qui sortent actuellement.

 
La lumière du flash etant nettement supérieure à la lumière ambiante, le couple vitesse/diaphragme n'a pas ou très peu d'incidence.
Il faut utiliser la compensation d'exposition au flash.

d'ailleurs personne n'achètes plus les reflexes argentiques qui ne l'ont pas .......... non la franchement je dis pas que c'est pas une innovation intéréssante mais clairement il y a d'autres progrès a faire avant en particulier comme on l'a deja dit sur la qualité des viseurs.....en attendant nikon ne l'a pas sorti sur le F6 et personne ne songe a le lui reprocher

question est ce que le .......
 
ZOOM CANON FD 100-200mm
ira pour le 20 d ?
 
ça y est j'ai commandé le 20d chez pixmania: mais comme il n'y a que l'objectif de base 18/55 ..

Non, le 20D n'accepte que les objectifs en monture EF et EF-S. Ici c'est un objectif en monture FD.

 
merci c'est ce que je pensais .. pour ça que yen a des pas cher sur ebay

Exact, le choix d'objectifs est très important (presque plus que le boitier), c'est ce qui te donnera la qualité d'image et la souplesse pour tes prises de vues !

 
Je vient de relire mon manuel et j'ai trouver la fonction correction d'exposition au flash.
 
Je vais essayer.
 
Amitiés

 
En manuel le probleme reste le même, j'ai beau augmenter la vitesse ou l'ouverture l'expo des photos reste la même.
 
Je pense avoir trouver la solution en re lisant le manuel je suis tomber sur le chapitre coreection d'exposition au flash
 
Amitiés

 
Pour faire ce que tu dit le +1IL ces dans la fonction correction d'expo au flash ?
 
Ci ces cela j'ai trouver hier soir cette possibilité
 
Amitiés

 
ce week end j'ai testé rapidement sur un canon 20d, le 17-85 et le 18-55 2.8 de chez sigma.
Je m'entendais à voir une différence de piqué entre les deux objectifs (en faveur du sigma puisque + lumineux).
En réalité j'ai préféré le 17-85 (ce n'est qu'un avis perso) pour ce qui est du rendu des couleurs mais je n'ai pas vu de différence de piqué entre ces deux objectifs.
Je me demande toujours (par rapport à ce test) si l'investissement d'un objectif qui vaut la peau ... est vraiment justifié.
Ou alors peut être que je ne sais pas mettre en évidence les différences entre deux objectifs.  

 
Plus lumineux veut pas dire plus piqué hein...

Le Sigma à 2.8 semble clairement mauvais, à 5.6 ça commence à paraître sympa.

RP recommande le 17-85 avec le 20D, malgré la distorsion à 17mm...

Mon 20D est reparti en SAV    
 
J'espère qu'il vont me l'échanger contre un neuf, et surtout que le nouveau n'aura pas de prb...

Sans vouloir mettre de l'huile sur un débat stérile, j'ai pu constater un décalage important sur mon 20D : ce que je shoote n'est pas ce que je vois quand je shoote. C'est très visible avec mon 50 mm 1.4, je regagne par miracle un bon bout sur la gauche de l'image. Par contre avec les sigma (18-50 2.8 & 70-200 2.8) je n'ai pas trop l'impression.
 
Je vous confirme ça après quelques tests serieux. Dans tous les cas avec 8 MP c'est pas un vrai problème.    
 
L'appareil est très agréable en main, c'est un vrai plaisir ...