Reprise du message précédent :
f/2,8 pour le zoom télé pour moi

 
tu oublies :
135 2.0    
200 2.8
...

 
200 1.8

 
Il doit etre bien celui là
 
A la base je lui répondais sur la plage focale 24-70.

 
Il a fallu que tu tombes dans les 5s avant la correction

Tssssssss                                    

 
Je confirme, une copine en a un qui ne pique absolument pas

Visiblement c'est pas spécifique à canon, alpseb trouve son nikon 17-55 2.8 assez moyen, ce qui est quand même pas très normal aux prix de ces objectifs.
 
 
Pour les tester en mag, il faut en trouver un avec plusieurs en stocks et qui accèpte de tous débaler, et c'est pas fréquent.

trop tard j'ai déjà le F4  

il manque d'image le topic du 20D    
 
Premier essai avec le 10-22....
 
Immeubles d'habitation à Aberddeen, ile de Hong Kong

 

J'aime beaucoup

dommage que ça ne forme pas un trèfle à quatre feuilles

+1 c'est carrément sympa

missi    

moi, je vois la tete de bugs bunny    
 
allez, je vais me reprendre un petit kir  

Comment connaître le nombre exact de photos prises avec un 20D ?

Et ça veut le top.... Tsss...

Belle tof Fdd.

 
Vraiment sympa çà !  
J'aurais peut-être assombris et saturé un peu le ciel pour donner un peu plus de patate à l'ensemble.  
 

 
T'as vraiment des critiques à la con...

Les gros avantages du 24-70 2.8 L sont, de mon point de vue :
- Construction L : pour un investissement pérenne c'est idéal. Je l'ai depuis presque deux ans, je le trimballe partout et l'utilise tout le temps ! Mais si c'est pour le garder quelques années, autant prendre le Tamron
- USM : On ne sent même plus la vitesse de MAP    
- Qualité optique : On ne se pose plus de questions, outre le piqué qui est présent (enfin sur le mien en tous cas), le contraste et les couleurs sont vraiment exceptionnels. On retrouve à certaine focales et certaines ouvertures le "croustillant" des focales fixes, ça donne un beau relief sur un grand tirage  
 
Les - :  
le poids, il est lourd le bestiau, et le range est quand même un peu batard sur un capteur APS (moins souple qu'un 17/18-XX), mais accompagné d'un 10-22 en attendant les capteur 24x36, ça peut tout à fait le faire !  

Joli !  

A part à 50mm à PO, le Tamron n'a rien à envier à une série L du côté des qualités optiques. Il rivalise très bien avec. Pour le reste je suis d'accord.

   @ denio, poogz et micmax  
 
je vais suivre tes conseils micmax    
 
C'est pas evident d'etre à l'aise tout de suite avec le 10-22. L'angle de champs est vraiment surprenant à 10mm    et du coup, c'est difficile d'avoir un premier plan rempli, supportant la deformation de la perspective.
 
 
autre essai au 10-22 :  
 
les rues de du quartier de Mongkok en début de soirée
 

 
 
 

Là, entre le taxi, le bus et le machin jaune à droite, les premiers plans sont peu intéressants et encombrants. Une ligne de gens en prenant depuis la droite peut-être aurait été préférable je pense, façon corne d'abondance.

Han il y a un panneau nikon
 
C'est vrai que c'est loin d'etre une focale facile à utiliser le 10mm.

bref c'est pas evident, car des que le sujet est à + de 2.00m, c'est comme s'il était à 500 m    
 
c'est vrai que le bus et le machin jaune font ch**r; mais j'aimais bien le taxi    
 

-
 Moi, ce qui me gonfle un peu (un pneu) avec les capteurs APS, c'est que même en utilisant un GA en 17 mm on est assez loin de ce que l'on obtenait avec un 28 mm en argentique, c'est bien la seule déception mais elle est de taille. Ha, nostalgie quand tu nous tiens !
 
 -

Assez loin à quel niveau PDC ?

 
 
merci de ces précisions Denio
 
ben oui , faut anticiper le full Frame

Ton 20D est full frame

çà y est , je reviens , çà reposte
 
sinon viens de claquer 500€ en liquide le temps de le dire pour la hotte de la cheminée
 
chier , j'avais la moitié du 24-70 dans la pôche

Quelques photos de nuits
 
Quartiers de "Central" et "Admiralty" vue depuis le continent  

 
les meme depuis le "Peak"

 
La tour de la "bank of China"(celle de gauche).....qui à un mauvais feng shui (mauvaise harmonie et equilibre...)

je trouve la photo de nuit delicate avec le 20D. Il ne supporte pas la sous-expo car si j'essaie de rattraper une photos sous exposer ne serait-ce que d'un diaph, le bruit monte en fleche dans les zones sombres malgré le 100 ASA.
 

 
alpseb n'est content de rien   Tout le monde dit que cet objectif est genial sauf lui...  

sont bien sympathiques tout de même tes tites tofs Fdd_fr
 
çà nous change des fonds de tiroir de Micmax

c'est la ville qui est fantastique, pas mes photos.
 
Je ne suis pas souvent sortit du territoire, mais la j’ai pris une grande claque ! ! ! je rêve déjà d’y retourner ;4 jours c’était trop court  

 
  c'est le 20D qui est fantastique    
 
 
 
Blague à part, tes photos sont superbes    

 -
  Le problème avec le capteur APS-C (tu avais rectifié) non full frame c'est que même si un 17 mm correspond à un 28 en appliquant le coeff 1.6, l'effet GA est beaucoup moins présent, lorsque je compare avec mon argentique et le 28 que je possède toujours, je m'en rends compte, il faudrait pour retrouver cette sensation descendre encore dans la focale et prendre un super GA dans les 11, 12 mm. Je suis très satisfait de mon 20D mais si un jour je change ce sera pour un full frame.
 
 -