Reprise du message précédent :
J'ai pas de télécommande, je sais pas comment on s'en sert
L'idéal c'est d'avoir un filtre ND ou qu'il y ait vraiment peu de lumière. Ou bien tu tentes un f/22 en t'imaginant une bonne séance de tamponnage sous tophop derrière

 
 
Oui mais tu peux bloquer le bonton de la telco normalement, tu n'es pas obligé de maintenir le doit dessus.

 
 
Au dela de 30 seconde c'est pose B obligatoire, donc ND400 + f22 à moins d'etre en plein soleil sur une place blanche, c'est pose B.

 
les paysage de ce matin étais là plupart à F22    
 
 

 
donc c'est fesable ?
 
oui j'ai vu le blocage

 
 
F8 suffit souvent avec un GA, au dela de f11-f16, tu perd en piqué avec la difraction, et toutes les merdes du capteur deviennent visibles.
 
 
PS : ça interesserait quelqu'un un trepied manfrotto 190D + 141 RC dans les 110/120€, je vais peut etre vendre le mien.

 
 
je vais refaire des essais à F8  
 
 
tof de ton trépied ?

 
 
http://www.digit-photo.com/p-MANFR [...] 141RC.html
 

C'est fou les petites conneries que j'ai encore à acheter et que je n'avais pas cogitées au départ :
- des accus supplémentaires (akkuinternationnal)
- une carte mémoire en rab de 1Go.
- un ND400
- une telco (enjoyyourcamera)...
 

 
 
Je pense prendre une rotule boule avec une colone de mise à niveau, la colone seule coute la peau du c** donc si je prend un modèle déja équipé et que je revend mon trepied, ça me coute pas grand chose (a part la rotule)
 
Mais rien n'est sur pour le moment.

 
 
Un petit niveau sur la grife porte flash, un petit pinceau de nettoyage.... ça fini par couter cher ces petits accessoires.
 
A moins de partir longtemps dans un coin sans électricié, 2 acu suffisent.

 
Ouais le niveau à part utiliser un pied c'est pas indispensable. Pis ça coûte cher et c'est fragile.
Le pinceau j'ai celui du Kodak.

 
S'il reste à 0 c'est que tu fais pas de correction. Quand tu compenses l'expo ça s'affiche bien sûr, heureusement.
 
Par contre seule la compensation s'affiche puisque ensuite ce qui change selon la lumière, c'est la vitesse.

Enfin bon pour l'instant, il a un truc que je veux VRAIMENT, c'est un Helios 40-2. Je trouve ce caillou terrible

ou un balcar avec paraplui, nid d'abeille, bowl, (mais pas de boite a lumiere )
 
et un 1200 joules en plus

Dites, je viends de tester DxO pour le 20D, ben ca marche plutot bien mais :
 
- le 20D inscrit pas la distance de MAP dans les EXIF ?
 
- ca bouffe un poil les degradés

 
Ben non il faut une puce pour calculer la distance et Canon n'en n'intègre pas à ma connaissance dans ses reflex.
Chez Nikon c'est le cas dans les objectifs (AF-D).

La distance de map est transmise pour l'ETTL-II mais elle passe pas dans les exifs.

Certains objectif ont la distance de MAP (comme le 24-105 L par exemple) ça sert pour les flash ettl II mais je ne sais pas si ça apparrait dans les exifs.
 
Edit Anathema m'a précédé

Ah je savais pas.
C'est con d'ailleurs, ça éviterait de la saisir à la main sous DXO.

En tout cas c'est assez "vieux" la pratique de mettre la distance de map dans les EXIF, mon compact le fait.

Suffit d'acheter des bons objectifs dès le départ et exit dxO.

 
Pis PTLens c'est bien quand même pour son prix. Même si DXO fait plus que de la correction géométrique.

 
 
Oui mais avec certains objectis qui commencent à 17 et qui finissent à 85......

 
Oh y'a des L qui distordent pas mal aussi

 
A commencer par le St Emilion

troll

comme mon 17-40 f4L usm ?

 
C'est le bouquet

 
24-105 par exemple. 17-40 entre 17 et 20, encore que des fois ça ne se voit pas.

ouay, apres y'a strictement rien (j'ai comparé) mais a 17 c'est assez gros
 
 
sinon CA ca me soule sur dxo
c'est la feature "manque de piqué" ?
 

avant de poster un heink, tu observe toute l'image avec attention ?

oué

donc pour t'aider a comprendre toute la subtilité de mon post o:
 
sans DxO

 
avec DxO

 
 
tu voi stespece de moirage de merde un peu partout ?

Oui enfin comme le cliché de base est dégueulasse, DXO va pas faire de miracles avec de la merde

17-40 F4 L USM

en attendant ca le fait sur pratiquement tout ce qui j'ai pu trouver sur ma CF
 
bon c'est que des clichés degeulasses, mais meme en pas degeulasse je crois qu'il va chercher a virer trop de bruit ou je sais pas quoi (surtout sur une tof a 100 iso )

ben heu c'etait l'arriere plan a la base
 
tout ce qui pas net d'emblé est bidouillé par dxo et ca donne ca