Reprise du message précédent :

ben c'est un pola    
 
 

 
 
j'sais pas , une bouchée de pain và

monnobjo

Salut,
 
Je cherche un bouquin sur le 20D, mais le seul dont j'ai trouvé trace sur le net n'a pas de bonne critiques... Alors que pour le 350D, il y a quelques bons, voir très bons livres. Aussi, j'aimerais avoir votre avis sur un bouquin, pour apprendre à tirer le meilleur de mon appareil. La notice est à cet effet vraiment très légère... :-(

un appareil sur la technique photo suffit.
Sinon tu as le manuel de ton appareil.
Je comprends pas trop l'interet d'un bouquin qui se contentera de reprendre le manuel.

Avis au retardataires, l'offre de cflash gratos marche encore
 
http://www.cig.canon-europe.com !!!

j'ai reçu ce matin le cheque de remboursement de 150 € de canon pour l'achat du 20D; j'avais envoyé mon courrier vers le 20 décembre donc cela aura mis un mois.
 
   

Bonjour,
J'ai fait l'acquisition avec mon 20D, du 28-135 de chez Canon, pensant qu'avec le coeff. de x1,6 annoncé j'aurai quelque chose comme un 45-210.
Or, après comparaison, je ne vois aucune différence entre les 135mm du 20D et les 135mm de mon argentique...    
Une bonne âme pourrait-elle me dire ce que j'ai raté ?
 
Merci

Une bonne visite chez l'ophtalmo ?  

 
 
tiens t'étais comme moi toi
 
sisi , il y a bien une difference

peut etre le fait que le viseur soit plus petit et que cela te donne l'impression que le grossissement est equivalent. Regarde plutot le champs cadré  

Merci pour vos rapides et nombreuses réponses.
Pour donner suite à ce que fdd_fr a écrit, j'ai fait quelques tests rapides, que je vous livre comme ça:
 

 
Le cadre rouge représente ce que je vois dans le viseur de mon EOS, à 135mm. La photo prise est effectivement un peu plus large que ce qu'on vise, mais là j'enfonce une porte ouverte. En revanche, en vert, c'est ce que je cadre avec un argentique à 210mm et là, même s'il taille un poil trop étroit, le 135mm Canon est loin des 210 qu'il devrait faire, non ?
 
Encore merci
 

L'image s'affiche pas chez moi.
 
Bonne nouvelle pour toi si tu as un capteur plein format ou x1.3 dans ton 20D, si tu veux on fait l'échange, le mien est en x1.6

je te garantit que le 20D et un 135 font un cadrage équivalent à un 200  
 
c'est un focale dont j'ai l'habitude en argentique, et j'ai acheté un 135 pour l'avoir en numérique
 
en revanche, la perception dans le viseur est différente, et j'ai eu un temps d'adaptation au début

Cross post du topic animaux.
 

 
 
 

 
A la suite de l'article sur l'Af du 20D sur FM (traduit un peu avant dans ce topic), j'ai essayé pour voir et c'est impressionant, en colimateur central d'af, je fesai la MAP sur le support en béton, je me décalais un peu dans le flou (environ 2 fois la largeur du carré) et la MAP ne bougeait pas, ça clignotait rouge en bipant alors que le carré d'AF était totalement hors MAP et dans le flou, c'est un cas extreme (flou / premier plan contrasté) mais je suis sur que ça doit etre la cause de pas mal d'erreur de MAP.

 
Bon, pour continuer sur ma lancée, et après avoir vérifié qu'il n'y avait pas "5D" inscrit sur mon boitier j'ai fait des tests de la façon suivante:
Je règle mon argentique à une focale inscrite sur mon zoom. Par exemple 50mm. Mon appareil à 2,50m du mur, je place 2 post-it sur ce mur, un pour le bord gauche de ce que je vois dans le viseur, et un pour le bord droit. Je remplace l'argentique par le 20D, et je règle le zoom pour que mes bords gauche et droit du viseur correspondent avec mes post-it. Je prends la photo, et je regarde la focale indiquée dans l'entete. 30mm dans ce cas. Ce qui donne un rapport de 1,66. Impeccable, je ne suis pas loin de la valeur annoncée. Je continue et voilà ce que j'obtiens pour les correspondances entre les focales de mes 2 appareils:

Voili voilou. J'élimine les problèmes de zyeux donc: soit ma méthode de mesure est à revoir (je compare peut-être ce qui n'est pas comparable), soit le rapport n'est pas constant ?
Bravo de m'avoir lu jusqu'ici sans et merci de me dire ce que vous en pensez, surtout si vous avez déjà fait ce genre de comparaison (ou si vous tentez de la faire en lisant ça ).

la focale varie avec la distance de mise au point et suivant la formule optique de l'objectif, refait tes tests à l'infini
 
d'ailleur sur les 2 premieres mesures tes objos doivent etre à l'infini non ?

Pour ceux qui se sentirait l'ame bricoleuse avec leur 20D, voila le pdf des pieces détachées
http://www.tingstrom.se/canon/Digi [...] %2020D.pdf
 
Et d'autres pdf sur le reste de la game canon
http://www.tingstrom.se/canon/

 
Mon infini était un peu restreint ce soir, et mes quelques essais en visuel étaient flous, mais pas assez pour voir que tu as surement raison.    
Je me disais bien que SAT 08 et tous ceux qui ont répondu ne pouvaient pas tous être dans l'erreur, mais je cherchais à comprendre... Merci pour l'explication.
Je me console en me disant que je n'étais pas complètement dans les choux puisque je perds quand même de la focale sur des prises de vue rapprochées .

le gros filé du dimanche
 

Eh oui
Belles photos sinon ^^

Au fait j'ai bien récupéré mon 20D
Bilan : reçu chez Canon le 5 janvier, réexpédié le 9, back focus totalement corrigé quellles que soient les optiques, un vrai régal.
 Pas de nettoyage du capteur pourtant fort sale mais je m'en doutait un peu.
 Expédition en le déposant chez un coursier, retour par chronopost.
Opération effectuée sous garantie.
 Bon bah maintenant plus qu'à faire des photos
/em sort le manuel

 
Sur mon mac je travaille directement les raw (intégré au système) après pour classer c'est iPhoto ou Aperture (vraiment top ce soft http://www.apple.com/aperture/) sinon Gimp, CS2, Fireworks.
 

[minute de Mr. phototesteur]
nan, j'ai testé tôt le matin avec lumière très light, grosses zones d'ombres et soleil naissant.
Et ben, quand on fait la mesure d'expo sur la zone d'ombre et qu'on prend le soleil, ça grille
Etonnant non ?
[/minute de Mr. Phototesteur]

très satisfait de pixellium.
pas de back ni front focus

AF
 
Et tu as fait autre chose que des test sinon, tu en est content (a part que ça brulle le soleil)

Bonjour à tous.
 
Je débute dans la photo. L'année dernière, en juin, j'ai acheté un Konika-Minolta Dimage 7Hi en occasion. Jusque là, je n'avais eu qu'un compact 2Mp Kodak DC280.  
 
J'ai fais quelques belles photos avec le Dimage, mais sans jamais vraiment approfondir mes connaissances en photographie, et sur le fonctionnement de l'appareil. Je me suis contenté de laisser faire les paramètres par défaut.
 
Aujourd'hui, je veux aller plus loin. Je vais acheter mon premier réflex (cet après-midi), un Canon EOS 20D avec le 18/55 (Il a un mois et on me le revend env. 800€) et je me suis inscrit à un cours d'initiation photo samedi prochain.
 
En lisant les messages des amateurs confirmés et professionnels que vous êtes, je n'arrive pas à savoir si c'est un bon (voire un excellent) choix.    
 
Des avis ?  

marais salans par 2°C au petit matin , sinon tests divers pour voir la bête.
Hé bien, c'est une belle bête qui me satisfait pleinement

pour le boitier, voir ci-dessus

jolie tes 2 p'tites tofs Poogz

Merci Sat de ta part ça me touche .

j'ai rien compris par contre à ton histoire de Map
 
moi je laisse souvent en centrale , fait la mise au point sur le sujet , et recadre avant de shooter , c'est mal

 
C'est mignon tout ça
Une petite préférence pour la première où l'oiseau se détache mieux

et il est un poil + net sur la teuté

 
Non c'est pas mal, je fais pareil.
 
Sur Fred Miranda, il y a eu un topic qui disait que la zone AF etait bien plus large que le caré que tu vois dans le viseur, j'ai donc fait le test : J'ai fait la MAP sur un objet proche (l'arrière plan est donc très flou) je bouge un peu pour viser ( je décale le caré central d'environ 2 fois sa largeur, il se trouve dans la zone floue) je réappuie sur le déclencheur pour faire la MAP et ça accroche au même endroit qu'avant au lieu de faire la MAP dans le petit caré, c'est visiblement du au fait que le capteur AF ets plus large que ce qui est indiqué dans le viseur.
 
Tu as compris ou je continue.

 
 
ahh oui çà me là fait çà aussi quand j'ai toffer le 17-35 au 85mm    
 
alors défois je fous les points partout et quand je fait la MAP , il m'en sélectionne 2 ou 3    
 
et parfois c'est plus précis

Il y en plusieur qui clignottent si ils sont dans le même plan et donc tous net, shoote une mire avec le capteur bien // à la mire et ils devraient tous clignotter.

je refrai des tests