Reprise du message précédent :

je pense que ce n'est pas vraiment le cas.
De plus je pensais que le processeur equipant le 350D etait le meme que celui du 20D, et que le capteur etait sensiblement de meme generation. La gestion du bruit serait donc quasi identique.
 
Concernant les exemples, tout depend du contexte, en effet si tu sous ex en etant en iso eleve, pour rattraper a va bruité severement, hors que si l'expo est bonne, il y aura du grain mais pas des taches toutes moches, tout ca pour dire que les samples faut s'en méfier, il faut tester dans les memes conditions. Et bien sur plus l'image est sombre plus t'auras de bruit, un bruit très laid si tu retouches ou corrige par dessus ton image, un bruit qui via neat image ne rend pas forcement quelque chose de propre a l'ecran, voir tres baveux. Par contre au tirage, 10*15 15*23 le bruit sera quasi invisible, peut etre meme en 20*30 aussi.
 
Par contre une reduciton ne pemet en rien de voir le niveau de bruit, le jpg agissant comme un filtre passe bas, et un filtre passe bas bein ca efface le bruit (phénomène d'autant plus important que le taux de compression est élevé).
 
A l'époque du 10D, le 1600iso poussé a 3200, cen'était pas loin du 3200 d'origine. La y a fort a parier que ce n'est pas très différent, enfin j'ai jamais vu de comparaison à ce niveau sur le 20D. Mais le 350D ne fait pas bcp moins bien qu'un 20D niveau bruit il me semble, mais bon je viens de regarder les tests de dpreview, et a priori oui le 20d fait un peu mieux, maintenant les valeurs d'un meme test pour un meme appareil sur deux review différentes sont différentes , donc c'est un peu louche.
 
Y a surement des comparatifs sur le web .

je n'avais pas pris en compte les pb d'accentuation, ce qui expliquerait en effet certaines differences niveau gestion du bruit. Il suffirait de revenir a quelque chose de plus soft dans les param de l'appareil, mais je suis sur qu'il doit avoir des comparatifs sur el ent qui parlent de tout ca.

 
 
+1 , on aura quand même tout vu ici

Oui je suis d'accord, mais pas au point de dire qu'il faut lui mettre des optiques irreprochables derriere, une optique caca donnera du caca sur le 5D aussi, et une bonne optique du bon boulot sur les deux. le 5D sera tjs un peu meilleur en resolution, mais il sera bcp plus sujet au vignetage, et la pour ne pas en avoir il faut viser tres haut. On ne fait que compenser un avantage apr un onconvénient dans les deux cas.

J'ai pas dit non plus qu'il fallait mettre des optiques de merde sur le 5D.
 
Pour le vignetage, c'est traité en post traitement interne, il y a avit eu un article sur le 24 1.4 qui ne donnait pas de vignetage sur le 5D alors qu'il y en a un peu sur un argentique.

 
entre ceux qui achètent deux boitiers de marques différentes et ceux qui prennent crédit sur crédit pour des objos qu'ils revendent dans les 15 jours, c'est vrai que c'est un nid

 
En tout cas c'est pas pour le bruit ni pour les 3200 ISO que j'ai acheté le 20D.

 
 
on s'éclate , il n'y a rien a dire en tout cas

finalement je pense garder le 300d et attendre le successeur du 20D vu qu'en ce moment c'est un peu creux niveau photos pour moi

Bon sinon , plus sérieusement , mis à part mes conneries habituelles , j'ai mon associé du mag' qui a acheter un 350D ...
 
Bon , il s'en sert pas des masses , me demande même pourquoi il l'a acheté mais çà m'arange bien car le Monsieur est très prêteur , donc en concert ces derniers temps j'ai pû jongler avec mon 20D
 
et honnetement , je me retourne vers Tharkie , à objo égal , j'ai dû mal à distinguer la difference

je parle qualité image , isos tout çà hein ( 1600 , 3200 )

Ma femme à un 350D et moi le 20D, la seule différence que j'ai pû constater, c'est des couleurs un poil plus ternes, un 1600 iso un poil plus bruité et une sur-expo un poil plus prononcée. Tout ça, ça se corrige ...

J'ai pas trouvé que le 20D avait tendence à surexposer, moi.
Mais bon on ne peut pas dire que j'aie une grande expérience.

 
 
moi non plus , au contraire même

moi je sous ex en permanence de 2/3-IL

arff , bizarre çà

ça dépend de la photo que l'on fait, mais je ne sous-expose pas beaucoup avec mon 20D alors qu'avec le 350D c'est - 1/3 en permanence et souvent 2/3 à 1IL

Idem, aucune sous exposition systématique pour moi.

 
 
ba, cest aussi pasque jaime bien un peu sous ex
si tu regarde bien, tous mes paysages la, postés récements, sont sous ex de 1/3 il facil

et ils pootrent
 
Ca aide à saturer un peu aussi

 
   
wais, ca donne des couleurs meilleures (pour moi), moins plates, et en plus ca permet davoir des nuages plus denses et un ciel plus bleu

+1 (enfin sur mon 300D )

premiere sortie ce matin du vindé (ça caille !!)
 
 

 

 

 

 

 
 
il est génial !!
 
par contre, je trouve qu'il presenete une dominante rouge/magenta par rapport au 300D qui lui tirait plutot sur le jaune.
 
je vais essayer de corriger la nuance car j'ai vu que c'était possible sur le boitier.
 
 

 
 
tiens..tiens ... , à essayer , merci de l'info

 
 
C'est pas mal tout çà , notamment la 4eme , il y a le topic "animaux " vont etre content de voir çà je suppose

Sinon pour en revenir au Sous-ex , je le fait dès que la lumière deviens un peu trop forte et que je ne peut pas me présenter à une autre heure sur les lieu quoi

En paysage je pense que je vais prendre l'habitude de mettre -1/3. Ca laisse plus de marge pour la post prod à mon goût, sans parler de la dynamique évoquée par Bastian.

Ben ça dépend. J'ai me bien comme bastian sous-exposer pour saturer un poil après, ça rend mieux    
Mais quand j'ai pas le polarisant et qu'il y a beaucup de couleurs claires c'est sans hésitation possible. Après faut voir si tu risques de boucher ce qui est dans l'ombre si y'en a.
Bon fait beau hein   alp

bon et bien, merci à tous
 
pour résumer tout ce que j'ai lu ici et sur les tests du net :
 
en terme de qualité : 1600 ISO 20d > 1600 ISO 350d > 3200 ISO 20d
 
tout ceci dans la fourchette de qualité de ce que propose le 20d c'est à dire quand même excellent !
 
le 3200 ISO ne permettant que d'avoir une plus grande profondeur de champs ou une plus grande rapidité dans les cas extrêmes uniquement. reste à savoir si le jeu en vaux la chandelle... pas certain du tout...
 
reste la question sur la qualité et fiabilité de l'AF entre le 20d et le 350d en basse lumière...
 
ps : pour la comparaison de qualité d'optique entre le 20d et le 5d, le problème est pris à l'envers... il faut voir la densité de pixels au cm2. d'ailleurs sur plusieurs revues, des objos bon avec le vindé deviennent à peine correct avec le 5d... ce qui tendrait à dire que c'est exactemment le contraire de ce que propose poogz ???

 
Je suis en permanence en sous-ex de -2/3 et je trouve que c'est formidable pour ne pas cramer les zones claires.  
Ensuite un coup de Elements 3 => Accentuation => Régler l'éclairage => Tons foncés/ tons clairs et on retrouve tous les détails dans ce qui est "noir".

Sans vouloir rentrer dans un débat sans fin à ce sujet j'irais plus dans le sens d'isogood ou Clarkent que dans celui de poogz mais la vérité n'est pas dans les pixels mais simplement dans la différence de champ entre un capteur 24x36 et un capteur format APS-C. Pour simplifier et que tout le monde suive  c'est comme si le capteur APS utilisait simplement le centre de l'objectif et le capteur 24x36 la totalité de la surface de l'ojectif donc forcément le 5D est bien plus exigeant sur la qualité optique, une super optique pour le 5D le sera aussi sur le 20D mais avec un coef de 1,6, mais une très bonne optique sur le 20D ne le sera pas forcément sur le 5D si sur les bords il y a une perte de définition car là où on peut retoucher le vignetage le manque d'informations sur les bords voir même pire sur certaines optiques ne peut pas être traité par l'informatique  Donc vu la définition actuelle des capteurs APS-C ne soyont pas impatient d'avoir des capteurs 24x36 car le coût en optique risque de faire mal  
Pour le buffer c'est aussi plus facile de caser plus de photos avec un capteur 8M/p qu'avec un capteur 12M/p d'où une performance moindre sur le sujet du 5D. Conclusion le 20D est dans le coup un petit lifting pour le prochain, mais pas trop simplement pour des arguments marketing à la mode  
Quant à la question changer un 350D par un 20D c'est pas forcément pertinent vaut mieux voir la prochaine évolution du 20D maintenant c'est un peut comme un voyage Paris => Nice en Twingo tu vas le faire mais forcément dans les mêmes conditions qu'avec une Laguna

de toute façon, je n'aime pas renault  

*
 
pour ta femme, Columbo (euh sorry, Sherlock...)
c'est juste un condensé des avantages du 20D par rapport au 350d. Je l'ai trouvé en suivant tes conseils (en cherchant)
 
allez, attend février, et offre un 20Ds (peut être 20Dn,  c'est en discussion) à ta femme, si elle lit ça, elle va te piquer le tien...
 
Things that are different where the EOS 20D is better
The EOS 20D has a rear QCD (Quick Control Dial) which can be used to set exposure compensation, flash compensation, shutter speed or aperture in manual mode and has several other functions. The same functions are available in the Digital Rebel XT, but require the pushing of buttons. The advantage of the QCD is you can do things faster and without taking your eye from the viewfinder.  
The EOS 20D can shoot at 5 frames/second, the Digital Rebel XT can shoot at 3 frames/sec  
The EOS 20D can shoot a burst of 23 high resolution JPEG frames before the buffer fills, The Digital Rebel XT can shoot 14 frames  
The EOS 20D has 9 autofocus zones, the Digital Rebel XT has 7  
The EOS 20D provides full cross-type performance with maximum apertures as small as f5.6, yet it achieves up to 3 times the standard focusing precision when used with EF lenses featuring maximum apertures larger than or equal to f/2.8. The autofocus system of the Digital Rebel XT is inherited from the film Rebel XT body and has normal precision f5.6 sensors.  
The EOS 20D autofocus is specified to operate in 1 stop lower light than the Digital Rebel autofocus (-0.5 EV vs +0/5 EV)  
The EOS 20D autofocus is faster than the autofocus on the Digital Rebel XT  
The EOS 20D has a top shutter speed of 1/8000s, the Digital Rebel XT has a top shutter speed of 1/4000s  
The EOS 20D has a flash x-sync speed of 1/250s, the Digital Rebel x-sync speed is 1/200s  
The EOS 20D has a pentaprism with a 0.9x viewfinder magnification, the Digital Rebel XT has a pentamirror with 0.8x magnification.  
The EOS 20D has a highest ISO setting of 3200, the Digital Rebel XT has a high ISO setting of 1600.  
The EOS 20D is good for 1000 shots (no flash) on a single battery charge, the Digital Rebel XT is good for 600.  
The EOS 20D has a PC terminal for use with an external flash or strobe, the Digital Rebel XT does not.  
The EOS 20D maximum flash sync voltage is 250v (for both the hotshoe and PC terminal), the Digital Rebel XT maximum sync voltage is also 250v, not 6v as I had earlier reported. Canon have recently stated that the Digital Rebel XT does in fact share the 250v sync voltage with the 20D and other high end Canon EOS bodies. Sorry for any confusion on this point.  
The EOS 20D has a high performance shutter designed for increased reliability (100,000 cycles), the Digital Rebel XT has the normal Canon shutter (about 50,000 cycles).  
The shutter lag time of the EOS 20D is 65ms, the shutter lag time of the Digital Rebel XT is 100ms.  
The high-speed mirror drive give the EOS 20D a shortened viewfinder blackout time (115ms) compared to the Digital Rebel XT (170ms)  
The EOS 20D sensor (8.2MP, 22.5 x 15mm) is very slightly larger and has slightly more pixels than the Digital Rebel XT sensor (8.0MP, 22.2 x 14.8mm).  
The EOS 20D has a multi-controller on the back of the camera can be pushed in eight directions, as well as down in the center, to simplify selection of the AF point, correction of white balance, trimming of images during direct printing, scrolling of magnified images etc. The Digital Rebel XT uses push buttons for the same functions.  
The EOS 20D has top, front and rear covers made of a magnesium alloy for added strength and rigidity. The top, front and rear covers of the Rebel XT are plastic.  
The EOS 20D has 18 custom functions, the Digital Rebel XT has 9 (List of XT custom functions)  
The EOS 20D ships with Adobe PhotoShop Elements 2, the Digital Rebel XT ships with ArcSoft PhotoStudio 5.5. Adobe have an upgrade offer from Elements to full Photoshop CS for $299. This offer applies to copies of Elements which were supplied bundled with Canon products. Since Photoshop retails for up to $599 ($649 list), this can be a  
 
etc....etc....
 
c'est vrai qu'on se marre bien ici, je crois que je vais rester un peu...

Ben c'est moin parlant avec Mercedes ou Ferrari  

bonjour,  
quelque chose de bizarre arrive avec mon 20D. Je prend des photos en raw+jpg et je ne les vois pas sous windows. Meme en faisant une copie des repertoires, je ne les vois pas via l'explorateur. pourtant les photos sont bien la...  
 
Ai je manqué quelque chose ?

Comment tu sait qu'elles sont là si tu les voit pas ?
Pour les raw c'est normal que win ne sache pas les lire (il y a peut etre une dll qui permet de le faire mais c'est pas standard).

 
boule de cristal...  
je rigole...mais c'est pas marrant ! moi aussi il m'est arrivé de perdre des tophs  

tu vois au moins les miniatures ?