Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2451 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  234  235  236  ..  469  470  471  472  473  474
Auteur Sujet :

Canon EOS 20D

n°764625
bitonio6
La HDTV = Arnaque Du Siècle!
Posté le 07-11-2005 à 12:29:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Toxin a écrit :

8500 c'est quand même pas énorme.


il est dit qu'ils sont garantis pour 100'000photos
Là le photographe m'a dit 200-300'000photos
 
Qui croire?

mood
Publicité
Posté le 07-11-2005 à 12:29:27  profilanswer
 

n°764645
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 07-11-2005 à 13:00:37  profilanswer
 

ben les 2 peuvent avoir raison :  
- les pièces d'usure sont garanties 100.000 photos, ce qui veut dire que si ca claque à moins t couvert par la garantie...si Canon s'engage à ce niveau, c qu'ils sont presque sur que ca va les tenir sans pb.
 
après ca, rien n'empeche les pièces de vivre plus longtemps...c comme si je te dis : je garantis ta voiture 150.000km...rien t'empeche de rouler 300.000 avec, tant qu'elle tient le coup...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°764649
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2005 à 13:04:24  answer
 

bitonio6 a écrit :

Aujourd'hui j'ai rapporté mon 20D pour envoois chez Canon, car l'historique de canon, est qu'il a eu des poussières
et que canon avait remonté certaine pièce à l'envers (et même en en oubliant quelques unes)
Donc le client avait dit stop, j'en veux un autre, et eux on garder celui-là
l'on renvoyé chez canon, mais il reste des dépots
 
Donc là on va dire c'est la troisième fois qu'il y va, et cette fois c'est "il est propre ou donnez-moi en un autre"
 
Ensuite, mon sigma 70-300 macro apo, avait une marque à l'interieur de la lentille exterieur, alors retour --> usine
 
Et là j'ai testé le canon 70-300 stab ultrasonic, ouah quel changement de bruit, on entend plus grand chose, ça fait plaisir de ne plus entendre ce claquement que faisait le sigma quand il arrivait en butée!  [:tozwarrior]  
 
Reprise du sigma et achat du canon = 260euro à rajouter
 
Donc je l'ai reservé, maintenant je ne sais pas si avec je vais prendre une poignée et une rallonge pour la visée
car j'en ai marre d'avoir des traces de gras laissées par ma joue sur le écran  :D  
 
25Euro la rallonge de visée, 130Euro la poignée
 
ça va vite tout ça!  :cry:  
 
 
Question technique: je voudrais photographié un arbre recouvert de neige, mais de nuit, que dois-je faire?


 
 
j'ai le 70/300 4/5.6 usm is cool  

n°764670
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-11-2005 à 13:32:40  profilanswer
 

Faudrait que je voie à l'usage mais 5,6 ça me fait un peu peur quand je me dit que c'est l'ouverture max et qu'il faudra visser pour avoir un meilleur piqué.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°764681
ashram22
Posté le 07-11-2005 à 13:56:29  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Faudrait que je voie à l'usage mais 5,6 ça me fait un peu peur quand je me dit que c'est l'ouverture max et qu'il faudra visser pour avoir un meilleur piqué.


 
c'est pour cette même raison que j'hésite à prendre qqch qui ouvrirais à 5.6 à 300mm...
 
 
en général, à cette focale, on a du mal à avoir bcp de lumière (ça dépend de ce qu'on shoote, j'en conviens) mais alors si il faut visser à f8 pour avoir du piqué  :sweat:  
 
c'est pour ce fait que le 100-400 ne me fait plus de l'oeil notemment !
 
bon, là dessus, je retourne me perfectionner avec mon 85/1.8  [:plugin]  

n°764701
bitonio6
La HDTV = Arnaque Du Siècle!
Posté le 07-11-2005 à 14:13:53  profilanswer
 

C'est sur ce point qu'il est difficile de comprendre...
 
Qu'est-ce qui serait l'ideal en objectif, sachant qu'un objectif ne peut pas tout faire!?

n°764710
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 07-11-2005 à 14:24:11  profilanswer
 

cybermatos a écrit :

Allez SVP,aidez-moi please!!


 -  
 Dis-moi, Cybermatos, tu ne serais pas un peu bouché comme mec ?
 Tout le monde te dis que :
 
 http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t762164
 
 -

n°764714
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-11-2005 à 14:28:00  profilanswer
 

bitonio6 a écrit :

C'est sur ce point qu'il est difficile de comprendre...
 
Qu'est-ce qui serait l'ideal en objectif, sachant qu'un objectif ne peut pas tout faire!?


 
Comme le dit JoWile, les focales fixes offrent souvent une meilleur qualitée et une meilleure ouverture que les zoom, sourtout dans les focales extrèmes : TGA et Téléobjectifs.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°764717
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2005 à 14:30:14  answer
 

Poogz a écrit :

Comme le dit JoWile, les focales fixes offrent souvent une meilleur qualitée et une meilleure ouverture que les zoom, sourtout dans les focales extrèmes : TGA et Téléobjectifs.


 
 
tu as raison si quelqu'un veut jeter son 100/400 L je lui débarasse, je me déplacerai mm dans une cité  :D

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-11-2005 à 14:30:29
n°764720
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 07-11-2005 à 14:33:21  profilanswer
 


Mais pas après 22h  [:aloy]    [:azylum]

mood
Publicité
Posté le 07-11-2005 à 14:33:21  profilanswer
 

n°764721
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2005 à 14:34:20  answer
 

sherlock_holmes a écrit :

Mais pas après 22h  [:aloy]    [:azylum]


 
oui bon 20h30 et avec mon amis ..... biensur  :whistle:  

n°764731
ashram22
Posté le 07-11-2005 à 14:41:34  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Comme le dit JoWile, les focales fixes offrent souvent une meilleur qualitée et une meilleure ouverture que les zoom, sourtout dans les focales extrèmes : TGA et Téléobjectifs.


 
tu as raison mais un 300/4 IS, c'est un peu tout ou rien... ds un parc animalier, ça doit pas être facile à gêrer...
 
j'ai fait paradisio avec mon 85mm alors oui, c'est bcp trop court mais si je n'avais eu que 300mm... je ne suis pas sur ça aurait été non plus !
 
comme je suis débutant, je crois que les zoom sont plus facile pour soigner cadrage, prise de vue et autre... mais avc l'expérience, on peut alors jeter son dévolu sur les fixes !
 
je dis ça mais mon objo préféré est qd même mon 85  [:anathema]  
 
 
 
je n'ai que ça ... ah oui merde  :whistle:  

n°764739
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-11-2005 à 14:49:41  profilanswer
 

Dans les parcs animalier, c'est peut etre un peu long mais avec des vrai annimaux sauvages dans la vraie nature, c'est pas handicapant vu que tu à toujours tendance à etre trop court.
 


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°764741
ashram22
Posté le 07-11-2005 à 14:57:38  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Dans les parcs animalier, c'est peut etre un peu long mais avec des vrai annimaux sauvages dans la vraie nature, c'est pas handicapant vu que tu à toujours tendance à etre trop court.


 
 
faudra que je m'en fasse prêter un 300mm alors  :whistle:

n°764745
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-11-2005 à 14:59:18  profilanswer
 

Tu me donne ton 17-40 et je te prete mon 300f4 une semaine [:anathema]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°764747
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2005 à 15:00:40  answer
 

Poogz a écrit :

Tu me donne ton 17-40 et je te prete mon 300f4 une semaine [:anathema]


 
et moi alors tien un peu de soleil je file me faire du filé de canard  :D  

n°764749
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-11-2005 à 15:01:18  profilanswer
 

Tu as un 17-40 à me donner Toshop :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°764751
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2005 à 15:02:07  answer
 

Poogz a écrit :

Tu as un 17-40 à me donner Toshop :o


 
non mais une poignée de main franche et viril  :D
 
et un verre de JD


Message édité par Profil supprimé le 07-11-2005 à 15:02:22
n°764752
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-11-2005 à 15:04:01  profilanswer
 

:D je suis pas contre.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°764753
ashram22
Posté le 07-11-2005 à 15:04:31  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tu me donne ton 17-40 et je te prete mon 300f4 une semaine [:anathema]


 
impossible, il a trouvé un nouveau proprio (enfin, ds 15 jours) !
 
si ma poule (il se reconnaîtra), veut bien me venrde son 24-70/2.8, un prêt est envisageable  [:anathema]

n°764759
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-11-2005 à 15:08:51  profilanswer
 

Quelqu'un a un 85 f/1.5 que je puisse l'essayer :o ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°764767
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-11-2005 à 15:14:06  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Quelqu'un a un 85 f/1.5 que je puisse l'essayer :o ?


 
le rabotage de diaph c'est assez hardcore comme opération :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°764770
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-11-2005 à 15:15:31  profilanswer
 

Poogz a écrit :

le rabotage de diaph c'est assez hardcore comme opération :o


 
Nan c'est un vieux caillou, un Helios 40.


Message édité par Toxin le 07-11-2005 à 15:15:54

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°764772
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-11-2005 à 15:17:49  profilanswer
 

Forcément si tu précise pas que tu parle d'objo d'avant guerre :o
 
85 f1.5, la MAP en manuel ça doit etre rock& roll.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°764773
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 07-11-2005 à 15:21:31  profilanswer
 

wallace42 a écrit :

Je ne repondrais pas RTFM car je ne sais pas si cela se trouve dedans.
 
Pour mettre les isos en 3200 ou H pour high sans doute, il faut un firmwire supèrieur à 2 et aller dans les fonctions personnalisées du menu
dans les nombreuses options on peut activer l'extension des isos.
 
Voili voilou


 
 
nanan mais moi je sais hein, jai lu le mode demploi  :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°764784
bitonio6
La HDTV = Arnaque Du Siècle!
Posté le 07-11-2005 à 15:50:06  profilanswer
 

quand tu parles du 85, c'est celui qui fait partie d'une deuxième SET EOS 20D?
 
Il faudrait quoi idéallement pour prendre:
 
-De beaux paysages
 
-Des visages
 
-Des photos de mode (défilé, catalogue, etc..)
 
-Des photos vues du ciel
 
-Les insectes en mouvement
 
(je demande là, l'objectif idéal à chacun de ces types de photos)

n°764794
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-11-2005 à 16:05:07  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

c'est pour cette même raison que j'hésite à prendre qqch qui ouvrirais à 5.6 à 300mm...
 
 
en général, à cette focale, on a du mal à avoir bcp de lumière (ça dépend de ce qu'on shoote, j'en conviens) mais alors si il faut visser à f8 pour avoir du piqué  :sweat:  
 
c'est pour ce fait que le 100-400 ne me fait plus de l'oeil notemment !
 
bon, là dessus, je retourne me perfectionner avec mon 85/1.8 [:plugin]


 :fou:  :fou:  :fou:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°764798
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2005 à 16:14:22  answer
 

je viens de recevoir ma 256 mb gracieusement offert pour l'achat du kit 20d 18/55  :D
 
 
il me manque plus que le cash back de 150 €

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-11-2005 à 16:14:47
n°764807
ashram22
Posté le 07-11-2005 à 16:22:23  profilanswer
 

bitonio6 a écrit :

quand tu parles du 85, c'est celui qui fait partie d'une deuxième SET EOS 20D?
 
non, c'est le 85/1.8  :D
Il faudrait quoi idéallement pour prendre:
 
-De beaux paysages
 
-Des visages
 
-Des photos de mode (défilé, catalogue, etc..)
 
-Des photos vues du ciel
 
-Les insectes en mouvement
 
(je demande là, l'objectif idéal à chacun de ces types de photos)
 
le problème est que tt cela dépens des goûts  
mais perso, avec un 17-40, 24-70, 70-200, et une ou deux focales fixes... ça dépasse déja très largement mes compétences ;)
 
mais je suis aussi très loin d'avoir tout ça  [:anathema]

 
 
 


n°764824
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-11-2005 à 16:32:28  profilanswer
 


 
 
[:haha]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°764830
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2005 à 16:36:21  answer
 


 
oui oui je vais courrir 10 bornes j'yvais pas la peine de raler  :heink:  

n°764847
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-11-2005 à 16:51:00  profilanswer
 

bitonio6 a écrit :

quand tu parles du 85, c'est celui qui fait partie d'une deuxième SET EOS 20D?
 
Il faudrait quoi idéallement pour prendre:
 
-De beaux paysages
 
-Des visages
 
-Des photos de mode (défilé, catalogue, etc..)
 
-Des photos vues du ciel
 
-Les insectes en mouvement
 
(je demande là, l'objectif idéal à chacun de ces types de photos)


 
A titre perso je vais démarrer avec 17-40 comme zoom de base et pour les paysages, un 50mm f/1,4 pour les portraits mais je pense qu'il finira aussi par servir pour d'autres choses, un 100mm f/2 USM pour des photos cérémonielles ainsi que pour prendre des gamins en train de courir dans un jardin :D Tout ça sur APS-C.
 
Pour les insectes un objectif macro reste l'idéal même si tu peux mettre des bonettes (c'est ça le terme ?) sur un 50mm par exemple, pour des photos de mode il faudra un télé et d'autres y répondront mieux que moi, pour les photos vues du ciel alors là je passe.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°764937
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 07-11-2005 à 18:23:08  profilanswer
 

tu te sens pas trop court à 27 en paysage ? (c une question, je m'interroge bcp, ma date d'achat de réflex se rapprochant et g tjs pas tranché la question)


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°764964
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-11-2005 à 18:48:18  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

tu te sens pas trop court à 27 en paysage ? (c une question, je m'interroge bcp, ma date d'achat de réflex se rapprochant et g tjs pas tranché la question)


 
A 1mm près c'est ce que j'avais sur mon compact (28-84).
Je ne m'en suis pas beaucoup servi encore mais ce qui est sûr c'est que je ne serai pas dépaysé.
 
EDIT : mais si t'as les moyens prends un 10-22 et un 24-70 (ou un tamron 28-75) :D


Message édité par Toxin le 07-11-2005 à 18:49:12

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°764994
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 07-11-2005 à 19:20:42  profilanswer
 

ben justement sur mon compact je suis en 32...et c trop large à mon gout...
 
et le 10-22 ca me fait chier, si l'avenir est au FF ...disons que par ex un 50 f/1.4, tant que les montures restent du EF, je pourrai l'utiliser...(sans vouloir relancer le débat)


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°765031
neototem
ça va passer !
Posté le 07-11-2005 à 19:47:20  profilanswer
 

le problème des capteurs réduit, c'est bien du côté grand angle, pour les cas où tu manques de recul
tu peux déjà regarder le 20mm 2.8, pas (trop) cher et très bon, qui devient l'équivalent d'un 32 en dessous, c'est moins lumineux ou hors de prix, sauf en fish eye
je pense prendre un 15mm et redresser sur l'ordinateur ensuite


---------------
Mes ventes en cours    mon Feedback
n°765063
bitonio6
La HDTV = Arnaque Du Siècle!
Posté le 07-11-2005 à 20:09:35  profilanswer
 

J'essaie de comprendre ce que vous dites quand vous parler objectif
 
mais putain ce que c'est dur de comprendre! :(
 
En plus j'allucine des différences de prix entre les objectifs
 
La raison c'est quoi?
 
La qualité de fabrication?
La qualité des prismes?
Les possibilités mécaniques?
 
Je ne comprends pas trop!!!

n°765066
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2005 à 20:11:45  answer
 

bitonio6 a écrit :

J'essaie de comprendre ce que vous dites quand vous parler objectif
 
mais putain ce que c'est dur de comprendre! :(
 
En plus j'allucine des différences de prix entre les objectifs
 
La raison c'est quoi?
 
La qualité de fabrication?
La qualité des prismes?
Les possibilités mécaniques?
 
Je ne comprends pas trop!!!


 
L c'est luxe la classe la solidité la protection
 
is stab
 
usm moteur ultra rapide
 
apo traitement du verre  
 
hsm comme usm
 
voili

n°765086
bitonio6
La HDTV = Arnaque Du Siècle!
Posté le 07-11-2005 à 20:44:06  profilanswer
 

Okay pour les qualifications des différents types
 
Mais les ouvertures les chiffres, les optiques, etc..
 
Je ne comprends pas grand chose!

n°765091
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2005 à 20:50:32  answer
 

bitonio6 a écrit :

Okay pour les qualifications des différents types
 
Mais les ouvertures les chiffres, les optiques, etc..
 
Je ne comprends pas grand chose!


 
 
plus c'est long plus tu vois loin  
 
il est reconnu que l'oeil humain équivau a un 50mm mais attention a la convertion  
 
chez canon tu multiplies la longueur de focale (longueur en gros, 20mm, 300mm etc) pas 1.6 ( c'est la diff entre le capteur cmos et le 24X36)
 
f/4 c'est l'ouverture de l'objo, on juge que plus cest lumineux mieux c'est. f1 est plus lumineux que f 5.6
 
la focale 1 ou f1 a un diametre égale a la longueur de focale et pour f2 tu divises par 2 etc......
 
mais apres ya le piqué le travaille sur le verre etc.........
 
pour canon the best is L
 
 :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-11-2005 à 20:51:30
n°765099
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 07-11-2005 à 20:57:58  profilanswer
 

bitonio6 a écrit :

Okay pour les qualifications des différents types
 
Mais les ouvertures les chiffres, les optiques, etc..
 
Je ne comprends pas grand chose!


 
sans rentrer dans des notions d'optiques que je suis pas sur de maitriser à fond en fait ( :o ), disons qu'un objectif retransmet une image avec un certain nombres de défauts (piqué, distortion géométrique, aberrations chromatiques, etc...)
 
la construction de l'objectif permet de résoudre ces problèmes : le hic c que c très complexe de bien résoudre ces pb, ce qui fait qu'un bon objectif est relativement couteux, aussi bien en terme de R&D que de fabrication (plus de lentilles, ajustement plus précis, matérieux spécifiques de lentilles, profils spécifiques des lentilles)
 
 
--> sinon concernant le GA, la vie serait plus simple si le 5D était à un prix décent :o ..


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  234  235  236  ..  469  470  471  472  473  474

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon - Powershot Gx vs. Powershot Axx vs. Ixus xxxremettre photos dans l'APN (canon)
format raw problème avec le logiciel canonChargeur Canon CB-4AH fournit avec un PowerShot A80
Pilotes APN Canon : mise en ligne des CD-ROMs d'installationProblème sur mon Canon A70
Informations sur nouvelle optique CanonProblème fichier après mise a jour Canon A70
Que pensez vous du Canon Powershot A80 ???Renseignement sur un Canon Powershot A75
Plus de sujets relatifs à : Canon EOS 20D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)