Canon EOS 20D

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 106 107 108 .. 469 470 471 472 473 474 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Canon EOS 20D

blueice

Reprise du message précédent :
Ma question vous semblait ridicule, mais avant de commencer à sortir le pied de biche sur les conseils de jbi ou de m'inscrire au cours du soir pour maîtriser la force, j'ai préféré faire un saut à la Fnac.
Résultat : Je reviens avec un nouveau 20D étant donné que le système de retrait de la carte était défecteux.

Au moins, vous aurez pu vous amuser 10 minutes...

Message édité par blueice le 10-12-2004 à 16:00:18

Publicité

stewy

Citation :

Qqun a deja publier ca sur un autre topic je ne sais plus ou mais est ce que vous etes plus ou moins daccord avec ca :

Moi y'a la ligne du milieu qui me chiffonne, j'sais pas ce que vous en pensez ?? :ange:

tiens, un exemple que j'ai pécho en vitesse sur le net pour te donner une idée. Faut quand même se rendrer compte que la personne qui a pris la photo devait se tenir très près du niveau des grilles, si c'est pas au même niveau qu'elle :

stewy

Citation :

m'inscrire au cours du soir pour maîtriser la force

t'as des références pour ce cours ? :ange:

le_perplex

mort cyniquement

blueice a écrit :

Ma question vous semblait ridicule, mais avant de commencer à sortir le pied de biche sur les conseils de jbi ou de m'inscrire au cours du soir pour maîtriser la force, j'ai préféré faire un saut à la Fnac.
Résultat : Je reviens avec un nouveau 20D étant donné que le système de retrait de la carte était défecteux.

Au moins, vous aurez pu vous amuser 10 minutes...

en général ça dure pas beaucoup plus longtemps le bonheur :sol: :whistle:

bah... tent mieux que tu sois passé à la FNAC.. mais d'un autre côté le fait que tu te sois posé la question prouve qu'il y avait bien un problème..

alors...
plus dur sur le 300d? ou plus facile.. le retrait?

---------------
le bloG - kouroukoukou - Portfolio

stratokev

Merci maverick10 pour tes infos !!!Bon attend ca va izz va pas me dire que je vous ai choqué "faire ch... (bon mnt j'le dit plus)" ca me fait marrer... Alors excuser moi mon cher et tendre :jap:
Je ne veux pas etre mechant mais je trouve que c est quand meme important le choix des objectifs non ??? je voulais vos avis sur de possibles erreurs dans ces notations c tout... En gros on ne devrais parler que des gens qui viennent d aquerir le boitier et en ce qui concerne les objectifs, c sur un autre topic ??? :bounce:
J ai vu plein de gens poser des questions sur la qualité des objectifs, je pensais qu en plus des reponses que j attendais ce listing pouvait aider qq lecteurs dans le choix de leur caillou.
Enfin bon ben si je vous ai froissez avec ce message la vraiment je pige pas...

stratokev

Désolé Stewy je n avais pas vu tes messages merci beaucoup aussi pour l exemple !!! :love: :love:

blueice

Bon avant que ça dégénère bêtement...

stratokev a écrit :

En gros on ne devrais parler que des gens qui viennent d aquerir le boitier et en ce qui concerne les objectifs, c sur un autre topic ???

Dans l'idéal, on devrait avant tout parler du 20D sur ce topic

Pour les questions sur les objectifs, il y a le topic suivant :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -327-1.htm

Enfin, RP ou CI, je ne sais plus lequel, va sortir un article consacré aux meilleurs objectifs pour le 20D.

KrX

All your base are belong to us

stewy a écrit :

Citation :

m'inscrire au cours du soir pour maîtriser la force

t'as des références pour ce cours ? :ange:

/!\ faut des bottes ! c'est dans un marécage
ET le prof est un peu dur à comprendre :heink: il construit ses courtes phrases bizarrement : cod/coi/ccir sujet verbe

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL

jbi

blueice a écrit :

Tout est donc pour le mieux.
Je trouvais amusant la manière dont tu demandais. Je conçois que pour toi alors, c'était moins amusant.
Je te demande pardon et te fais mille excuses.

---------------
http://www.jbiphoto.com

stewy

Citation :

/!\ faut des bottes ! c'est dans un marécage

:lol: :lol:

Publicité

blueice

jbi a écrit :

Tout est donc pour le mieux.
Je trouvais amusant la manière dont tu demandais. Je conçois que pour toi alors, c'était moins amusant.
Je te demande pardon et te fais mille excuses.

Merci pour ce message.
Excuses acceptées. On en parle plus

cyberbob132

Bonsoir chers amis de ce topic

Je vais faire des frait pour du matos pour mon 20D.

Un flash Speedlite 580 EX et un objo (je sais pas encore le quel)

soit

EF-S 17-85 F/4-5.6 USM stabilisateur

ou

EF 24-70 F/2.8 L USM

Si vous avez un avis a me donner il est le bien venu.

Amitiés

Gnub

je compte prendre le top du top, vous auriez un avis ?

CHubaca

Couillon

stratokev a écrit :

Bon je vais encore vous faire chier avec mes questions mais là j ai une grosse soif d infos :??: :??: :??:
Est ce que qqun pourrait m expliquer clairement (voir meme me montrer un exemple :love: ) de ce que donne une photo en fisheye ???
Je vois par exemple des cailloux capable de prendre des photos a 180° et la j avoue que j ai quand meme du mal a imaginer...
Qqun a deja publier ca sur un autre topic je ne sais plus ou mais est ce que vous etes plus ou moins daccord avec ca :

Ultra Wide-angle zooms Optical Quality
Carl-Zeiss AF 17-35mm f/2.8 N 4.10 (2) = very-good
Canon EF 2.8 16-35mm USM L 3.97 (3) = very-good
Canon EF 4.0 17-40mm USM L 3.78 (3) = very-good
Sigma AF 2.8 20-40mm EX DG 3.56 (3) = good
Sigma AF 3.5-4.5 15-30mm EX DG 3.54 (3) = good
Nikkor AF 2.8 20-35mm D 3.47 (5) = good
Canon EF 2.8 17-35mm USM L 3.26 (5) = good
Canon EF 2.8 20-35mm L 3.22 (3) = average
Canon EF 3.5-4.5 20-35mm USM 3.18 (5) = average
Tokina AF 2.8 20-35mm AT-X Pro 3.15 (5) = average
Minolta AF 3.5 17-35mm G 3.13 (4) = average
Nikkor AF 3.5-4.5 18-35mm IF ED D 3.09 (3) = average
Nikkor AF-S 2.8 17-35mm IF ED D 3.08 (2) = average
Sigma AF 2.8-4 17-35mm EX (HSM) 3.02 (3) = average
Pentax SMC FA 4.0 20-35mm AL 2.97 (3) = average
Tamron AF 2.7-3.5 20-40mm Asph. 2.78 (5) = average
Minolta AF 3.5-4.5 20-35mm 2.67 (4) = sub-average
Tokina AF 193 3.5-4.5 19-35mm 2.67 (3) = sub-average
Tamron AF 3.5-4.5 19-35mm
2.48 (2) = sub-average

Generic AF 3.5-4.5 19-35mm 2.27 (5) = sub-average

f/2.8 Wide-angle zooms Optical Quality
Canon EF 2.8 24-70mm USM L 4.16 (3) = very-good
Canon EF 2.8 28-70mm USM L 4.15 (5) = very-good
Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.14 (3) = very-good

Nikkor AF 2.8 35-70mm D 4.11 (5) = very-good
Nikkor AF-S 2.8 28-70mm IF ED D 4.05 (4) = very-good
Pentax SMC-FA 2.8 28-70mm AL 3.90 (5) = very-good
Minolta AF 2.8 28-70mm G 3.76 (4) = very-good
Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro 3.66 (4) = good
Canon EF 2.8-4.0 28-80mm USM L 3.56 (4) = good
Sigma AF 2.8 28-70mm EX DF 3.50 (2) = good
Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro II 3.42 (5) = good
Sigma AF 2.8 24-70mm EX DF DG 3.40 (3) = good
Sigma AF 2.8-4 28-70mm HS 3.05 (2) = average
Tokina AF 2.8 28-70mm AT-X Pro SV 3.12 (2) = average
Tamron SP AF 2.8 28-105mm LD (IF) 2.93 (5) = average
Sigma AF 2.8-4 28-105mm Aspherical 2.48 (5) = sub-average
Generic AF 2.8-3.8 28-105mm 2.18 (5) = poor

slow speed Wide-angle zooms Optical Quality
Carl-Zeiss T* 3.5-4.5 24-85mm (N-mount) 3.96 (3) = very-good
Carl-Zeiss T* 3.5-4.5 28-70mm (N-mount) 3.75 (2) = very-good
Minolta AF 4.0 24-50mm 3.68 (3) = good
Nikkor AF 3.5-5.6 28-80mm G 3.68 (3) = good
Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP 3.51 (4) = good
Sigma AF 3.5-5.6 24-70mm HF 3.44 (3) = good

Nikkor AF 3.5-4.5 28-105mm D IF 3.41 (4) = good
Pentax SMC-FA 4-5.6 28-105mm 3.38 (4) = good
Nikkor AF-S 3.5-4.5 24-85mm ED-IF D 3.33 (2) = good

Minolta AF 3.5-4.5 24-85mm 3.32 (4) = good
Canon EF 3.5-5.6 28-135mm ImageStabilizer 3.25 (5) = good
Canon EF 3.5-5.6 35-350mm USM L 3.23 (5) = average
Nikkor AF 3.3-4.5 24-50mm 3.21 (4) = average
Tokina AF 24-200mm f/3.5-5.6 AT-X 3.20 (3) = average
Minolta AF 3.5-4.5 24-105mm D 3.17 (3) = average
Nikkor AF 2.8-4 24-85mm IF D 3.11 (3) = average
Pentax SMC-FA 4 28-70mm AL 3.07 (4) = average
Canon EF 3.5-4.5 28-105mm USM (II) 3.00 (4) = average
Nikkor AF 3.5-5.6 28-80mm D 2.95 (3) = average
Minolta AF 3.5-4.5 28-105mm 2.93 (4) = average
Pentax SMC-FA 4.0 24-90mm AL 2.93 (2) = average
Nikkor AF 3.5-5.6 24-120mm D 2.90 (5) = average
Sigma AF 2.8-4.5 24-135mm 2.88 (2) = average

Sigma AF 3.5-5.6 28-200mm Hyperzoom macro 2.84 (2) = average
Pentax SMC-FA 3.2-4.2 28-105mm AL 2.78 (2) = average
Nikkor AF 3.5-5.6 28-200mm D IF 2.77 (5) = average
Canon EF 4-5.6 28-105mm USM 2.75 (2) = average

Pentax SMC FA 3.5-5.6 28-80mm 2.74 (3) = sub-average
Canon EF 3.5-4.5 24-85mm USM 2.73 (4) = sub-average
Sigma AF 3.8-5.6 28-135mm IF Aspherical macro 2.72 (3) = sub-average
Sigma AF 3.5-5.6 28-80mm Macro Aspherical 2.71 (4) = sub-average
Sigma AF 3.5-5.6 24-70mm Aspherical 2.66 (5) = sub-average
Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm XR-IF Asph. macro 2.65 (2) = sub-average
Tamron AF 3.8-5.6 28-200mm XR-IF Asph. macro 2.63 (3) = sub-average
Tamron AF 3.5-5.6 28-80mm Aspherical 2.60 (4) = sub-average
Tamron AF / Pentax SMC-FA 4-5.6 28-105mm Asph. 2.54 (5) = sub-average
Canon EF 4-5.6 28-90mm (USM) II 2.52 (2) = sub-average
Minolta AF 3.5-5.6 28-80mm II 2.52 (4) = sub-average
Pentax / Tamron AF 3.8-5.6 28-200mm Asph. LD-IF Super 2.46 (5) = sub-average
Pentax SMC FA 3.5-5.6 28-90mm 2.41 (3) = sub-average

Canon EF 3.5-5.6 28-200mm USM 2.38 (2) = sub-average
Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm Asph. LD-IF 2.37 (4) = sub-average
Sigma AF 3.8-5.6 28-200mm DL macro IF Aspherical 2.38 (2) = sub-average
Tamron AF 3.3-5.6 24-70mm Asph. 2.30 (4) = sub-average
Sigma AF 3.5-6.3 28-300mm DL IF Asph. 2.30 (3) = sub-average
Generic AF 3.5-5.6 28-80mm 2.05 (4) = poor
Generic AF 4-6.3 28-300mm 1.78 (5) = poor
Generic AF 4.2-6.5 28-210mm 1.75 (3) = poor

Tele zooms f/2.8 -210mm Optical Quality
Minolta AF 2.8 70-200m APO SSM G 4.20 (2) = very-good
Minolta AF 2.8 80-200m APO G 4.19 (4) = very-good
Canon EF 2.8 80-200mm L 4.07 (5) = very-good
Canon EF 2.8 70-200mm USM L 4.07 (3) = very-good
Canon EF 2.8 70-200mm USM L IS 4.02 (3) = very-good

Sigma AF 2.8 70-200mm EX (HSM) 4.02 (5) = very-good
Nikkor AF-S 2.8 80-200mm IF ED D 3.98 (4) = very-good
Nikkor AF 2.8 80-200mm IF ED D 3.90 (3) = very-good
Pentax SMC-FA 2.8 80-200mm ED (IF) 3.87 (5) = very-good
Nikkor AF-S 2.8 70-200mm ED-IF VR D 3.67 (2) = good
Tokina AF 2.8 80-200mm AT-X Pro 3.36 (4) = good
Tamron AF 2.8 70-210mm LD 3.35 (4) = good
Generic AF 2.8-4 70-210mm 2.97 (3) = average

Tele zooms -210mm Optical Quality
Canon EF 4.0 70-200mm USM L 4.17 (3) = very-good
Micro-Nikkor AF 4.5-5.6 70-180mm ED 3.87 (4) = very-good
Carl-Zeiss T* AF 3.5-4.5 70-200mm N 3.63 (2) = good
Canon EF 3.5-4.5 70-210mm USM 3.12 (4) = average
Minolta AF 4.0 70-210mm 3.09 (2) = average
Minolta AF 4.5-5.6 70-210mm 2.96 (4) = average
Nikkor AF 4.0-5.6 70-210mm D 2.95 (5) = average
Pentax SMC-FA 4.0-5.6 70-200mm 2.85 (5) = average
Canon EF 4.5-5.6 80-200mm USM 2.77 (3) = average
Nikkor AF 4.5-5.6 80-200mm D 2.72 (3) = sub-average
Nikkor AF 4.5-5.6 75-240mm D 2.54 (4) = sub-average
Canon EF 4.5-5.6 55-200mm USM 2.35 (3) = sub-average
Tamron AF 4.5-5.6 80-210mm 2.10 (5) = poor

Tele zooms -300/320mm Optical Quality
Sigma AF 4.0 100-300mm EX (HSM) 4.18 (3) = very-good
Sigma AF 2.8 120-300mm EX (HSM) 4.05 (3) = very-good
Carl-Zeiss AF T* 4-5.6 70-300mm (N) 3.54 (3) = good
Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm APO Macro Super 3.21 (2) = average
Minolta AF 4.5-5.6 75-300mm II 3.08 (3) = average
Canon EF 5.6 100-300mm L 3.05 (3) = average
Tokina AF 4.0 100-300mm AT-X II 3.03 (4) = average
Minolta AF 4.5-5.6 100-300mm APO (D) 3.01 (4) = average
Pentax SMC FA 4.5-5.6 80-320mm 2.95 (4) = average
Nikkor AF 4-5.6 70-300mm G 2.84 (2) = average
Nikkor AF 4-5.6 70-300mm ED /
Tamron AF 4-5.6 70-300mm LD 2.79 (4) = average
Canon EF 4-5.6 75-300mm USM IS 2.62 (5) = sub-average
Generic AF 4.5-5.6 70-300mm 2.55 (4) = sub-average
Canon EF 4.5-5.6 100-300mm USM 2.45 (4) = sub-average
Sigma AF 4.5-6.7 100-300mm UC DL 2.55 (3) = sub-average
Nikkor AF 4.5-5.6 75-240mm D 2.29 (4) = sub-average
Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm DL Macro Super 2.17 (2) = poor
Tamron AF 5-6.3 100-300mm 2.16 (5) = poor

Tele zooms -400/500mm Optical Quality
Canon EF 4.5-5.6 100-400mm USM L IS 3.94 (5) = very-good
Sigma AF 5.6 300-800mm EX
3.50 (2) = very-good

Minolta AF 4.5-6.7 100-400mm APO 3.35 (5) = good
Sigma AF 4-6.3 50-500mm EX RF 3.20 (3) = average
Nikkor AF 4.5-5.6 80-400mm ED IF VR 3.03 (3) = average
Sigma AF 4.5-5.6 135-400mm APO Asph. RF 2.86 (4) = average
Sigma AF 5-6.3 170-500mm APO Asph. RF 2.78 (4) = average
Tokina AF 4.5-5.6 80-400mm AT-X 2.39 (4) = sub-average
Generic AF 4.5-6.7 100-400mm 2.31 (4) = sub-average
Tamron AF 5.6 200-400mm LD 2.10 (5) = poor

Fix-focals 14-17mm Optical Quality
Canon EF 2.8 14mm USM L 3.44 (3) = good
Nikkor AF 2.8 14mm ED D 3.22 (3) = average
Tokina AF 3.5 17mm AT-X Pro 2.75 (5) = average
Sigma AF 2.8 14mm EX 2.67 (4) = sub-average
Tamron AF 2.8 14mm Asph. SP 2.50 (3) = sub-average

Fix-focals 18-20mm Optical Quality
Nikkor AF 2.8 18mm D 3.57 (2) = good
Canon EF 2.8 20mm 3.36 (4) = good
Nikkor AF 2.8 20mm 3.14 (4) = average
Minolta AF 2.8 20mm new 2.97 (3) = average
Pentax SMC-FA 2.8 20mm 2.87 (2) = average
Sigma AF 1.8 20mm EX 1.91 (2) = poor

Fix-focals 24-35mm Optical Quality
Nikkor AF 2.0 35mm 4.07 (4) = very good
Pentax SMC-FA 1.9 31mm AL 3.91 (3) = very-good
Pentax SMC-FA 2.8 28mm 3.89 (4) = very-good
Canon EF 2.8 28mm 3.86 (4) = very-good
Canon EF 2.8 24mm 3.70 (3) = good
Canon EF 1.4 35mm USM L
3.61 (4) = good
Minolta AF 1.4 35mm G 3.50 (4) = good
Canon EF 2.0 35mm 3.50 (4) = good
Nikkor AF 2.8 24mm 3.46 (3) = good
Minolta AF 2.0 35mm 3.45 (4) = good
Nikkor AF 1.4 28mm D 3.45 (3) = good
Sigma AF 2.8 24mm 3.30 (4) = good
Nikkor AF 2.8 28mm 3.28 (4) = good
Canon EF 1.8 28mm USM 3.22 (4) = average
Pentax SMC-FA 2.0 24mm AL (IF) 3.11 (4) = average
Sigma AF 1.8 28mm EX 3.10 (2) = average
Minolta AF 2.8 28mm 3.03 (3) = average
Minolta AF 2.8 24mm new 2.91 (2) = average
Canon EF 1.4 24mm USM L 2.88 (3) = average
Sigma AF 1.8 24mm EX 2.78 (2) = average

Std. Lenses 50mm Optical Quality
Sigma AF 2.8 50mm Macro EX 4.65 (4) = outstanding!
(Micro-)Nikkor AF 2.8 60mm 4.63 (4) = outstanding!
Minolta AF 2.8 50mm Macro 4.35 (3) = excellent
Canon EF 2.5 50mm Macro 4.34 (4) = excellent
Nikkor AF 1.8 50mm 4.19 (4) = very-good
Pentax SMC FA 43mm f/1.9 Limited 4.17 (3) = very-good
Pentax SMC F 1.7 50mm 4.13 (3) = very-good
Nikkor AI-S 2.8 45mm 4.00 (2) = very-good
Nikkor AF 1.4 50mm 3.98 (4) = very-good
Canon EF 1.4 50mm USM 3.96 (5) = very-good
Canon EF 1.8 50mm II 3.91 (3) = very-good
Minolta AF 1.4 50mm 3.91 (4) = very-good
Canon EF 1.0 50mm L USM 3.64 (3) = good
Pentax SMC FA 2.8 50mm Macro 3.62 (2) = good
Minolta AF 1.7 50mm 3.19 (2) = average
Sigma AF 2.8 50mm Macro 2.69 (2) = sub-average

Fix-focals 80-135mm Optical Quality
Canon TS-E 2.8 90mm 4.72 (2) = outstanding!
Pentax SMC-FA 1.4 85mm 4.65 (4) = outstanding!
Minolta AF 2.0 100mm 4.60 (3) = outstanding!
Canon EF 2.8 100mm Macro 4.57 (5) = outstanding!
Canon EF 2.0 135mm USM L 4.52 (5) = outstanding!
Tamron AF 2.8 90mm SP Macro 4.49 (5) = excellent
Micro-Nikkor AF 2.8 105mm 4.47 (5) = excellent
Canon EF 1.8 85mm USM 4.45 (5) = excellent
Sigma AF 2.8 105mm macro EX 4.42 (5) = excellent
Minolta AF 2.8 100mm Macro D 4.42 (2) = excellent
Nikkor AF 1.8 85mm D 4.24 (3) = excellent
Canon EF 2.8 100mm USM Macro 4.25 (2) = excellent
Canon EF 1.2 85mm USM L 4.12 (3) = very-good
Pentax SMC-FA 2.8 100mm Macro 4.10 (4) = very-good
Nikkor AF 1.4 85mm D 3.96 (3) = very-good
Tokina AF 2.8 100mm Macro 3.92 (5) = very-good
Minolta AF 1.4 85mm G 3.89 (4) = very-good
PentaxSMC-FA 2.8 135mm 3.78 (2) = good
Nikkor AF 2.0 135mm DC 3.77 (3) = good
Canon EF 2.8 135mm Softfocus 3.69 (3) = good
Canon EF 2.0 100mm USM 3.69 (3) = good
Generic AF & Pentax SMC-FA 3.5 100mm Macro 3.43 (5) = good

Fix-focals 200mm Optical Quality
Tamron AF 3.5 180mm SP Di
5.00 (2) = outstanding!

Canon EF 1.8 200mm USM L 4.46 (3) = excellent
Canon EF 2.8 200mm USM L II 4.40 (4) = excellent
Minolta AF 2.8 200mm APO G 4.37 (4) = excellent
Pentax SMC-FA* 2.8 200mm ED IF 4.34 (2) = excellent
Sigma AF 3.5 180mm APO Macro EX 4.30 (2) = excellent
Pentax SMC-A 4.0 200mm ED Macro 4.28 (3) = excellent
Canon EF 3.5 180mm USM L Macro 4.20 (4) = very-good
(Micro-)Nikkor AF 4.0 200mm ED 4.08 (2) = very-good
Nikkor AF 2.8 180mm ED 4.07 (4) = very-good
Pentax FA* 4.0 200mm ED IF Macro 4.00 (2) = very-good

Fix-focals 300mm Optical Quality
Canon EF 2.8 300mm USM L IS 4.82 (2) = outstanding!
Canon EF 2.8 300mm USM L 4.50 (3) = outstanding!
Nikkor AF-S 2.8 300mm ED D 4.50 (2) = outstanding!
Canon EF 4.0 300mm USM L 4.34 (3) = excellent
Pentax SMC-FA* 2.8 300mm ED IF 4.25 (2) = excellent
Nikkor AF-S 4.0 300mm ED 4.12 (2) = very-good
Canon EF 4.0 300mm USM L IS 4.04 (5) = very-good
Nikkor AF 4.0 300mm ED 3.99 (3) = very-good
Tokina AF 2.8 300mm AT-X Pro II 3.86 (3) = very-good
Sigma AF 4.0 300mm APO Macro 3.74 (5) = good
Sigma AF 2.8 300mm APO EX 3.68 (2) = good
Minolta AF 4.0 300mm APO G 3.67 (4) = good
Pentax SMC-FA 4.5 300mm ED (IF) 3.64 (2) = good
Tamron AF 2.8 300mm LD IF 3.63 (4) = good
Tokina AF 4.0 300mm AT-X APO 3.56 (4) = good
Minolta AF 2.8 300mm APO G 3.51 (3) = good

Fix-focals 400mm+ Optical Quality
Canon EF 2.8 400mm USM L II 4.60 (3) = outstanding!
Canon EF 2.8 400mm USM L IS 4.45 (3) = excellent
Nikkor AF-S 4.0 500mm IF-ED D 4.22 (2) = very-good
Canon EF 4.0 600mm USM L 4.18 (2) = very good
Canon EF 4.0 600mm USM L IS 4.11 (2) = very good
Canon EF 4.5 500mm USM L 4.07 (2) = very-good
Minolta AF 4.5 400mm APO G 3.82 (3) = good
Nikkor AF-S 4.0 600mm IF-ED D 3.74 (2) = good
Pentax SMC-FA* 5.6 400mm 3.63 (3) = good
Canon EF 5.6 400mm USM L 3.56 (3) = good
Nikkor AF-S 2.8 400mm IF-ED D 3.55 (2) = good
Minolta AF 4.0 600mm APO G 3.54 (2) = good
Sigma AF 5.6 400mm APO Macro (HSM) 3.51 (4) = good
Canon EF 4.0 400mm USM DO IS 3.43 (2) = good
Tokina AF 5.6 400mm AT-X 2.80 (4) = average

Source : www.photozone.de

stewy

Citation :

EF 24-70 F/2.8 L USM

Sans discuter celui-là !!

---------------
RASEZ LES ALPES, QU'ON VOIT LA MER !!!

stratokev

Meme prix que le boitier... :cry:

Denio

stewy a écrit :

Citation :

EF 24-70 F/2.8 L USM

Sans discuter celui-là !!

OUais !!! C'est pas la même focale, pas la même construction, pas la même cible, pas la même utilisation, mais prends celui là c'est le plus cher donc le plus mieux, le reste on s'en fou ! :whistle:

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

Bastian

MAYWAYHIN!!!

Bonjour

Dans l'état actuel des choses, j'hésite entre un sigma 18-55 f3,5-5,6 et un canon 600 f4 IS
je prend lequel?

Cordialement

Paul-Aimée

:whistle:

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

sat 08

Team Haque-Barre

chin jo a écrit :

tu as un réel besoin du 2.8 et/ou de la stab ?
Perso le 70-200 F4 L je le trouve pas si mal comme compromis tarif / encombrement / luminosité / piqué...

salut chin jo :hello:

alors , emballé c'est pesé le 10D ?

---------------
Pur produit AHB

sat 08

Team Haque-Barre

blueice a écrit :

ben je t'ai quand même dis de le ramener en SAV

---------------
Pur produit AHB

le_coyote

ACME Corp.

Bastian a écrit :

Dans l'état actuel des choses, j'hésite entre un sigma 18-55 f3,5-5,6 et un canon 600 f4 IS
je prend lequel?

[:chupachupz]

Un Canon 70-200 2.8 IS USM ! Ca correspond exactement à tes besoins !

---------------
-- Toys, they're not ! --

stewy

Citation :

Meme prix que le boitier... :cry:

ben oui ça fait mal mais voilà... c'est d'ailleurs un bon moyen mnémotechnique : plus ton objo ouvre, plus le chiffre il est petit et plus tu es à décOUVERT...

Les objos lumineux se paient ma foi... :cry: mais bon, t'as toujours Sigma ou Tokina qui ont une offre d'objectifs à grande ouverture à des prix plus abordables donc ça peut être pour Toi une piste à explorer.

j'ai perso un 24-70 sigma en 2.8 et même si certains lui trouveront toujours quelque chose de trop ci ou pas assez ça, j'en suis objectivement plus que satisfait et ne ressent absolument pas le besoin (et à peine un pet de zeste d'envie)de passer au 24-70 f2.8 de canon. :non:

qui plus est (du moins avec les objectifs que j'ai acheté en suisse), Sigma te nettoie et te contrôle gratuitement tes objectifs, y compris le réajustage, sans frais, une fois par an. Tant qu'à faire, pourquoi pas et tant mieux non ?? :whistle:

m'enfin, ça reste finalement très personnel comme choix alors à toi de voir.

:hello:

---------------
RASEZ LES ALPES, QU'ON VOIT LA MER !!!

sat 08

Team Haque-Barre

denio a écrit :

+1 [:azylum]

---------------
Pur produit AHB

Bastian

MAYWAYHIN!!!

le_coyote a écrit :

[:chupachupz]

Un Canon 70-200 2.8 IS USM ! Ca correspond exactement à tes besoins !

daccord, je vais lacheter
ca coute cher?
ca se trouve ou?

bien a vous
Claude-Francois

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

stewy

Citation :

OUais !!! C'est pas la même focale, pas la même construction, pas la même cible, pas la même utilisation, mais prends celui là c'est le plus cher donc le plus mieux, le reste on s'en fou !

tiens, on s'est croisé... :lol:

EDIT : j'tiens quand même à réagir pour préciser quand même qu'entre 2 trans-standarts, je privilégie d'office le plus lumineux.

bref, l'innocence est toujours la première victime des forums...

Message édité par stewy le 10-12-2004 à 18:56:55

---------------
RASEZ LES ALPES, QU'ON VOIT LA MER !!!

stratokev

Denio, ces problemes de focale et de cible comment on sait que les objectifs ne sont pas super compatible avec les numeriques ???
Je suis encore padawan mais c est une histoire de backfocus je crois... Enfin bref, j aimerais bien savoir comment on fait pour reconnaitre ces cailloux... Vivement le dossier de RP au sujet des objos pour le 20D.

sat 08

Team Haque-Barre

tin le bastian faut pas lui donner de sioux sur son compte , il délire complet après

---------------
Pur produit AHB

sat 08

Team Haque-Barre

stratokev a écrit :

Denio, ces problemes de focale et de cible comment on sait que les objectifs ne sont pas super compatible avec les numeriques ???
Je suis encore padawan mais c est une histoire de backfocus je crois... Enfin bref, j aimerais bien savoir comment on fait pour reconnaitre ces cailloux... Vivement le dossier de RP au sujet des objos pour le 20D.

ouais et que l'on prenne mot pour mot ce qu'ils diront [:dawa]

---------------
Pur produit AHB

Bastian

MAYWAYHIN!!!

SAT 08 a écrit :

tin le bastian faut pas lui donner de sioux sur son compte , il délire complet après

:non: seulement quand qil manque un ptit bout au virement

[:volta] [:borntotroll] [:online] [:ezm]

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

Denio

stratokev a écrit :

Moi ce qui me fait halluciner quand même, c'est que tu ais acheté un reflex numérique, dont la première particularité est justement de pouvoir changer les objectifs, plus de 1500 sans te renseigner un minimum sur ces susdits objectifs.

Comment veux-tu ensuite qu'on te prenne au sérieux alors que la plupart ici sont des passionnés et n'ont pas les moyens d'investir dans le matériel qu'ils souhaitent ?

Message édité par Denio le 10-12-2004 à 20:06:54

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

CHubaca

Couillon

bah réponds pas ils s'essoufleront, finirons par se renseigner tout seul et acheter ce qu'ils veulent, cai ni ton pb ni le mien [:spamafote]

stratokev

Bon ben excusez moi je crois que definitivement maintenant lorsque j ecrirai des messages dans ce topic ce sera uniquement pour dire "oh il est beau le 20D" ou alors "je suis content j ai recu mon EOS 20D" ! Super enrichissant ce topic !!!
Excuser moi de ne pas savoir ce qu est un fisheye mais apparement je ne suis pas le seul ignard de ce topic etant donné le nombre de questions que j ai posé auxquelles je n ai jamais eu de reponses...

Micmax

Râleur de naissance.

stratokev a écrit :

Ignare [:aloy]

stratokev

Desolé pour l orthographe et en plus ce n etait pas non plus du fisheye que je voulais parler mais du back focus enfin bon...

maui

:hello:

Qui parmi vous utilise le logiciel DxO?
J'ai essayé avec le module du 24-70L, la distorsion est plutot bien corrigée. Seul point noir: la distance de MAP n'est pas indiquée dans l'exif

Gnub

stratokev a écrit :

Excuser moi de ne pas savoir ce qu est un fisheye mais apparement je ne suis pas le seul ignard de ce topic etant donné le nombre de questions que j ai posé auxquelles je n ai jamais eu de reponses...

tu sais parfois c'est plus rapide et complet de faire une recherche sur Google que d'attendre une réponse sur un forum

sat 08

Team Haque-Barre

Bastian a écrit :

:non: seulement quand qil manque un ptit bout au virement

[:volta] [:borntotroll] [:online] [:ezm]

---------------
Pur produit AHB

sat 08

Team Haque-Barre

tiens j'ai essayer le mode AI SERVO du 20D tout à l'heure , tout en manuel , ben franchement çà gère plutot pas mal :jap:

par contre , en mode "sport" .... [:tinostar]

---------------
Pur produit AHB

stratokev

C est vrai gnub, je reconnais que j ai un peu fait ma feignasse sur ce coup la, j aurais pu aussi chercher dans les autres topics...

democrate

Dans le dernier Reponse Photo, comparatif D7D vs 20D...

And the winner is...

:bounce:

sat 08

Team Haque-Barre

democrate a écrit :

Dans le dernier Reponse Photo, comparatif D7D vs 20D...

And the winner is...

:bounce:

[:tartragnan]

---------------
Pur produit AHB

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 106 107 108 .. 469 470 471 472 473 474

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

Canon EOS 20D

Sujets relatifs
Canon - Powershot Gx vs. Powershot Axx vs. Ixus xxx	remettre photos dans l'APN (canon)
format raw problème avec le logiciel canon	Chargeur Canon CB-4AH fournit avec un PowerShot A80
Pilotes APN Canon : mise en ligne des CD-ROMs d'installation	Problème sur mon Canon A70
Informations sur nouvelle optique Canon	Problème fichier après mise a jour Canon A70
Que pensez vous du Canon Powershot A80 ???	Renseignement sur un Canon Powershot A75
Plus de sujets relatifs à : Canon EOS 20D

Page générée en 0.129 secondes