Reprise du message précédent :
Question peut etre déja posté sur ce topic, mais le 20d est garanti pour combien de shoot? je sais que pour le 1d II c'est 200.000...est ce pareil?

J'viens d'acheter un appareil photo. Dans combien de temps il sera mort ?    
 
 
 
 
 
 
 

aucun boitier n'est garanti pour un nombre de déclenchements

 
je me suis mal exprimé désolé. j'aurais plus du parler de duré de vie et non de garantie.

t'inquiètes, tu auras remplacé le 20D avant qu'il te claque dans les pattes

bienvenue blueice

D'autres avis sur le 18-55 du kit ?

Ben voilà , je viens enfin de récupérer mon nouveau 20 D de remplacement    
Merci Matériel.net pour son sérieux  
Et celui-ci ( ne crions pas trop fort ) fonctionne super bien  

Chatalia, je sais je n aurais juste qu a regarder dans les anciens msg mais combien de temps exactement as tu attendu entre l expedition et la reception de ton boitier ???

Entre l'expédition de chez Matériel.net et son arrivée chez moi ?
En simple courier suivit , envoyé vendredi matin de chez eux et arrivé hier vers 14 h  
 
Mon premier boîtier , je l'avais demandé par UPS , et la , envoyé avant 13 h de chez eux et arrivé le lendemain matin vers 10 h chez moi  
 
Voici une de mes premières photos prise en NB et 1600 iso.
 

une question,
 
tu laisse souvent traîner des tablettes de LSD chez Toi ?
 
 
   
 
 
 
non mais ai de sacrés cas comme chats mais les yeux à la Trenet ils me le font jamais. Bcp de plaisir à toi avec ton boitier!  
 
tschüssly !!

Juste une question :
Quand vous appuyez sur le bouton pour sortir la carte mémoire, elle sort vraiment ou est ce que vous devez tirer dessus ?

c'est automatique.. y a un petit moteur qui me sors la carte tout en douceur...

 
Ben c'est pas un toaster non plus, la carte mémoire saute pas au plafond.      
Non moi le bouton la fait sortir de moins d'1cm quand j'appuie dessus. Ca la "dé-plug" juste du boitier, ensuite il n'y a qu'à la retirer complétement.  
 
 

 
ben pareil !!    
 
(pas été clair moi avant nm'est avis...   )

J'ouvre le clapet, j'appuie sur le machin gris, la carte sort sur une certaine distance et je la prends tranquillement dans mes doigts pour la sortir de l'appareil    
C'est toujours mieux qu'une éjection fulgurante à 1 mètre de l'appareil  

.. faut une traction d'a peu près 25nm pour la sortir de l'appareil.. quelqu'un pourrait corroborer mes calculs?

J'avais noté 26, mais bon, je prends toujours un peu large

 
Tu dois tirer sur la carte pour la sortir ou est ce qu'elle vient vraiment toute seule?

 
ca dépend quel niveau tu as   si tes encore padawan, il se peut que tu doive exercer une traction sur la carte pour la faire venir dans ta main
si tes maitre jedi, alors la cart toute seule dans ta main viendra
aucun bouton ni traction tu nutilisera  
 
 
 
 
 

Elle sort toute seule comme une grande et va directement dans le lecteur de carte USB2  

     
 
 
 
canon 50mm 1.8 et sandisk ultra2 512 commandés ce matin !

Faudrait que j'essaye avec le 17/40 qui est un objectif L. Avec le 50 1.8, ça doit venir de la catalyse fluoritique qui ne se fait pas et qui bloque la carte mémoire...    
 
Bon, maintenant que tout le monde a bien rigolé, ma question ne me semblait à la base pas si conne que ça...
Autant sur le 300D on sent que la pression sur le bouton de retrait libère la carte (limite éjectée d'ailleurs), autant sur mon 20D, je dois vraiment tirer dessus pour la sortir!

 
renvoie le en SAV

Ok laissez tomber...

çà se trouve , tu là met à l'envers
 
 

wéhohé.. faut pas le prendre comme ça.. c'est juste que la question est un peu ridicule quand même.. il se peut que la construction ne soit pas la même sur les deux appareils (fin.. ce n'est pas "il se peut" c'est "elle est" du coup)
dans tout les cas si cela te pose un problème, n'enlève pas la carte de l'appareil, ou alors mange des épinards
 
(plus sérieusement encore, ton appareil et tout neuf.. c'est normal que ce soit un pwal serrer.. je trouve que c'est un gage de solidité..)

 
Va pas dire ça à une fillette, ça pourrait être mal (mâle) interprêté.    
 
Quoiqu'il en soit y'a un peu de résistance pour sortir la carte, ça c'est normal.  
Maintenant, si vraiment t'as l'impression que ça résiste trop ben perso j'ammènerais le mien au shop photo pour que le vendeur me donne son avis ou je chercherais qqn avec un 20D pour tester si différence il y a vmt.
 
ou bien enduit la carte de vaseline avant de l'insérer dans l'appareil...      
 

Sur le mien, je commence au pied de biche après c'est plus facile et 2 pinces multiprises suffisent pour terminer.

Mnt que je n ai plus mon boitier...sniff... je me concentre sur un futur objectif. La je vois le Sigma AF 2.8 50mm Macro EX qui apparement est une merveille seulement je viens de voir un mec sur ebay qui dit qu avec son 300D l objectif ne marche qu avec l ouverture maximale, a votre avis c est pareil pour le 20D ??? Est ce que qqun connait la raison pour laquelle on ne peut l utiliser qu a ouverture max ???

 
et hop, inzepocket !!!      
 

Question, sur le 20D, sigma 70-200/2,8, Canon 70-200/2,8 USM ou Canon 70-200/2,8 USM IS ???
Qq'un a déjà testé??

tu as un réel besoin du 2.8 et/ou de la stab ?
Perso le 70-200 F4 L je le trouve pas si mal comme compromis tarif / encombrement / luminosité / piqué...

Parkinson... mdr

sigma 70-200 2.8, un vrai plaisir, payé 600 roros neuf, donc pas trop cher ...
sinon vu les prix de folie le 70-200 f4 est certainement la meilleure affaire

oui, mais pour les photos de concerts, f4 pas assez lumineux. Et le mode 3200 ISO du 20D est quand même pas tjrs super.

Je ne comprends même pas comment on peut acheter en-dessous d'un 70-200 2.8 IS USM. Moi, ça me dépasse    
 
 
 
Vendredi à part, c'est pas faux ce que je dis, entre les 3, y'a pas photo niveau performance pure et dure (. Après, si le tarif entre en compte, c'est une question de compromis  

Bon je vais encore vous faire chier avec mes questions mais là j ai une grosse soif d infos      
Est ce que qqun pourrait m expliquer clairement (voir meme me montrer un exemple ) de ce que donne une photo en fisheye ???
Je vois par exemple des cailloux capable de prendre des photos a 180° et la j avoue que j ai quand meme du mal a imaginer...
Qqun a deja publier ca sur un autre topic je ne sais plus ou mais est ce que vous etes plus ou moins daccord avec ca :
 
Ultra Wide-angle zooms Optical Quality  
Carl-Zeiss AF 17-35mm f/2.8 N 4.10 (2) = very-good  
Canon EF 2.8 16-35mm USM L  3.97 (3) = very-good  
Canon EF 4.0 17-40mm USM L  3.78 (3) = very-good  
Sigma AF 2.8 20-40mm EX DG 3.56 (3) = good  
Sigma AF 3.5-4.5 15-30mm EX DG 3.54 (3) = good  
Nikkor AF 2.8 20-35mm D  3.47 (5) = good  
Canon EF 2.8 17-35mm USM L  3.26 (5) = good  
Canon EF 2.8 20-35mm L  3.22 (3) = average  
Canon EF 3.5-4.5 20-35mm USM  3.18 (5) = average  
Tokina AF 2.8 20-35mm AT-X Pro 3.15 (5) = average  
Minolta AF 3.5 17-35mm G 3.13 (4) = average  
Nikkor AF 3.5-4.5 18-35mm IF ED D 3.09 (3) = average  
Nikkor AF-S 2.8 17-35mm IF ED D  3.08 (2) = average  
Sigma AF 2.8-4 17-35mm EX (HSM) 3.02 (3) = average  
Pentax SMC FA 4.0 20-35mm AL 2.97 (3) = average  
Tamron AF 2.7-3.5 20-40mm Asph. 2.78 (5) = average  
Minolta AF 3.5-4.5 20-35mm  2.67 (4) = sub-average  
Tokina AF 193 3.5-4.5 19-35mm 2.67 (3) = sub-average  
Tamron AF 3.5-4.5 19-35mm
 2.48 (2) = sub-average
 
Generic AF 3.5-4.5 19-35mm 2.27 (5) = sub-average  
 
f/2.8 Wide-angle zooms Optical Quality  
Canon EF 2.8 24-70mm USM L 4.16 (3) = very-good  
Canon EF 2.8 28-70mm USM L  4.15 (5) = very-good  
Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.14 (3) = very-good  
 
Nikkor AF 2.8 35-70mm D  4.11 (5) = very-good  
Nikkor AF-S 2.8 28-70mm IF ED D 4.05 (4) = very-good  
Pentax SMC-FA 2.8 28-70mm AL  3.90 (5) = very-good  
Minolta AF 2.8 28-70mm G 3.76 (4) = very-good  
Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro 3.66 (4) = good  
Canon EF 2.8-4.0 28-80mm USM L  3.56 (4) = good  
Sigma AF 2.8 28-70mm EX DF 3.50 (2) = good  
Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro II 3.42 (5) = good  
Sigma AF 2.8 24-70mm EX DF DG 3.40 (3) = good  
Sigma AF 2.8-4 28-70mm HS  3.05 (2) = average  
Tokina AF 2.8 28-70mm AT-X Pro SV 3.12 (2) = average  
Tamron SP AF 2.8 28-105mm LD (IF)  2.93 (5) = average  
Sigma AF 2.8-4 28-105mm Aspherical  2.48 (5) = sub-average  
Generic AF 2.8-3.8 28-105mm  2.18 (5) = poor  
 
 
slow speed Wide-angle zooms  Optical Quality  
Carl-Zeiss T* 3.5-4.5 24-85mm (N-mount)  3.96 (3) = very-good  
Carl-Zeiss T* 3.5-4.5 28-70mm (N-mount)  3.75 (2) = very-good  
Minolta AF 4.0 24-50mm  3.68 (3) = good  
Nikkor AF 3.5-5.6 28-80mm G 3.68 (3) = good  
Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP 3.51 (4) = good  
Sigma AF 3.5-5.6 24-70mm HF 3.44 (3) = good
 
Nikkor AF 3.5-4.5 28-105mm D IF  3.41 (4) = good  
Pentax SMC-FA 4-5.6 28-105mm  3.38 (4) = good  
Nikkor AF-S 3.5-4.5 24-85mm ED-IF D 3.33 (2) = good
 
Minolta AF 3.5-4.5 24-85mm  3.32 (4) = good  
Canon EF 3.5-5.6 28-135mm ImageStabilizer 3.25 (5) = good  
Canon EF 3.5-5.6 35-350mm USM L 3.23 (5) = average  
Nikkor AF 3.3-4.5 24-50mm  3.21 (4) = average  
Tokina AF 24-200mm f/3.5-5.6 AT-X 3.20 (3) = average  
Minolta AF 3.5-4.5 24-105mm D 3.17 (3) = average  
Nikkor AF 2.8-4 24-85mm IF D 3.11 (3) = average  
Pentax SMC-FA 4 28-70mm AL 3.07 (4) = average  
Canon EF 3.5-4.5 28-105mm USM (II) 3.00 (4) = average  
Nikkor AF 3.5-5.6 28-80mm D  2.95 (3) = average  
Minolta AF 3.5-4.5 28-105mm  2.93 (4) = average  
Pentax SMC-FA 4.0 24-90mm AL 2.93 (2) = average  
Nikkor AF 3.5-5.6 24-120mm D  2.90 (5) = average  
Sigma AF 2.8-4.5 24-135mm 2.88 (2) = average
 
Sigma AF 3.5-5.6 28-200mm Hyperzoom macro 2.84 (2) = average  
Pentax SMC-FA 3.2-4.2 28-105mm AL 2.78 (2) = average  
Nikkor AF 3.5-5.6 28-200mm D IF 2.77 (5) = average  
Canon EF 4-5.6 28-105mm USM 2.75 (2) = average
 
Pentax SMC FA 3.5-5.6 28-80mm 2.74 (3) = sub-average  
Canon EF 3.5-4.5 24-85mm USM 2.73 (4) = sub-average  
Sigma AF 3.8-5.6 28-135mm IF Aspherical macro 2.72 (3) = sub-average  
Sigma AF 3.5-5.6 28-80mm Macro Aspherical 2.71 (4) = sub-average  
Sigma AF 3.5-5.6 24-70mm Aspherical 2.66 (5) = sub-average  
Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm XR-IF Asph. macro 2.65 (2) = sub-average  
Tamron AF 3.8-5.6 28-200mm XR-IF Asph. macro 2.63 (3) = sub-average  
Tamron AF 3.5-5.6 28-80mm Aspherical 2.60 (4) = sub-average  
Tamron AF / Pentax SMC-FA 4-5.6 28-105mm Asph. 2.54 (5) = sub-average  
Canon EF 4-5.6 28-90mm (USM) II  2.52 (2) = sub-average  
Minolta AF 3.5-5.6 28-80mm II 2.52 (4) = sub-average  
Pentax / Tamron AF 3.8-5.6 28-200mm Asph. LD-IF Super  2.46 (5) = sub-average  
Pentax SMC FA 3.5-5.6 28-90mm 2.41 (3) = sub-average
 
Canon EF 3.5-5.6 28-200mm USM 2.38 (2) = sub-average  
Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm Asph. LD-IF 2.37 (4) = sub-average  
Sigma AF 3.8-5.6 28-200mm DL macro IF Aspherical 2.38 (2) = sub-average  
Tamron AF 3.3-5.6 24-70mm Asph. 2.30 (4) = sub-average  
Sigma AF 3.5-6.3 28-300mm DL IF Asph. 2.30 (3) = sub-average  
Generic AF 3.5-5.6 28-80mm 2.05 (4) = poor  
Generic AF 4-6.3 28-300mm 1.78 (5) = poor  
Generic AF 4.2-6.5 28-210mm 1.75 (3) = poor  
 
 
Tele zooms f/2.8 -210mm  Optical Quality  
Minolta AF 2.8 70-200m APO SSM G 4.20 (2) = very-good  
Minolta AF 2.8 80-200m APO G  4.19 (4) = very-good  
Canon EF 2.8 80-200mm L  4.07 (5) = very-good  
Canon EF 2.8 70-200mm USM L  4.07 (3) = very-good  
Canon EF 2.8 70-200mm USM L IS  4.02 (3) = very-good  
 
Sigma AF 2.8 70-200mm EX (HSM)  4.02 (5) = very-good  
Nikkor AF-S 2.8 80-200mm IF ED D 3.98 (4) = very-good  
Nikkor AF 2.8 80-200mm IF ED D 3.90 (3) = very-good  
Pentax SMC-FA 2.8 80-200mm ED (IF) 3.87 (5) = very-good  
Nikkor AF-S 2.8 70-200mm ED-IF VR D 3.67 (2) = good  
Tokina AF 2.8 80-200mm AT-X Pro  3.36 (4) = good  
Tamron AF 2.8 70-210mm LD  3.35 (4) = good  
Generic AF 2.8-4 70-210mm  2.97 (3) = average  
 
 
Tele zooms -210mm  Optical Quality  
Canon EF 4.0 70-200mm USM L 4.17 (3) = very-good  
Micro-Nikkor AF 4.5-5.6 70-180mm ED  3.87 (4) = very-good  
Carl-Zeiss T* AF 3.5-4.5 70-200mm N 3.63 (2) = good  
Canon EF 3.5-4.5 70-210mm USM  3.12 (4) = average  
Minolta AF 4.0 70-210mm  3.09 (2) = average  
Minolta AF 4.5-5.6 70-210mm  2.96 (4) = average  
Nikkor AF 4.0-5.6 70-210mm D  2.95 (5) = average  
Pentax SMC-FA 4.0-5.6 70-200mm  2.85 (5) = average  
Canon EF 4.5-5.6 80-200mm USM  2.77 (3) = average  
Nikkor AF 4.5-5.6 80-200mm D  2.72 (3) = sub-average  
Nikkor AF 4.5-5.6 75-240mm D 2.54 (4) = sub-average  
Canon EF 4.5-5.6 55-200mm USM 2.35 (3) = sub-average  
Tamron AF 4.5-5.6 80-210mm 2.10 (5) = poor  
 
 
Tele zooms -300/320mm  Optical Quality  
Sigma AF 4.0 100-300mm EX (HSM) 4.18 (3) = very-good  
Sigma AF 2.8 120-300mm EX (HSM) 4.05 (3) = very-good  
Carl-Zeiss AF T* 4-5.6 70-300mm (N) 3.54 (3) = good  
Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm APO Macro Super  3.21 (2) = average  
Minolta AF 4.5-5.6 75-300mm II 3.08 (3) = average  
Canon EF 5.6 100-300mm L  3.05 (3) = average  
Tokina AF 4.0 100-300mm AT-X II 3.03 (4) = average  
Minolta AF 4.5-5.6 100-300mm APO (D) 3.01 (4) = average  
Pentax SMC FA 4.5-5.6 80-320mm  2.95 (4) = average  
Nikkor AF 4-5.6 70-300mm G 2.84 (2) = average  
Nikkor AF 4-5.6 70-300mm ED /  
Tamron AF 4-5.6 70-300mm LD 2.79 (4) = average  
Canon EF 4-5.6 75-300mm USM IS  2.62 (5) = sub-average  
Generic AF 4.5-5.6 70-300mm 2.55 (4) = sub-average  
Canon EF 4.5-5.6 100-300mm USM  2.45 (4) = sub-average  
Sigma AF 4.5-6.7 100-300mm UC DL 2.55 (3) = sub-average  
Nikkor AF 4.5-5.6 75-240mm D 2.29 (4) = sub-average  
Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm DL Macro Super  2.17 (2) = poor  
Tamron AF 5-6.3 100-300mm  2.16 (5) = poor  
 
 
Tele zooms -400/500mm  Optical Quality  
Canon EF 4.5-5.6 100-400mm USM L IS 3.94 (5) = very-good  
Sigma AF 5.6 300-800mm EX
 3.50 (2) = very-good
 
Minolta AF 4.5-6.7 100-400mm APO 3.35 (5) = good  
Sigma AF 4-6.3 50-500mm EX RF 3.20 (3) = average  
Nikkor AF 4.5-5.6 80-400mm ED IF VR 3.03 (3) = average  
Sigma AF 4.5-5.6 135-400mm APO Asph. RF 2.86 (4) = average  
Sigma AF 5-6.3 170-500mm APO Asph. RF 2.78 (4) = average  
Tokina AF 4.5-5.6 80-400mm AT-X 2.39 (4) = sub-average  
Generic AF 4.5-6.7 100-400mm 2.31 (4) = sub-average  
Tamron AF 5.6 200-400mm LD 2.10 (5) = poor  
 
 
Fix-focals 14-17mm  Optical Quality  
Canon EF 2.8 14mm USM L 3.44 (3) = good  
Nikkor AF 2.8 14mm ED D  3.22 (3) = average  
Tokina AF 3.5 17mm AT-X Pro 2.75 (5) = average  
Sigma AF 2.8 14mm EX 2.67 (4) = sub-average  
Tamron AF 2.8 14mm Asph. SP 2.50 (3) = sub-average  
 
 
Fix-focals 18-20mm  Optical Quality  
Nikkor AF 2.8 18mm D 3.57 (2) = good  
Canon EF 2.8 20mm  3.36 (4) = good  
Nikkor AF 2.8 20mm  3.14 (4) = average  
Minolta AF 2.8 20mm new  2.97 (3) = average  
Pentax SMC-FA 2.8 20mm 2.87 (2) = average  
Sigma AF 1.8 20mm EX 1.91 (2) = poor  
 
 
Fix-focals 24-35mm  Optical Quality  
Nikkor AF 2.0 35mm  4.07 (4) = very good  
Pentax SMC-FA 1.9 31mm AL 3.91 (3) = very-good  
Pentax SMC-FA 2.8 28mm 3.89 (4) = very-good  
Canon EF 2.8 28mm 3.86 (4) = very-good  
Canon EF 2.8 24mm  3.70 (3) = good  
Canon EF 1.4 35mm USM L  
 3.61 (4) = good  
Minolta AF 1.4 35mm G  3.50 (4) = good  
Canon EF 2.0 35mm  3.50 (4) = good  
Nikkor AF 2.8 24mm 3.46 (3) = good  
Minolta AF 2.0 35mm 3.45 (4) = good  
Nikkor AF 1.4 28mm D 3.45 (3) = good  
Sigma AF 2.8 24mm  3.30 (4) = good  
Nikkor AF 2.8 28mm 3.28 (4) = good  
Canon EF 1.8 28mm USM  3.22 (4) = average  
Pentax SMC-FA 2.0 24mm AL (IF) 3.11 (4) = average  
Sigma AF 1.8 28mm EX 3.10 (2) = average  
Minolta AF 2.8 28mm  3.03 (3) = average  
Minolta AF 2.8 24mm new  2.91 (2) = average  
Canon EF 1.4 24mm USM L 2.88 (3) = average  
Sigma AF 1.8 24mm EX 2.78 (2) = average  
 
 
Std. Lenses 50mm  Optical Quality  
Sigma AF 2.8 50mm Macro EX 4.65 (4) = outstanding!  
(Micro-)Nikkor AF 2.8 60mm  4.63 (4) = outstanding!  
Minolta AF 2.8 50mm Macro  4.35 (3) = excellent  
Canon EF 2.5 50mm Macro  4.34 (4) = excellent  
Nikkor AF 1.8 50mm 4.19 (4) = very-good  
Pentax SMC FA 43mm f/1.9 Limited 4.17 (3) = very-good  
Pentax SMC F 1.7 50mm 4.13 (3) = very-good  
Nikkor AI-S 2.8 45mm  4.00 (2) = very-good  
Nikkor AF 1.4 50mm  3.98 (4) = very-good  
Canon EF 1.4 50mm USM  3.96 (5) = very-good  
Canon EF 1.8 50mm II  3.91 (3) = very-good  
Minolta AF 1.4 50mm  3.91 (4) = very-good  
Canon EF 1.0 50mm L USM  3.64 (3) = good  
Pentax SMC FA 2.8 50mm Macro 3.62 (2) = good  
Minolta AF 1.7 50mm  3.19 (2) = average  
Sigma AF 2.8 50mm Macro 2.69 (2) = sub-average  
 
 
Fix-focals 80-135mm  Optical Quality  
Canon TS-E 2.8 90mm 4.72 (2) = outstanding!  
Pentax SMC-FA 1.4 85mm 4.65 (4) = outstanding!  
Minolta AF 2.0 100mm 4.60 (3) = outstanding!  
Canon EF 2.8 100mm Macro 4.57 (5) = outstanding!  
Canon EF 2.0 135mm USM L  4.52 (5) = outstanding!  
Tamron AF 2.8 90mm SP Macro  4.49 (5) = excellent  
Micro-Nikkor AF 2.8 105mm  4.47 (5) = excellent  
Canon EF 1.8 85mm USM 4.45 (5) = excellent  
Sigma AF 2.8 105mm macro EX  4.42 (5) = excellent  
Minolta AF 2.8 100mm Macro D 4.42 (2) = excellent  
Nikkor AF 1.8 85mm D  4.24 (3) = excellent  
Canon EF 2.8 100mm USM Macro 4.25 (2) = excellent  
Canon EF 1.2 85mm USM L  4.12 (3) = very-good  
Pentax SMC-FA 2.8 100mm Macro  4.10 (4) = very-good  
Nikkor AF 1.4 85mm D  3.96 (3) = very-good  
Tokina AF 2.8 100mm Macro  3.92 (5) = very-good  
Minolta AF 1.4 85mm G  3.89 (4) = very-good  
PentaxSMC-FA 2.8 135mm 3.78 (2) = good  
Nikkor AF 2.0 135mm DC 3.77 (3) = good  
Canon EF 2.8 135mm Softfocus 3.69 (3) = good  
Canon EF 2.0 100mm USM  3.69 (3) = good  
Generic AF & Pentax SMC-FA 3.5 100mm Macro  3.43 (5) = good  
 
 
Fix-focals 200mm  Optical Quality  
Tamron AF 3.5 180mm SP Di
 5.00 (2) = outstanding!
 
Canon EF 1.8 200mm USM L 4.46 (3) = excellent  
Canon EF 2.8 200mm USM L II  4.40 (4) = excellent  
Minolta AF 2.8 200mm APO G 4.37 (4) = excellent  
Pentax SMC-FA* 2.8 200mm ED IF 4.34 (2) = excellent  
Sigma AF 3.5 180mm APO Macro EX 4.30 (2) = excellent  
Pentax SMC-A 4.0 200mm ED Macro  4.28 (3) = excellent  
Canon EF 3.5 180mm USM L Macro  4.20 (4) = very-good  
(Micro-)Nikkor AF 4.0 200mm ED  4.08 (2) = very-good  
Nikkor AF 2.8 180mm ED 4.07 (4) = very-good  
Pentax FA* 4.0 200mm ED IF Macro 4.00 (2) = very-good  
 
 
Fix-focals 300mm  Optical Quality  
Canon EF 2.8 300mm USM L IS 4.82 (2) = outstanding!  
Canon EF 2.8 300mm USM L  4.50 (3) = outstanding!  
Nikkor AF-S 2.8 300mm ED D 4.50 (2) = outstanding!  
Canon EF 4.0 300mm USM L  4.34 (3) = excellent  
Pentax SMC-FA* 2.8 300mm ED IF 4.25 (2) = excellent  
Nikkor AF-S 4.0 300mm ED 4.12 (2) = very-good  
Canon EF 4.0 300mm USM L IS  4.04 (5) = very-good  
Nikkor AF 4.0 300mm ED 3.99 (3) = very-good  
Tokina AF 2.8 300mm AT-X Pro II 3.86 (3) = very-good  
Sigma AF 4.0 300mm APO Macro 3.74 (5) = good  
Sigma AF 2.8 300mm APO EX 3.68 (2) = good  
Minolta AF 4.0 300mm APO G  3.67 (4) = good  
Pentax SMC-FA 4.5 300mm ED (IF) 3.64 (2) = good  
Tamron AF 2.8 300mm LD IF  3.63 (4) = good  
Tokina AF 4.0 300mm AT-X APO  3.56 (4) = good  
Minolta AF 2.8 300mm APO G  3.51 (3) = good  
 
 
Fix-focals 400mm+  Optical Quality  
Canon EF 2.8 400mm USM L II 4.60 (3) = outstanding!  
Canon EF 2.8 400mm USM L IS 4.45 (3)  = excellent  
Nikkor AF-S 4.0 500mm IF-ED D 4.22 (2) = very-good  
Canon EF 4.0 600mm USM L 4.18 (2) = very good  
Canon EF 4.0 600mm USM L IS 4.11 (2) = very good  
Canon EF 4.5 500mm USM L  4.07 (2) = very-good  
Minolta AF 4.5 400mm APO G 3.82 (3) = good  
Nikkor AF-S 4.0 600mm IF-ED D 3.74 (2) = good  
Pentax SMC-FA* 5.6 400mm 3.63 (3) = good  
Canon EF 5.6 400mm USM L 3.56 (3) = good  
Nikkor AF-S 2.8 400mm IF-ED D 3.55 (2) = good  
Minolta AF 4.0 600mm APO G 3.54 (2) = good  
Sigma AF 5.6 400mm APO Macro (HSM)  3.51 (4) = good  
Canon EF 4.0 400mm USM DO IS  3.43 (2) = good  
Tokina AF 5.6 400mm AT-X  2.80 (4) = average
 
Source : www.photozone.de

 
sur ce topic il y'a des tofs  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

 
T'a gagné ! Tu nous prend pour des robots ou quoi ? Merci d'écrire correctement aussi, ça aide.

Ma question vous semblait ridicule, mais avant de commencer à sortir le pied de biche sur les conseils de jbi ou de m'inscrire au cours du soir pour maîtriser la force, j'ai préféré faire un saut à la Fnac.    
Résultat : Je reviens avec un nouveau 20D étant donné que le système de retrait de la carte était défecteux.
 
Au moins, vous aurez pu vous amuser 10 minutes...