Reprise du message précédent :
C'est honnête s'il est en bon état.

Ca va je viens de verifier la chez moi il est en excellent état ! Par contre je viens de lire dans mon Reponse Photo que la plage focale etait tres decalé vers le haut ! J avoue que je ne vois pas vraiment ce que cela veut dire...
Par rapport au 18-55mm que j avais deja c est quand meme bien mieux non ?

Bah sur un 20D ça te donne du 45-215 en gros quoi, en équivalent 24x36, comme le 18-55 donne du 28-90.
 
La qualité optique de 28 à 55 sera meilleure que sur le zoom du kit, mais aux environs de 80-135 ça sera pas terrible quand même, l'avantage c'est la stabilisation.  
 
Le point fort du caillou étant le "tout en 1" en argentique puisque grand angle et télé honnête dans le même caillou, sur numérique y a plus le grand angle, mais y a plus de télé...

 
Avec le coef x1.6, ça te fait un 45-215. A toi de voir si ça te plait.
 
Pour le grand angle, c'est loupé.

Ca va il me reste le grand angle du 18-55mm... Je comptais le revendre au debut m'enfin bon, si c est pour le revendre 30€ c est pas la peine...

 
pis surtout, le revendre a qui?

Ben dites donc je suis un peu vert    Ca fait maintenant 5 jours que j ai mon 20d, j en prend soin comme la prunelle de mes yeux et y a deja de la poussiere entre l ecran LCD et la vitre... sympa

Faut le mettre sous cloche et pas le toucher, je vois que ça      

alors notre matos est envoyé    
 
 

 
Ben dis donc  
 
super la finition !!!!!
 
Fallait prendre un D100...  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
ohh le pauvre !

 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ah pasque toi et sat08.... .....chavais pas    

A propos, c'est demain soir, la soirée Demonia...  
 
 
enfin, je dis ça, je dis rien...
 
 

Tite question vite fait:
C'est du gachis de prendre le 18-55 du kit ?
Si seulement Tamron pouvais sortir un 18-70 de la qualité du 28-75...
Paske le 17-85 IS il est trop cher, hors budget.
 
M'ci

Je crois que j'ai plombé le débat...

Moi personnelement j ai pris le kit aussi et bon franchement ca va ! Ceci dit je n ai pas d element de comparaison, j entend d ici les vieux de la vieille qui vont dire hou la la mais oui c est du gachis...  
Moi perso je trouve que c est tout a fait raisonnable de commencer avec ca si tu n as pas trop le choix niveau budget. Tu verras par la suite pour un meilleur caillou !

En fait, j'étais fixé sur le 20D, mais budget franchement serré, donc 18-55.
Et là je viens d'apprendre qu'on peut sur un D70 (20D aussi je suppose) charger des courbes qui donne de la pêche aux couleurs (à la Canon quoi !), donc là je me demande si il ne serait pas plus sage de partir sur le D70, ça me laisserait un peu de budget pour un objectif macro et une sacoche correcte.
 
Merci pour ton avis.

si tu veux du canon tu peux te prendre un 300D ou un 10D d'occaze et investir dans un plus beau caillou

Je n'aime pas le boitier du 300D et je voudrais du neuf.
Donc D70 ou 20D, avec une préférence pour le dernier mais 400-500 € d'écart et un meilleur caillou chez Nikon pour cette différence de prix...

Le 20D vient de passer à 1690 € sur LDLC  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00023881.html

le 75-300 IS USM...il vaut le coup sur le 20 D ??
Parce qu'il a bien baissé, il y a moyen de l'avoir pour moins de 550 euros...

 
faut passer par ldlc suisse..
http://www.ldlc.ch/fiche/PB00023881.html
1413.04 euro

+ TVA qd même pour la France...

Si les prix montent, c'est sans doute à cause de noel.(car canon n'a pas modifié son prix de vente du 20d)
pareil que pour ldlc, pixamania a augmenté ses prix pour le 20d de 250 euros en 24h.  
interprétation possible:
Ils ont un certains nombre d'appareil en stock, mais ne seront pas réaprovisionnés d'ici noel. Comme ils savent qu'ils vendront tout leur stock , ils préfèrent augmenter leur marge et profiter de noel  

 
C'est parcequ'ils sont obligé de payer les réparations du tien
 
 

et ils auraient tord de se priver

clair    
 
Allez-y achetez qu'ils puissent me renvoyer mon mien tout neuf  

 
par rapport à un 70-200 f/4...
 
Le fait qui n'y ai pas de stabilisateur optique sur ces focales, c'est un soucis ..?

non

Bon    
Le carton est derrière moi...
Je vais pouvoir déballer le bestiau.
Je dois être un peu maso, je fais traîner...
Ou peur de découvrir des problèmes d'AF   , mais bon achat en magasin donc... un peu plus tranquille.
Ca y est, je craque j'y vais !!!!!!!!!

Ben moi je suis completement blazé . Je me suis levé de bonheure ce matin pour prendre quelques clichés de la ville de nuit et la probleme , je remarque sur toutes mes photos une petite tache en haut a droite de l image. Au debut je me suis dit c est mon nouvel objectif (acheté 1 jour avant) alors je remet le 18-55 et la pareil... Je vais donc acheter une poire pour nettoyer le capteur, ce que je fais et pareil, encore cette foutu tache. Je suis allé voir un photographe qui a deviner tout de suite et qui m a dit que c etait un probleme de capteur. En effet ce n est pas comme si c etait une tache du a une poussiere, là, c est une petite tache flou grisatre (j aimerais vous envoyer un exemple mais je dois mal me demerder je n arrive pas a inserer de photos ).
Bref je suis allé jusqu a Vannes (150Km de chez moi) pour qu ils me disent qu ils ne reparent pas les 20D        J etais trop heureux !  
Donc voila ils vont l envoyer sur Paris demain et donc pas d apn pour les fetes      

les boules  
spa cool...

PS: A Vannes au SAV Canon !!! j avais oublié de preciser...

rhhaaa la vâche , il étais non dispo à 1390 quand j'en cherchais un

Bon alors, premières impressions par rapport à mon 300D:
 
1/ Le poids et la prise en main sont différents. Plus lourd, la prise en main du 20D est légèrement différente, mais on s'y fait vite.
 
2/ Le 20D est plus sobre, mais le look du 300D ne m'avait jamais dérangé au contraire. Je préfére la bande du caoutchouc située sous le déclencheur du 300D, j'accroche pas au côté rugueux de celle du 20D.
 
3/ L'écran LCD sur le dessus de l'appareil est très pratique, plus besoin de baisser l'appareil pour la vérification des paramètres.
 
4/ Gros avantage au 300D pour le retrait de la carte mémoire, sur ce dernier, elle sort toute seule, alors que sur le 20D, il faut tirer dessus.
 
5/ Le premier déclenchement est impressionnant    
On sent nettement la différence au niveau du moteur de l'obturateur. Le bruit est effectivement plus sec et plus aigu que sur le 300D, beaucoup plus doux.
 
6/ La fin du bridage est agréable (AI Servo, One Shot...)
 
7/ La rafale est impressionnante et le multicontrôleur est agréable à utiliser
 
8/ La gestion du bruit ?  
Plus d'hésitations à utiliser le 800 iso et le 1600 est véritablement exploitable.
 
9/ L'AF ?
Mon 50 1.8 s'est transformé   Du fameux bzzzzzzzzzz bzzzzzzzzzzz on passe à un bziiii tout court. C'est radicalement plus rapide.
Avec le 17/40, c'est de l'instantané ! Je me suis amusé à passer d'une MAP lointaine à une MAP très proche pour tester, c'est génial.
 
10/ La résolution ?
Première surprise, je regarde la résolution dans photoshop et je vois 72 pixels/pouce    
Habitué au 180 (en jpeg) ou 240 (en raw) pixels/pouce de mon 300D, je me suis posé des questions...
Mais si on regarde la taille de l'image on a du 43*29 cm en 180 pixels/pouce sur le 300D et du 123*82 cm en 72 pixels/pouce, soit du 43*29 en 180 pixels/pouce.
 
11/ Des photos ?
Non, pas encore On va essayer d'éviter le style chat de tata ginette ou autre dentier pris en gros plan    
 
12/ le test de la MAP ?
Pas encore fait... mais pour ce que j'ai pu voir pour le moment...
 
Voilà pour les premières impressions  

Question peut etre déja posté sur ce topic, mais le 20d est garanti pour combien de shoot? je sais que pour le 1d II c'est 200.000...est ce pareil?