Reprise du message précédent :
Non avec le 30D tu perds l'AF complètement.
 
Pour le scotch, d'une part faudrait essayer mais même si ça marche, ça risque d'être assez pourri.
D'autre part un doubleur c'est une grosse perte de qualité, a fortiori sur un zoom, donc je conseille pas.

Merci pour les infos.
Je vais donc prendre un 1.4, vaut mieux le Canon ou le Sigma ?
La difference de prix est elle justifié ?
J'ai lu que avec le sigma je garderais l'HSM de l'objectif, pareil avec le Canon ?

 
Un objectif Sigma ne se monte pas sur un convertisseur Canon.

 
Je dirais Kenko. C'est ce que j'ai et ça se monte avec tout, le résultat est honorable en vissant d'un demi-diaph en moyenne.

Merci pour les infos micmax et anathema.

est ce qu'avec un boitier EOS 400D et un objo Sigma 50-150 f/2.8 II
un converter 1.4x APO EX Sigma, çà passe bien ?
 
çà me ferais un 70-200 f/4, je garde l'AF et le HSM ?

Coucou les photographes!

J'ai déjà les objectifs qui me conviennent mais je me tourne vers un teleconverter pour augmenter un peu la focale de mon sigma 70-200 et je suis un peu perdu pour choisir entre le sigma 1.4 ou le même genre chez kenko (plusieurs modèles).

Mes besoins sont :
- compatibilité avec le sigma 70-200 2.8 (version 1)
- compatibilité avec le canon 85 1.8 de préférence (non indispensable)
- multiplicateur 1.4 ou 1.5

Je suis allé faire un petit tour chez kenko mais je n'ai pas trouvé de liste de compatibilité ni n'ai été capable de comprendre les différences entre le 300 pro 1.4 et le teleplus 1.5.

Le kenko Pro 300DG 1.4X: meilleur qualité optique que le Teleplus 1.5X .
 
Coté compatibilité physique, il passe a peu près avec tout.  On le trouve en dessous de 100€ neuf à HK, et pas trop de risque avec la douane sur ce genre de "petit" matos.
 

Salut,
Un 1,4 sigma passe-t-il sans problème sur un 80-200L ? (impossible avec un extender canon à cause de la protubérence qui ne passe pas avec la lentille arrière du 80-200)

oui

 
Est ce qu'on le trouve en monture Pentax?
 

 
j'aurais voulu avoir des temoignages d'utilisateurs de x1,4 ou x2 sur un 70-200 F4L IS, vu que je connais tres peu ces accessoires.
 
perds t'on l'AF ? (j'ai un 30D)
perds t'on l'IS ?
 
interet d'un convertisseur sur cet objo (piqué ?).
 
En fait, je voudrais acheter un conevrtisseur pour mon futur 70-200 car je trouve que 200m c'est limite pour les animaux, oiseaux...
 
peut etre ai-je tord en meme temps....
 

Avec un X1.4 tu perds 1 diaph=> ton f/4 devient un f/5.6
avec un X2 , tu perds 2 diaph => ton f/4 devient un f/8
 
Or avec les appareils Canon non-Pro, tu ne gardes l'AF que si ton objo est capable d'ouvrir au moins à f/5.6.  
Donc avec le X1.4 tu gardes l'AF, mais pas avec le X2.
 
Par contre tu gardes l'IS.
 
L'intérêt d'un TC? tu allonges ta focale. Mais au prix d'une perte de qualité optique. Cette perte de qualité est plus élevée sur le X2 que sur le X1.4.
Comme le 70-200 f/4 part de très haut, la perte de qualité donne tout de même des résultats de bonne qualité avec un X1.4.
 
Avec le X2 c'est plus discutable, mais ca peut suffire (sachant quand même que tu perds l'AF).
 
 

merci pour cette reponse exhaustive.
 
 
reste plus qu'a savoir si l'investissement dans un x1.4 pour allonger la focale de 80mm (passer jusqua 280mm en somme) est valable. Je testerais avant d'acheter.

je suis épaté par la qualité du kenko x1.5 !

 
 
c'est jouable de mettre quelques photos comparative sans / avec ?

Le kenko 1.4X Pro 300DG est bien meilleur, et on le trouve pour pas cher du tout à HK.
Petit comparo que j'avais fait avec un 70-200 f/4L et 300mm f/4L (donc des objectifs qui piquent leur maman) avec et sans TC (Kenko Pro 300DG 1.4X)
 
crops à 100%:
 
70-200 f/4 L à 200mm  pleine ouverture

 
le même avec TC 1.4X à pleine ouverture (donc f/5.6)

 
le 300mm f/4 L à pleine ouverture

 
le même avec TC1.4X à pleine ouverture (donc f/5.6)

 
Images taille réelle:
200mm sans TC

 
200mm avec TC

 
300mm sans TC

 
300mm avec TC

 
 
désolé, pas le temps pour le moment
mais groux doit pouvoir, en comparant le x1.5 avec le Pro 300.
 

 
 
 
merci pour ce comparatif, c'est nickel. Je vois sur ebay qu'on trouve des kenko x1.4 pour  100 €, en effet, ça n'affecte pas tellement les resultats (un peu certe mais bon).
 
Bref, je vais en prendre un ou essayer d'en trouver un d'occas.

Salut , j'avait pas vu ce topic.
Avec un peu de recherche ....
 

Ben quoi Drapal ?
Bon le sigma n'est pas compatible , la lentilles arriere du 105 bute contre la protuberance du tc 1.4 ( en plastique souple ).
Je pense que je vais me tourné vers Kenko ...

Pour le Kenko, aucun pbm avec le 300 mm f/4 L IS Canon.
J'ai eu le Kenko et le 300mm version non-IS.

 
Kenko 300 DG 1.4x acheté sur Ebay (pour monter sur un Canon 70-200 f/4 en montagne).

Salut salut, je cherche des conseil. Je dispose d'un 400d avec un 100mm f2.8 macro et un 100/400mm f4.5-5.6L et voulant toujours plus, je voudrai ajouter un multiplicateur. Mais le quel prendre? Sont ils compatibles avec mes objo? Et la qualité dans tous ça? Bref je suis perdu  Merci d'avance

AMHA des bagues d'allonge seraient plus utiles sur ton 100 macro, et avec un 400D tu perdras l'AF sur ton 100-400...

Ok merci pour l'info, je vais regarder les bagues allonge.

euh    , c'est pas vraiment la même utilisation. Les bagues allonges sont utilisées pour réduire la distance de mise au point mini d'un objo.
 
Cela est utile surtout en macro.
 
Ca n'a rien à voire avec l'utilisation d'un multiplicateur de focale.

salut a tous
 
peut-on monter un TC 1.4 sur un sigma 105 macro + K10D ?
 
merci d'avance pour vos réponses

merci de lire les quelques posts précédents.

J'ai acheté le Kenko Pro 300 DG (le noir) @ 90€ IN neuf
 
Je suis bluffé   . L'image est un peu plus piquée avec le convertisseur.   (si vous me croyez pas, y'a les exifs)
 
Crop 100% :
 
200mm F/4

 
280mm F/5.6

 
135mm F/2.0

 
189mm F/2.8

Tu dois avoir un problème de map sur la 1ere.

Cho de chier une map à F/4 et sur un poteau éléctrique

Suffit d'avoir un problème de frontfocus. Plus probable qu'une lentille magique à pas cher qui améliore la qualité optique d'un caillou tout en grossissant l'image.

si tu le dis  

Et je maintiens, même.

Pourtant l'exemple 2 demontre la même chose  

Ce n'est pas du tout mon constat, justement. Je n'ai même pas l'impression que le point soit au même endroit mais le résultat dans l'ensemble me paraît normal.
Sur le premier couple par contre, la première est vraiment moche.

Faut pas oublier non plus que c'est des crops 100%.
 
En taille normale, tu ne peux pas voir cette différence.  
 

 
quelqu'un a deja essaye un TC Kenko 1,4x ou 2x avec un Nikkor 50mm 1.4 AF-D?
Ca donne quoi pour l'AF, l'expo et la qualite?

bonjour,
 
Je souhaiterai prendre un multiplicateur de focal pour mon Canon 80-200 F2.8.
J'hésite entre Kenko Pro 300 DG 1.4X (qui me donnerai un 112-280 F4) ou le Kenko Pro 300 DG 2X (qui lui donnerai un 160-400 F5.6).
Avec le 1.4X on garde l'AF. Par contre est ce qu'avec le 2X l'AF fonctionnera toujours (la perte de 2 diaph me fera passer à f5.6, limite pour conserver l'AF)? Je pense que ca doit encore être bon, mais je préfère en être sur avant d'en acheter un.
Dans ce cas, est ce que l'AF ne fonctionera qu'à F5.6 ou alors est ce que ca fonctionnera pour les autres ouvertures?