Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3120 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  69  70  71  ..  286  287  288  289  290  291
Auteur Sujet :

Les flashes

n°739184
nicklamor
Posté le 12-10-2005 à 21:01:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
sitôt reçu mon 580EX, j'a fait quelques photos à main levée, sans prétention, vite fait pour voir.
Je trouve que la lumière est très sympa et que le flash ne fait pas "usine à gaz" malgré toutes ses possibilités.
 
Une des premières photos, faites à la va-vite avec ma fille, dans la salle à manger, en bounce flash au plafond, le petit réflecteur blanc sorti.
C'était le soir, pas d'autre source lumineuse qu'une ampoule de lustre.
Sympa comme lumière,non?
http://img418.imageshack.us/img418 [...] 7wj.th.jpg


Message édité par nicklamor le 12-10-2005 à 21:40:07
mood
Publicité
Posté le 12-10-2005 à 21:01:48  profilanswer
 

n°739225
Beegee
Posté le 12-10-2005 à 21:35:46  profilanswer
 

très sympa :)
 
Ca va me faire hésiter entre le 430EX et le 580EX :D

n°739317
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 12-10-2005 à 22:58:26  profilanswer
 

Très chouette oui ! :)

n°739974
knoodrake
je sui Liiiiiibre
Posté le 13-10-2005 à 19:13:02  profilanswer
 

Bijour.. juste une question s'il vous plait ( en fait je sui préssé, si je l'achette, c'est demain au plus tard !! ):
 
un 430EZ , c'est pas compatible avec les EOS numériques, ca j'ai bien compris, mais peut-on quand même s'en servir si on fait abstraction de tout les trucs genre TTL ? ( juste qu'il déclanche en même temps que l'appareil en bref. )
 
 
Edit: ah oui au fait, très chouette la photo ci-dessu ^^ ( le jour ou j'ai un peu de sous je prend ca ou un sigma 500 )


Message édité par knoodrake le 13-10-2005 à 19:13:53
n°740020
nicklamor
Posté le 13-10-2005 à 20:12:55  profilanswer
 

oui moi j'ai encore mon 430EZ acheté très cher à l'époque. Il déclenche sur un 350D mais uniquement en mode M, pas de A-TTL et encore moins de E-TTL/E-TTL2

n°740083
knoodrake
je sui Liiiiiibre
Posté le 13-10-2005 à 21:14:00  profilanswer
 

oki merci bien :)

n°740343
cybermatos
Posté le 14-10-2005 à 10:05:16  profilanswer
 

Salut tout le monde!! :)
 
Est ce que ça vaut le coup pour mon CANON 20D de passer du Sigma DG 500 Super au CANON 580EX ??
Quelles sont les differences apportées?
 
Merci.

n°740648
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 14-10-2005 à 17:09:18  profilanswer
 

bein si toi meme tu vois pas ce qu'il pourrait t'apporter, je crois que c'est pas super utile.
 
le sigma est un 50ng le canon un 58, si tu as besoin de puissance le canon est un confort supplémentaire, si tu photagraphie au flash des sujets qui sont a 20m ou plus :D, si tu te serts souvent la synchro FP, c'est aussi un plus d etre plus puissant.
Apres les caractéristiques détaillées ... Regarde sur le site de canon :).
Enfin moi je sais pas, mais mon avis qui n'est pas tres argumenté :D, serait que ca ne vaut pas le coup de passer du super 500dg au 580ex, a mions que tu me vends le 500 DG :D.


Message édité par Clarkent le 14-10-2005 à 19:06:06

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°740685
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 14-10-2005 à 17:43:32  profilanswer
 

Je vois pas trop l'interet non plus de passer du sigma au canon, je l'ai aussi sur mon 20D et j'en suis très satisfait.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°740752
knoodrake
je sui Liiiiiibre
Posté le 14-10-2005 à 18:53:15  profilanswer
 

En effet, c'est bizard de passer du 500dg au 580.. mais comme déja dit: "si tu me le vend" a moi aussi le dg500  :bounce:  :pt1cable:  :kaola:

mood
Publicité
Posté le 14-10-2005 à 18:53:15  profilanswer
 

n°740820
nico999
Posté le 14-10-2005 à 20:39:58  profilanswer
 

J'ai une galere ! Je viens de craquer pour un 430EX et quand je suis en priorite Av sur mon 350D, il ne tient pas compte du flash pour determiner la vitesse du coup je me retrouve avec des vitesses tres lentes. Qu'es qui ne va pas ?
J'ai beau retourner le manuel du flash et du 350D, rien n'y fait !!

Message cité 1 fois
Message édité par nico999 le 14-10-2005 à 20:40:52
n°740837
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-10-2005 à 21:20:45  profilanswer
 

nico999 a écrit :

J'ai une galere ! Je viens de craquer pour un 430EX et quand je suis en priorite Av sur mon 350D, il ne tient pas compte du flash pour determiner la vitesse du coup je me retrouve avec des vitesses tres lentes. Qu'es qui ne va pas ?
J'ai beau retourner le manuel du flash et du 350D, rien n'y fait !!


 
Lis le dans le bon sens et tu trouveras ! :D

n°740929
nicklamor
Posté le 14-10-2005 à 23:16:00  profilanswer
 

ben normal, en mode Av le 350D privilégie l'expo pour le fond, donc vitesse lente pour les scènes sombres. Si tu veux être sûr d'avoir une synchro élevée/ seulement le sujet sans risque de flou de bougé----> mode M ou mode TV.


Message édité par nicklamor le 14-10-2005 à 23:19:43
n°740939
nico999
Posté le 14-10-2005 à 23:28:05  profilanswer
 

nan, il y a quelque chose de pas normal. le 350D ne prend vraiment pas en compte le flash et il expose comme s'il n'etait pas la.

n°740951
nico999
Posté le 14-10-2005 à 23:57:10  profilanswer
 

Ca doit un reglage a la con. Avec mon EOS 33, c'est nickel : Je choisis mon ouverture genre 5,6 et il regle la puissance du flash pour 1/125.

Message cité 1 fois
Message édité par nico999 le 14-10-2005 à 23:57:39
n°740953
nicklamor
Posté le 14-10-2005 à 23:57:43  profilanswer
 

tu peux préciser svp?
Pas d'éclair?
Flash trop faible?
mauvais ration sujet/fond?
flou de bougé?
tu peux mettre une image parlante sur http://imageshack.us/ qu'on se rende compte svp?

n°740976
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 15-10-2005 à 01:00:44  profilanswer
 

nico999 a écrit :

Ca doit un reglage a la con. Avec mon EOS 33, c'est nickel : Je choisis mon ouverture genre 5,6 et il regle la puissance du flash pour 1/125.


C'est la synchro flash.
 
Fais un tour dans les fonctions personnalisées de ton 350D.


Message édité par Groody le 15-10-2005 à 09:41:55

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°741041
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-10-2005 à 09:57:40  profilanswer
 

C'est normal que tu ais l'impression qu'il ne tienne pas compte du flash, la mesure d'expo en mode Av (en plus de celle faite pour la puissance du flash) se fait pour l'arrière plan afin d'eviter qu'il soit tout noir.
 
Pour y remedier, va voir dans les fonctions personalisées, tu pourra regler la vitesse de synchro en mode Av (elle sera fixe) sur un 350D, elle sera de 1/200 qui est la vitesse de synchro maxi.
 
Tous cela est bien indiqué dans le manuel :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°741057
nico999
Posté le 15-10-2005 à 10:21:20  profilanswer
 

Meme avec la synchro forcée à 1/200, il me propose des vitesses super lentes genre 1sec à f5.6 (interieur avec faible eclairage). Pourtant, quand je declenche, j'ai bien le flash mais bon avec 1 seconde de pose :-(
En mode manuel, j'arrive à lui forcer des valeurs comme 1/125 f5.6 et ca roule sauf que j'ai la correction d'expo qui clignote pour me signaler que mes reglages sont pourris.
J'ai l'impression que ces mon 350D qui deconne. avec l'EOS33, ca roule nickel.

n°741061
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-10-2005 à 10:25:57  profilanswer
 

En synchro fixe, il te change quand même la vitesse :??:  
 
Réinitialise tout et si ça change rien, SAV.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°741065
nico999
Posté le 15-10-2005 à 10:32:37  profilanswer
 

Je crois que je viens de trouver. Il faut que je mette la balance des blanc sur "flash" et la, c'est bon. C'est normal ca ?
J'ai essayé de tout re-initialiser mais ca n'a rien changé.

n°741066
nico999
Posté le 15-10-2005 à 10:33:36  profilanswer
 

Ah non fausse alerte, meme avec la balance des blancs sur "flash", ca ne change rien. Bon aller, retour SAV ...

n°741182
Denio
Posté le 15-10-2005 à 13:10:52  profilanswer
 

nico999 a écrit :

Meme avec la synchro forcée à 1/200, il me propose des vitesses super lentes genre 1sec à f5.6 (interieur avec faible eclairage). Pourtant, quand je declenche, j'ai bien le flash mais bon avec 1 seconde de pose :-(
En mode manuel, j'arrive à lui forcer des valeurs comme 1/125 f5.6 et ca roule sauf que j'ai la correction d'expo qui clignote pour me signaler que mes reglages sont pourris.
J'ai l'impression que ces mon 350D qui deconne. avec l'EOS33, ca roule nickel.


On te dit que c'est NORMAL boudiou !  :o  
 
Lis ton manuel, apprends ce qu'est une syncho lente et ne vas pas emmerder le SAV pour ce genre de connerie.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°741183
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-10-2005 à 13:20:56  profilanswer
 

Visiblement c'est pas normal, si il règle la synchro flash en fixe, ça ne marche pas.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°741212
houckaye
Wouff
Posté le 15-10-2005 à 14:07:31  profilanswer
 

sur le 350d, il ne faut pas signaler qu'un flash externe est branché ou spécifier précisemment les réglages du flash ?

n°741224
Beegee
Posté le 15-10-2005 à 14:22:34  profilanswer
 

Le problème apparaît en utilisant le flash interne ?
 
Chez moi je viens de tester, ça marche, vitesse bloquée à 1/200.

n°741922
nico999
Posté le 16-10-2005 à 18:26:02  profilanswer
 

Meme probleme avec le flash interne : en mode AV, il expose comme s'il n'y avait pas de flash. Notez  qu'en mode P et portrait, il expose pour le flash.
Je passerai au prophot ou j'ai achete le 350D voir ce qu'ils en pensent ...
 
edit: shop photo et non prophot


Message édité par nico999 le 17-10-2005 à 09:31:56
n°742133
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 16-10-2005 à 20:52:43  profilanswer
 

Salut à tous,
 
je pense m'équiper d'un flash prochainement, et la dure question du choix se présente à moi ...
 
Mon appareil est le 350D, donc je me pose la question entre :
- du canon : 430EX / 580EX
- du sigma : 500DG
 
A propos des 2 canons, j'ai lu ceci sur le forum de dpreview (l'auteur de ce post essaye le 430EX) :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=15211315

Citation :

Automatic crop factor adjustment on both (430 & 580) flashes is overrated. Yes, you will get more range on longer lenses, but it makes life much more difficult if you are using lenses below 24mm (full frame). For example - my Sigma 18-50 is not covered in the range of 18-23 (29-37 on the XT) unless you pull out the wide-angle diffuser. Without the diffuser, the flash head's widest setting is 24*1.6 (38). There is a compromise. You can turn off this auto adjustment and get coverage down to a 24mm full frame equivalent (so my 18mm is covered), and turn it back on when you really need the extra range. Of course, you can also just pull out the diffuser when you zoom wide, but I found the lighting to be uneven relative to turning off the auto adjustment.


 
Ca en cause ici aussi http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=12822739, mais aussi là http://groups.google.com/group/rec [...] 0ex&rnum=7 ...
 
En résumé, ça parle d'un bug connu sur le 580EX qui se produit apparament aussi sur le 430EX lorsqu'on a du grand angle < 24mm.
Je tombe de haut ... sur du matériel à de tels prix, une erreur de calcul fait vraiment minable ...
 
 
D'un autre côté, sur les adaptables, il y a aussi des raisons de se poser des questions.
Cf : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 56#t667704 (c'est du Metz, pas du Sigma, mais bon ...)
 
 
Voilou, je suis perplexe. Beaucoup ici ont le sigma 500DG super, le 430EX doit commencer à se répandre, et le 580 l'est sûrement déjà (mais reste toujours aussi cher ...)
Les prix (y'a sûrement mieux ailleurs ...) :
- 430EX : 268 E - 50 E = 218 E (TK.de)
- 580EX : 419 E - 50 E = 369 E (TK.de)
- 500DG super : 239 E (digital-shopping)
 
Avant de lire cette histoire de bug, je serai parti sur le 430EX.
Le 580 est vraiment cher pour un flash (je préfère acheter des objos ...).
Le Sigma ... n'est pas du Canon (quid de la compatibilité dans le futur ?)
 
Vos avis ?


Message édité par Canby le 17-10-2005 à 20:30:26
n°742790
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-10-2005 à 15:57:51  profilanswer
 

:eek: c'est le topic flash ici :o
 
@ Canby, on trouve le 500Dg super à 225€ en france.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°742801
zuberu
Posté le 17-10-2005 à 16:04:58  profilanswer
 

Poogz a écrit :

:eek: c'est le topic flash ici :o
 
@ Canby, on trouve le 500Dg super à 225€ en france.


 
J'ai confondu avec les mémoires flash  :D  


---------------
Des amateurs ont construit l'arche de Noë et des professionnels le Titanic...
n°742817
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-10-2005 à 16:14:41  profilanswer
 

:D


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°743144
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 17-10-2005 à 19:42:19  profilanswer
 

Poogz a écrit :

@ Canby, on trouve le 500Dg super à 225€ en france.


Ou ça ?
J'édite, mais je veux bien des avis (notamment sur cette histoire de bug).
 
Marchiii


Message édité par Canby le 17-10-2005 à 19:44:57
n°743162
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-10-2005 à 19:51:38  profilanswer
 

De quel bug tu parle :??:
 
Par contre le sigma à augmenté, je l'ai acheté il y a quelques mois à 225 et il est passé à 239.
 
http://www.digital-shopping.fr/zzz [...] 538812c33b


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°743190
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 17-10-2005 à 20:07:00  profilanswer
 

Poogz a écrit :

De quel bug tu parle :??:


Cf mon message un peu + haut.
 

Poogz a écrit :

Par contre le sigma à augmenté, je l'ai acheté il y a quelques mois à 225 et il est passé à 239.
 
http://www.digital-shopping.fr/zzz [...] 538812c33b


Ah oui, je me disais bien ....
Je ré-édite  :D

n°743218
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-10-2005 à 20:22:28  profilanswer
 

Tu as le droit de re-re-éditer :d
 
http://www.geizhals.at/eu/a69732.html


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°743228
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 17-10-2005 à 20:29:50  profilanswer
 

Mmmmmhhhhhhh ..... dans ces conditions, le 580EX est à 376 euros .....
Bon, on va mettre le facteur prix à part, ça se tient à qq dizaines d'euros, mais le produit reste le même.
 
C'est surtout sur des questions relatives au produits que j'aimerais des avis.

n°743244
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 17-10-2005 à 20:36:39  profilanswer
 

c'est juste 14 dizaines d'euros :D, en franc ca chiffre ;).

Message cité 1 fois
Message édité par Clarkent le 17-10-2005 à 20:42:42

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°743364
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 17-10-2005 à 21:43:04  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

c'est juste 14 dizaines d'euros :D, en franc ca chiffre ;).


On est d'accord, mais parlons des produits avant tout ...
Parce que 40 dizaines d'euros pour un produit qui s'ajuste mal pour les focales < 24 mm, ça fait gloups ...

n°746791
babasszebo​ss
Posté le 20-10-2005 à 22:27:23  profilanswer
 

Bonsoir à tous !
 
Je viens de lire la majeure partie de ce topic... ouf pas facile de tout suivre...
Bref comme vous vous en doutez j'ai des questions pour les quelles je cherche bien évidemment des réponses...
 
Jeune possesseur d'un canon 300d je trouve que le flash a des performances plutôt contestables...
Pour remédier à cela je souhaitais acheter un flash externe... Mais lequel choisir ?
Sigma semble être aussi bon terme de rendu que Canon...
 
Alors questions :
Quel flash choisir ?
E-TTL c'est quoi au juste (j'avoue que je m'y perd un peu...)?
Le second rideau c'est quoi et cela apporte quoi ?
 
D'avance un grand merci pour vos réponses et votre savoir infini...
 
@+
Babass

n°746818
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 20-10-2005 à 22:51:53  profilanswer
 

un flash interne sera toujours un flash interne, peu puissant et tres proche de l'axe de l'objectif.
 
sigma canon je ne sais pas, les sigma ont bonne reputaiton, j'ai un sigma j'en suis content, mais je n'ai jamais touché aux flash canon.
Mais tu ne feras pas un mauvais choix avec le super 500 DG de sigma, le haut de gamme anon par contre est plus puissant, on passe de 50 en nombre de guide a 58, renseigne toit sur le net sur ce qu'est le nombre de guide, car c'est pas evident a expliquer, enfin je connaissais a une epoque maintenant, cela est bien flou pour moi.
 
mais 50ng c'est deja bcp, celui du 300D doit pas faire plus de 14.
 
E-TTL c'est la mersure de lumiere qui se fait a travers l'objectif (through the lens), cela permet entre autre de couper le flash dés quel'appareil estime que la pellicule ou le capteur est suffisament exposé, et cela en pleine prise de vue.
 
Le second rideau, l'obturateur est constitué d'un premier rideau qui part d'un cote pour exposer le capteur ou la pellicule, et d'un deuxieme rideau qui va lui cacher le capteur pour stopper l exposition, ca permet de faire en sorte que tout le capteur ou la pellicule soit exposé identiquement sur toute sa surface.
 
on va prendre le cas extreme, une voiture, feux allumés, qui passe sur le cote, dans un noir complet, on ne voit que les phares.
si tu fais flash au premier rideau, la voiture passe tu declenches, ca flash tout de suite, tu vas figer le mouvement de la voiture sur le moment, et en suite tu verras des phares avancer sur la photo sans voir la voiture (trainées des phares provoquées par leur luminosité).
Si tu flash au deuxième rideau, tu verras d'abord la trainée de lumière et ensuite la voiture figée par le flash au dernier moment.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°748254
nico999
Posté le 22-10-2005 à 13:59:58  profilanswer
 

Pour revenir à mon problème d'esposition au flash en priorité ouverture sur un 350D (voir plus haut), je reviens du shop photo canon et effectivement, c'est normal (d'ailleurs c'est ecrit dans le manuel  :sweat: ) : En mode Av, l'appareil se regle en synchro lente pour correctement exposer l'arriere plan. Merci à Denio qui avait donné la bonne réponse.
Donc, avec un flash sur 350D, la seule solution pour choisir l'ouverture, c'est de se mettre en manuel  :ouch:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  69  70  71  ..  286  287  288  289  290  291

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les flashes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)