Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
514 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  283  284  285  286  287  288
Auteur Sujet :

Les flashes

n°148878
Dakans
pouet pouet
Posté le 05-10-2003 à 03:23:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

micmax a écrit :


 
Non, parce que ça ne colle qu'une fois et après c'est crade !  :kaola:  

bhaaa,crade sur un Canon,spa tres important  [:ogmios]  
 
par contre,pour un Nikon ou un Sony,c clair ke ça ne le fait pas  :o  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[:jesortv]

mood
Publicité
Posté le 05-10-2003 à 03:23:07  profilanswer
 

n°150887
fafili
Posté le 10-10-2003 à 05:41:50  profilanswer
 

salut les flasheux , ai besoin d'un petit conseil ..je cherche un bon flash pour mon nikon collpix 5700 : qui garde la ttl, qui soit livre avec un diffuseur et qui ai une fonction esclave ( qui soit capable de se declancher sans fil a distance au declanchement du flash de l'appareil ) ai fait une recherche sur le net mais ils restent tres flou la dessus ..ya bien le nikon speedlight sb 50 dx mais ya peut etre mieux ...

n°150888
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 10-10-2003 à 05:45:20  profilanswer
 

Sb 80DX, l'initiateur du topic (Cinocks) en a un.
 
Sinon ya le 550EX

n°150889
fafili
Posté le 10-10-2003 à 05:51:38  profilanswer
 

le 550 ex c'est qu'elle marque ca ? sinon je pense que le 80 dx a les memes fonctions que le 50 dx ..le nombre guide est plus important c'est tout ..moi c'est surtout pour me lancer dans la macro ..le flash integre du nikon est trop pourri , il crame tout ce qui est a moins de 10 cm de l'objectif !!

n°150905
cinocks
Posté le 10-10-2003 à 08:41:49  profilanswer
 

fafili a écrit :

salut les flasheux , ai besoin d'un petit conseil ..je cherche un bon flash pour mon nikon collpix 5700 : qui garde la ttl, qui soit livre avec un diffuseur et qui ai une fonction esclave ( qui soit capable de se declancher sans fil a distance au declanchement du flash de l'appareil ) ai fait une recherche sur le net mais ils restent tres flou la dessus ..ya bien le nikon speedlight sb 50 dx mais ya peut etre mieux ...


 
Effectivement, il te faut le SB80DX. Il fonctionne ss probleme sur le 5700 en TTL. Y'a un diffuseur de fourni avec.


---------------
MZP est de retour
n°151017
fafili
Posté le 10-10-2003 à 12:53:38  profilanswer
 

merci du tuyau

n°151050
GAS
Wifi filaire©
Posté le 10-10-2003 à 13:42:55  profilanswer
 

ECK a écrit :

Sb 80DX, l'initiateur du topic (Cinocks) en a un.
 
Sinon ya le 550EX  


 
oui mais le 550EX c un Canon  ;)

n°153621
Anathema
Justice for all...
Posté le 18-10-2003 à 13:03:22  profilanswer
 

Zalu les illuminés,
 
J'utilise pour les macros, le flash intégré de mon 300D, ça me permet en mode manuel de shooter au moins à F16 en 1/125s dans bon nombre de conditions.
Je me demandais si en remplacant l'intégré par un 420 Ex je pourrais passer en 1/200s et F22 par exemple ou si je ne gagnerais qu'en qualité d'éclairage et maniabilité (genre je dois bouncer et/ou mettre un diffuseur pour éviter le cramage et donc je perds l'éventuelle puissance).
Un flash annulaire, ou du moins spécial macro (je pensais au 420 parce qu'il est le seul que j'ai pu trouver d'intéressant rentrant dans mon budget de 350 euros) est-il requis sachant que c'est la seule utilisation qui m'intéresse ?
 
Merci de m'éclairer ;) d'avance.

n°153623
_Jad_
Posté le 18-10-2003 à 13:07:25  profilanswer
 

MP à Thc, il fait de la macro avec un 420 EX ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°153625
Anathema
Justice for all...
Posté le 18-10-2003 à 13:16:10  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

MP à Thc, il fait de la macro avec un 420 EX ;)


 
Je me souvenais de ce détail oui, et en plus avec le même objectif que celui que j'utilise, mais ça me gêne de déranger les gens chez eux avec mes questions :)
D'autant que ça peut servir à d'autres alors que ce soit affiché sur la place publique !
Merci du conseil, je vais attendre qu'il passe par là au cas où il pourrait nous apporter ses lumières.
 
P.S : J'arrête avec les jeux de mots laids qui rendent les gens bêtes ou les jambons, aussi.
 
 :hello:

mood
Publicité
Posté le 18-10-2003 à 13:16:10  profilanswer
 

n°155627
cybermatos
Posté le 23-10-2003 à 14:36:59  profilanswer
 

Ben j'ai acheté un Sigma 500 DG SUPER,ou plutôt echangé le METZ 54MZ-3 à la Fnac,car plus du double du prix pour des perfs similaires...
Et je suis étonné sur un point concernant le Sigma,c'est la finition de celui-ci,je le trouve tres plastoc à côté du METZ,sans parler du Canon 550EX,que je n'ai pas eu l'occasion de voir...
Vous en pensez quoi de votre 500 super???Parceque perso je le trouve tres jouet...

n°155629
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 23-10-2003 à 14:38:15  profilanswer
 

550ex depuis hier soir, si un jour quelqu'un a une question ..


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org | Emploi Webmarketing
n°155634
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-10-2003 à 14:45:14  profilanswer
 

Groody a écrit :

550ex depuis hier soir, si un jour quelqu'un a une question ..  


 
Bah mes interrogations au sujet du 420EX ne trouvant réponse, je prendrais bien les informations que tu pourrais me donner avec un 550.
Tu peux shooter flash à fond à 60cm à 1/200s et F32 et obtenir une image exploitable (même si sous-exposée) ?
 
Si le 550 ne le permet pas, avec ou sans diffuseur, inutile de penser le faire avec un 420...
 
Merci d'avance :)

n°155647
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 23-10-2003 à 15:25:27  profilanswer
 

Heu, je sais pas [:chacal_one333]. Je l'ai que depuis hier, et je n'ai pas lu la doc, et vraiment testé (excepté me faire cramer les cheveux [:rofl] (cf le bistrot :p)).
 
 
J'essaie de te faire ça ce soir.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org | Emploi Webmarketing
n°155653
cybermatos
Posté le 23-10-2003 à 15:32:10  profilanswer
 

Et le 550EX c'est du solide??
Car faut dire que mon 500 SUPER,est une vraie affaire aussi: 200? sur Paris!! :) Et d'apres ce qu'on m'a dit ,il a des perfs quasi identiques au 550EX...


Message édité par cybermatos le 23-10-2003 à 15:32:56
n°155655
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-10-2003 à 15:32:57  profilanswer
 

Groody a écrit :

Heu, je sais pas [:chacal_one333]. Je l'ai que depuis hier, et je n'ai pas lu la doc, et vraiment testé (excepté me faire cramer les cheveux [:rofl] (cf le bistrot :p)).
 
 
J'essaie de te faire ça ce soir.


 
Merci (c'est ballot, je devais aller l'acheter cet après-midi  :pt1cable: ).
Bon bah je vais attendre du coup, suffirait que je le prenne pour me rendre compte que j'ai dépensé 350 euros pour rien.
 
Ca te va pas mal la frange frisée [:anathema]

n°155662
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 23-10-2003 à 15:47:12  profilanswer
 

:lol:
 
Donc puissance max tu veux ?
Va falloir que je matte la doc pour la forcer.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org | Emploi Webmarketing
n°155666
cinocks
Posté le 23-10-2003 à 15:58:32  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Bah mes interrogations au sujet du 420EX ne trouvant réponse, je prendrais bien les informations que tu pourrais me donner avec un 550.
Tu peux shooter flash à fond à 60cm à 1/200s et F32 et obtenir une image exploitable (même si sous-exposée) ?
 
Si le 550 ne le permet pas, avec ou sans diffuseur, inutile de penser le faire avec un 420...
 
Merci d'avance :)


 
Bon toi tu n'as pas lu le debut du topic.  :non:  :D  
Il est dit que:
 
Focale=NG/distance
 
Le NG (nombre guide) est exprimé pour une sensibilité de 100 iso.
 
donc il te faut NG=Focale * distance =>32*0,6.
 
Ce qui te donne un NG de 19.2
 
Le sb800DX à un NG de 38, ce qui donne une plage de couverture de 1.2m. Je suppose que c'est la mm chose pour le 550EX. Par contre, je pense qu'à cette distance il faut mettre le diffuseur pour avoir un eclairage homogene, ce qui va reduire la portée. Je dirais donc qu'un flash de NG de 24 doit etre suffisant. :)


---------------
MZP est de retour
n°155667
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-10-2003 à 15:59:38  profilanswer
 

Groody a écrit :

:lol:
 
Donc puissance max tu veux ?
Va falloir que je matte la doc pour la forcer.


 
Ouaip, le but du jeu c'est de pouvoir prendre des macros avec un max de pdc et à 1/200s because avec un 180mm à main levée (sans avoir à mettre 1500 euros dans un flash, devrais-je préciser).  
Si ça pouvait passer à l'aise le F22 avec diffuseur ça serait cool.
Les possesseurs de 500 Sigma peuvent aussi tester  :whistle:

n°155672
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-10-2003 à 16:09:41  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Bon toi tu n'as pas lu le debut du topic.  :non:  :D  
Il est dit que:
 
Focale=NG/distance
 
Le NG (nombre guide) est exprimé pour une sensibilité de 100 iso.
 
donc il te faut NG=Focale * distance =>32*0,6. Euh... Diaphragme x distance plutôt non ?
Ce qui te donne un NG de 19.2
 
Le sb800DX à un NG de 38, ce qui donne une plage de couverture de 1.2m. Je suppose que c'est la mm chose pour le 550EX. Par contre, je pense qu'à cette distance il faut mettre le diffuseur pour avoir un eclairage homogene, ce qui va reduire la portée. Je dirais donc qu'un flash de NG de 24 doit etre suffisant. :)  


 
J'ai bel et bien lu ton topic :D
 
Bon, la grande question c'est la perte de puissance du bounce et/ou diffuseur, mais pas seulement.
 
D'après ta formule et sous réserve que je n'ai rien compris :
 
Pour shooter correctement à F22 à 46cm par exemple, il me faudrait un NG de 11 en gros. Hors le flash intégré tape à 13 et n'est pas suffisant. Pourquoi ? Ben j'imagine que c'est parce que je force le 1/200s mais j'aimerais y rester. Si t'as une formule faisant intervenir la vitesse d'obturation en plus du diaphragme et de la distance, je suis preneur.
 
Désolé si je confonds tout :)


Message édité par Anathema le 23-10-2003 à 16:11:42
n°155678
cinocks
Posté le 23-10-2003 à 16:36:58  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Ouaip, le but du jeu c'est de pouvoir prendre des macros avec un max de pdc et à 1/200s because avec un 180mm à main levée (sans avoir à mettre 1500 euros dans un flash, devrais-je préciser).  
Si ça pouvait passer à l'aise le F22 avec diffuseur ça serait cool.
Les possesseurs de 500 Sigma peuvent aussi tester  :whistle:  


 
Si le flash est la seule source de lumiere. Tu n'as pas de pb de bougé. Meme au 1/30 à 300mm puisqu'il fixe la scene.


---------------
MZP est de retour
n°155680
cinocks
Posté le 23-10-2003 à 16:41:19  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
J'ai bel et bien lu ton topic :D
 
Bon, la grande question c'est la perte de puissance du bounce et/ou diffuseur, mais pas seulement.
 
D'après ta formule et sous réserve que je n'ai rien compris :
 
Pour shooter correctement à F22 à 46cm par exemple, il me faudrait un NG de 11 en gros. Hors le flash intégré tape à 13 et n'est pas suffisant. Pourquoi ? Ben j'imagine que c'est parce que je force le 1/200s mais j'aimerais y rester. Si t'as une formule faisant intervenir la vitesse d'obturation en plus du diaphragme et de la distance, je suis preneur.
 
Désolé si je confonds tout :)


 
exact, il faut bien lire ouverture. Dis-toi que la vitesse ne joue pas dans l'exposition au flash si elle reste raisonnable (<1/250). Ton flash tape à 13 pour quelle sensibilité? Les cosntructeurs aiment bien annoncer la valeur pour 200, ce qui double presque le NG. ;) Puis il faut savoir que le flash embarqué n'offre pas une couverture homogene et ne s'adapte pas en fonction de la focale.


---------------
MZP est de retour
n°155684
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-10-2003 à 16:49:15  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Si le flash est la seule source de lumiere. Tu n'as pas de pb de bougé. Meme au 1/30 à 300mm puisqu'il fixe la scene.


 
J'ai pas eu l'occasion de tester au soleil malheureusement.

n°155689
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 23-10-2003 à 16:55:12  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
exact, il faut bien lire ouverture. Dis-toi que la vitesse ne joue pas dans l'exposition au flash si elle reste raisonnable (<1/250). Ton flash tape à 13 pour quelle sensibilité? Les cosntructeurs aiment bien annoncer la valeur pour 200, ce qui double presque le NG. ;) Puis il faut savoir que le flash embarqué n'offre pas une couverture homogene et ne s'adapte pas en fonction de la focale.


 
en fait, parfois tu dis pas des betises qd meme hein :)  
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°155695
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-10-2003 à 17:01:19  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
exact, il faut bien lire ouverture. Dis-toi que la vitesse ne joue pas dans l'exposition au flash si elle reste raisonnable (<1/250). Ton flash tape à 13 pour quelle sensibilité? Les cosntructeurs aiment bien annoncer la valeur pour 200, ce qui double presque le NG. ;) Puis il faut savoir que le flash embarqué n'offre pas une couverture homogene et ne s'adapte pas en fonction de la focale.


 
C'est bien le NG pour 100 iso que j'ai donné :)
 
Bon donc la vitesse n'intervient pas en fait...
Un cliché à F22 1/160 n'est pas plus sombre que le même à 1/60.
 
Merci en tout cas  :jap:

n°155702
cinocks
Posté le 23-10-2003 à 17:20:02  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
C'est bien le NG pour 100 iso que j'ai donné :)
 
Bon donc la vitesse n'intervient pas en fait...
Un cliché à F22 1/160 n'est pas plus sombre que le même à 1/60.
 
Merci en tout cas  :jap:  


 
Tout a fait. Ton flash n'emet pas durant toute la durée de l'exposition. Et là, on compare la vitesse de la lumiere a celle de l'obturateur. Et ca joue vraiment pas dans la meme cour. Par contre, aux vitesses elevées, la puissance du flash va diminuer enormement. C'est lié aux limites techniques comme la vitesse de decharge du ou des condensateurs, du laps de mise en fonctionnement de l'eclair, etc...
 
Sinon, la vitesse d'expo va avoir un impact sur le resultat s'il y a plusieurs sources de lumieres, car les autres sources sont continues et le sujet n'est plus figé. Donc les flous de bougés peuvent exister. Ca ouvre la porte à de nouvelles possibilités avec la synchro lente, et le flash sur premier ou second rideau.


---------------
MZP est de retour
n°155786
thc
Addicted
Posté le 23-10-2003 à 19:35:20  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Bah mes interrogations au sujet du 420EX ne trouvant réponse, je prendrais bien les informations que tu pourrais me donner avec un 550.
Tu peux shooter flash à fond à 60cm à 1/200s et F32 et obtenir une image exploitable (même si sous-exposée) ?
 
Si le 550 ne le permet pas, avec ou sans diffuseur, inutile de penser le faire avec un 420...
 
Merci d'avance :)


 
ça serait dommage que le 420 y arrive pas..
 
m'enfin, le piti test pour prouver mes dires..
 
mode M
1/200
f/32
10D
sigma 180mm macro
420EX sans diffuseur
distance : un peu plus d'1 m
 
http://franck.redirectme.net/thc/divers/anathema_flash.jpg
 
il le fait sans pb, il le fait même jusqu'à 1/250, après, ça commence à sousex..
 
mais attention, avec une ouverture de f/32, la moindre pitite poussière sur le capteur se voit direct..
 
 :hello:


---------------
- Salut !  -  
n°155805
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-10-2003 à 21:00:57  profilanswer
 

THC a écrit :


 
ça serait dommage que le 420 y arrive pas..
 
m'enfin, le piti test pour prouver mes dires..
 
mode M
1/200
f/32
10D
sigma 180mm macro
420EX sans diffuseur
distance : un peu plus d'1 m
 
http://franck.redirectme.net/thc/d [...] _flash.jpg
 
il le fait sans pb, il le fait même jusqu'à 1/250, après, ça commence à sousex..
 
mais attention, avec une ouverture de f/32, la moindre pitite poussière sur le capteur se voit direct..
 
 :hello:  


 
 :hello:  
 
Merci de confirmer, effectivement c'eut été dommage qu'il n'y arrive pas, mais comment en être sûr sauf à essayer (ce qui m'était impossible) ?
 
A combien peux-tu monter en ajoutant le diffuseur ? En en bricolant quelques uns, j'ai remarqué que la perte était grande les rendants inutilisables...
 
Merci encore  :jap:

n°155895
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 24-10-2003 à 05:50:11  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
 :hello:  
 
Merci de confirmer, effectivement c'eut été dommage qu'il n'y arrive pas, mais comment en être sûr sauf à essayer (ce qui m'était impossible) ?
 
A combien peux-tu monter en ajoutant le diffuseur ? En en bricolant quelques uns, j'ai remarqué que la perte était grande les rendants inutilisables...
 
Merci encore  :jap:  


 
prends un diffuseur stofen (voir la fin de la page 2).
En macro je met une correction d'expo au flash a +1/3 ou +2/3 pas plus.

n°155970
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-10-2003 à 11:47:05  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
prends un diffuseur stofen (voir la fin de la page 2).
En macro je met une correction d'expo au flash a +1/3 ou +2/3 pas plus.


 
Merci du conseil.
En fait je trouve les clichés réalisés sans diffuseur bien mieux, dans tes exemples [:spamafote]
Je doute de la réelle efficacité des diffuseurs trop rapprochés du flash, et trop petit.
Je m'oriente plus vers une pyramide ou une bouteille de jus de fruit blanche comme ça :
 
http://www.naturepixel.com/diffuseur_flash_cobra_canon_d60_2.jpg
 
 :hello:

n°156027
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 24-10-2003 à 14:20:07  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Merci du conseil.
En fait je trouve les clichés réalisés sans diffuseur bien mieux, dans tes exemples [:spamafote]
Je doute de la réelle efficacité des diffuseurs trop rapprochés du flash, et trop petit.
Je m'oriente plus vers une pyramide ou une bouteille de jus de fruit blanche comme ça :
 
http://www.naturepixel.com/diffuse [...] _d60_2.jpg
 
 :hello:  


 
 :heink:  :??:

n°156028
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-10-2003 à 14:23:26  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
 :heink:  :??:  


 
Bah le bouquet bouché sur la 1ere, la texture du support effacée sur la seconde, elles me semblent plus plattes avec le capuchon de boîte de diapo que sans [:spamafote]

n°156160
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-10-2003 à 21:07:11  profilanswer
 

Bon bah ça y est, je me suis offert le 420EX.
Du peu que j'ai testé, ça expose nickel à 46cm à 1/200s et F32 sans diffuseur.
Merci à tous ceux qui m'ont aidé.

n°156193
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 25-10-2003 à 00:10:44  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Bon bah ça y est, je me suis offert le 420EX.
Du peu que j'ai testé, ça expose nickel à 46cm à 1/200s et F32 sans diffuseur.
Merci à tous ceux qui m'ont aidé.


 
je ten prie  :)  
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°156195
Anathema
Justice for all...
Posté le 25-10-2003 à 00:14:54  profilanswer
 

Et voilà le genre de diffuseur/résultats que j'aimerais obtenir :
 
http://www.lumiquest.com/lq873.htm
 
http://www.lumiquest.com/lq925.htm
 
Bastian... [:hotshot]

n°156356
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 25-10-2003 à 15:34:44  profilanswer
 

Ca existe un cable pour déporte la grille du flash ? (pour placer le flash ailleurs, relié par un cable).


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org | Emploi Webmarketing
n°156386
Danigrouik
Posté le 25-10-2003 à 16:10:28  profilanswer
 

je pense ke je v ossi m'offrir le 420Ex pour noyel, ou alors pour mon anniv si vous vous sotisez pour moi, c dans 1 mois :sacplastic:


---------------
!! Blog Photo !!  - Blog Maison
n°156388
Palo
Posté le 25-10-2003 à 16:22:58  profilanswer
 

Groody a écrit :

Ca existe un cable pour déporte la grille du flash ? (pour placer le flash ailleurs, relié par un cable).


 
http://www.digital-shopping.fr/canon/zffcan1adttl2_z.jpg
 
65?, http://www.digital-shopping.fr/zzz [...] cc_fr.html

n°156389
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 25-10-2003 à 16:24:40  profilanswer
 

uh ! 65 ? :/
De plus le cable ne me parait pas très long.
 
:jap:


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org | Emploi Webmarketing
n°156390
Palo
Posté le 25-10-2003 à 16:25:29  profilanswer
 

Groody a écrit :

uh ! 65 ? :/
De plus le cable ne me parait pas très long.
 
:jap:


 
60cm [:spamafote]

n°156394
_Jad_
Posté le 25-10-2003 à 16:57:58  profilanswer
 

DaniGrouik a écrit :

je pense ke je v ossi m'offrir le 420Ex pour noyel, ou alors pour mon anniv si vous vous sotisez pour moi, c dans 1 mois :sacplastic:


ben on fait souvent les cons quand même, c'est pas assez  :??:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  283  284  285  286  287  288

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les flashes


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR