Reprise du message précédent :

 
sur le 300d je crois que non

Ah bah oui, ça dépend également du boitier.

 
ca se regle sur le boitier ca non, et pas sur le flash  

 
disons qu'officiellement sur le 300D y a pas de synchro 2e rideau mais qu'avec le 550 c'est possible (sur le forum qu'avait posté Cuspides y avait meme des exemples)

cf là http://www.digitalrebelforum.com/p [...] c.php?t=20

FAQ sur les flash pour canon eos
http://photonotes.org/articles/eos-flash/
 
Infos et remarques sur le Sigma EF-500  
http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super/
 
 
d'ailleurs ca m'a permis de trouver une reponse a une de mes questions le sigma est compatible en maitre ou esclave avec le systeme sans fil canon  

par contre les flashs tiennent pas compte du crop/conversion de focale du a la taille du capteur inferieure a du film 24x36 pour ajuster leur champs de couverture

Tout à fait. C'est un peu dommage.

très même.

pas forcement, ca permet d'avoir une meilleure couverture. Mais j'ai pas le pb sur mon metz, ca se débraye

C'est interessant si le flash n'est pas homogene sur les bords. Mais generalement, ceux-là ne s'adaptent pas à la focale employée.

Cooltwan -> pour la bouteille en guise de déflecteur, ça apporte une petite coloration selon la bouteille utilisée si je ne me trompe pas, mais est-ce que l'APN y apporte une correction de balance des blancs

 
Si bien sur, ca se regle sur le boitier.

 
Ca c'est la synchro haute vitesse, pour aller plus vite que la synchro permis par le boitier.

 
c'est pas trop grave, comme c'est juste un "crop".
Si ca couvre bien un 17mm, le crop en 27mm est bien exposé egalement.

 
Oui et non, je viens de vérifier sur le 550, si tu appuyes une 2e fois, tu passes bien en synchro 2e rideau.

ceux qui ont un 550ex pourquoi vous avez pris celui là et pas un 420 ?

C'etait le seul en vitrine.
 
 
Boummmmm.
 
 
Oh!a pu de vitrine.

 
J'avais le 420ex, que j'ai changé pour le 550ex car :
- réglage manuel (tres pratique en photo de skate)
- couverture grand angle avec le diffuseur intégré
 
J'ai donc échangé mon 420EX + 28-105 USM (que je m'en servais plus) contre le 550EX sans perdre d'argent (grace a une offre Fnac a l'epoque).
 
Si je n'avais pas le 28-105 et l'offre fnac, j'aurais gardé le 420ex qui est deja tres complet.

 
Car plus complet. Maitre, réglages manuels possible, un peu plus puissant, correction d'expo sur le flash, couverture grand angle.
Et surtout car avec l'offre Pro Canon et arrangement avec le vendeur j'aurai du le payer pas trop chèr.

pour les flahs cobra et les apns.
si on reflechit la lumiere du flash sur un plafond, meme si celui ci a une dominante jaune, il va reflechir donc une lumiere a dominante jaune, mais la balance des blancs est capable de corriger ce probleme non ?

oui exact instinctivement j'aurai fait le reglage des blancs avec le flash porte sur le mur, mais je n'aurai meme pas realise que l'apn en mode auto aurait tout betement utilise le mode flash pour la balance des blancs .
 
ca confirme ce que je pensais et surtout l'utilite d'un flash n'est pas aremettre en cause dans certaines occasions .

 
C'est à dire ?
 
Tu fais quelques essais avant pour voir quelques puissance est necessaire, puis tu la règles pour qu'elle soit fixe et tu shootes ?
 
Le boitier reste en auto ou manuel également ?
Quels sont les avantages ?
 
 
(Pour le boitier, j'imagine que pour des photos sur de na la neige, il sera bien de fixer l'ouverture et la vitesse pour avoir des photos exposées de la même manière, car en auto, en mettant + ou moins de ciel dans la compo, la photo sera plus ou moins exposée, et malgré une compensation d'expo (surex) la neige risque d'être grillé si trop de ciel. Nop ?)

 
Dans l'exemple de photo au tres grand angle et flash :
tu choisies ton diaph (mode AV si photo de jour) genre f8 ou f11, tu fait ta mesure sur la neige si besoin, tu fais ton cadrage, tu regle ton flash en manuel pour qu'il expose a la distance voulue, ya plus qu'a attendre le passage du sujet.
 
 
Dans ce cas precis, si le flash n'est pas en manuel, au declenchement a mis course le boitier va croire que tu veuille exposer le fond au flash, il va donc te balancer une grosse puissance, resultat : le sujet est grillé.

Je croyais qu'avec l'E-TTL il n'y avait pas de soucis. La cellule voit bien que le fond est assez éclairé, donc pas besoin d'en remettre, non ?
 
A la limite dans ce cas, je verrai même (d'après ce que j'avais pigé) le flash ne presque rien balancer.
 
 
Tu viens de me mettre un bon gros doute.

Quelle est la différence entre TTL et E-TTL ?
Il me semblait que le 420EX sur le D30 était TTL uniquement, mais j'ai l'impression en lisant la doc que le D30 est du type A, soit un fonctionnement en E-TTL

 
je te recommande vivement ce document sur les flash pour eos
http://photonotes.org/articles/eos-flash/

 
Ce n'est pas le probleme du ETTL.
Comment dire au flash la distance du sujet (a eclairé au flash) ?
je dirais (mais pas sur  de moi a 100%), la mise au point.
Mais comme on passe en manuel avec une grande profondeur de champ, je sais pas du tout comment ca se gere. Le mieux est de faire des essaie.
 
Mes essaies (de nuit) avec le 420ex me donnait le sujet surex, car il croyait que je voulais exposer le fond au flash. En passant le flash en manuel sur une distance donné, aucun soucis.

ok, pigé.

 
En train de le lire, c'est très interessant effectivement

 
L'ADI utilise la distance et la mesure prééclair. En gros il évite la surex ou la sousex en calculant en fonction de la puissance du prééclair et de la distance la réflectivité du sujet. Par contre ca marche pas (ou mal) en indirect ou avec un modificateur sur le flash ou l'appareil (filtre). Et pas très bien avec des flash compatible (metz: grillade a faible distance). Bref je préfère la mesure préflash, plus souple (au pire avec compensation).

une petite question avec le flash nikon sb50dx et le coolpix 5700 ..selon la focale il me fait , en mode auto (P) la synchro a 60 ou a 125 ...normal ? pourquoi ? de plus j'ai fait une serie de tof hier avec ( portraits ) environ a 150cm du sujet et c'est tout crame ..fait chie , je suis pas un specialiste du flash ..

Hello,  
 
Pfff... il y a de la lecture...  
 
Je cherche un bon flash pour de la tof sportive...  
quelle galère, je suis plutot néophite dans ce domaine, et la multitude de fonctions de chacun est assez déroutante...    
 
J'ai lu un tas d'articles pour la compatibilité avec le 300D... mais je m'en remets à vos réponses...  
 
Qq sait-il si monter un 550EX sur le 300D permet de beneficier de la fonction synchro deuxième rideau, obligatoirement non géré par le boitier parce qu'il ne sait pas le faire, mais par le flash?  
 
dans l'affirmative, ce type de fonction manuelle géré par le flash existe-t-elle chez un autre fabriquant? le 54MZ4 peut être?  
 
 
Merci à vous.  

A ma connaissance, le 550EX le fait sur le 300D, mais je sais pas si d'autres le font...

 
Mon MR24-Ex canon permet la syncro 2nd rideau sur le 300D...

 
Oui le 550ex fait la synchro 2eme rideau sur le 300D.
Facile a tester cher le revendeur.

Petit prb.
 
Lors de ma séance photos sur le snowpark, j'ai utilisé à la fin (fin d'aprem/plus de soleil) le flash (550ex). Monté sur le 1D. J'avais la plage d'exposition (en mètres). Quand j'activais une correction d'expo sur le flash (+1, + 3 IL par exemple), le barregraphe chutait, alors que la distance d'exposition du sujet aurait du monter.
 
Ai-je loupé quelque chose ?

 
+ le flash doit fournir de puissance plus la couverture diminue.C'est normal.
Tout comme elle diminue qd la vitesse de prise de vue augmente.
La synchro haute vitesse à 1/4000 plus correction d'expo +3 et tu te retrouves avec une porté de moins d'un mettre.
Meme pas de quoi photographier tes pompes.
 
 
 
 
Sauf pour moi.

QQ'un a fait des testes de memo d'expo du fkash en fonction des differents systemes de mesure?
Mio avec le 10D + 550EX qq soit le systeme d'expo la mesure est identique.  

Ca je le "comprends".
 

Ca par contre, pas du tout
Plus le flash est puissant, plus ca va griller ce qui est proche, donc on va exposer ce qui est + loin.