Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2261 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  124  125  126  ..  287  288  289  290  291  292
Auteur Sujet :

Les flashes

n°1962696
Alex_R
Posté le 24-09-2007 à 09:22:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Blow_up a écrit :

Salut à tous, j'ai un nikon D50 et je viens d'acquérir, par hasard et pour une bouchée de pain, un flash SB-25 en loose (sans boite ni manuel) vendu comme HS. En fait, il fonctionne parfaitement. Celui-ci  fonctionne sur mon d50 en manuel, auto (le mode est activable mais je suis pas sur que ça fonctionne correctement, pas eu le temps de tester). Idem pour le mode strobo. En revanche, le mode TTL ne fonctionne pas et bloque le déclenchement sur le boitier.
 
Je viens de lire sur ce topic que l'utilisation de ce type de flash prévu au départ pour des boitiers argentiques pouvait causer des dommages sur des boitiers numériques. Est-ce que que cela est vrai ou puis-je utiliser ce flash sur mon D50 sans problèmes ?


A mon avis, tu risques rien, à part d'avoir des photos loupées parce que le TTL ne fonctionne pas sur le numérique et que le sb-25 n'est pas compatible i-TTL (la version apn du TTL).
 
Tu as vérifié ce qu'ils en disent sur le support Nikon ?

mood
Publicité
Posté le 24-09-2007 à 09:22:31  profilanswer
 

n°1962764
Blow_up
Posté le 24-09-2007 à 10:11:15  profilanswer
 

j'ai trouvé un tableau de compatibilité boitiers numériques/flash sb-25 sur le site de nikon et ce flash est bien compatible avec le mode A, M, Strobo mais pas TTL (pour ce mode je m'en doutais un peu). Mais ce n'était pas ma question: j'ai lu sur ce topic que ça pourrait causer des dommages sur le boitier à cause du courant qui n'est pas le même et que ça pourrait endommager l'obturateur ou un truc de ce genre. Je suis sceptique quand à la véracité de cette info mais je préfère quand même avoir confirmation de la chose...

n°1963265
Alex_R
Posté le 24-09-2007 à 14:04:05  profilanswer
 

Blow_up a écrit :

j'ai trouvé un tableau de compatibilité boitiers numériques/flash sb-25 sur le site de nikon et ce flash est bien compatible avec le mode A, M, Strobo mais pas TTL (pour ce mode je m'en doutais un peu). Mais ce n'était pas ma question: j'ai lu sur ce topic que ça pourrait causer des dommages sur le boitier à cause du courant qui n'est pas le même et que ça pourrait endommager l'obturateur ou un truc de ce genre. Je suis sceptique quand à la véracité de cette info mais je préfère quand même avoir confirmation de la chose...


Oui oui, j'avais bien compris  :)  
 
Ce que je pensais, c'est qu'est-ce qu'ils disent (sur le manuel du D50 par exemple) sur la compatibilité avec des flashs anciens ?
 
Edit: bon, bah j'ai trouvé ça sur le site Nikon (http://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] _topview=1)
Il faut être inscrit pour y avoir accès...
 
Apparemment, ils n'interdisent pas de monter le sb-25 sur le D50. Il n'y a juste pas de mode i-TTL comme tu l'as dit. A priori, je dirais qu'il n'y a donc pas de risque. Mais tu peux toujours leur poser la question via le site du support technique (ils répondent vite quand la question est argumentée : la dernière fois que je leur ai demandé un truc, ils m'ont répondu en moins de 24h  :) )


Message édité par Alex_R le 24-09-2007 à 14:12:19
n°1963714
Blow_up
Posté le 24-09-2007 à 17:03:39  profilanswer
 

Ok je vais faire ça ! Merci Alex_R [:alarmclock2]

n°1966247
double cli​c
Why so serious?
Posté le 25-09-2007 à 17:54:15  profilanswer
 

je me posais une question : un flash externe compact mais orientable ça existe ? j'aimerais bien un truc pas trop gros pour monter sur mon 400D (histoire de ne pas avoir à monter/démonter mon pare-soleil en permanence pour éviter d'avoir une ombre sur les photos, et en prévision de l'utilisation avec des objectifs plus gros :o), le petit 220 EX m'avait l'air pas mal pour ça mais il n'est pas orientable, et tant qu'à faire j'aimerais autant ne pas avoir un flash intégré bis... bref, un truc comme un 430 EX mais en plus petit. ça existe ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1966284
Alex_R
Posté le 25-09-2007 à 18:05:30  profilanswer
 

double clic a écrit :

je me posais une question : un flash externe compact mais orientable ça existe ? j'aimerais bien un truc pas trop gros pour monter sur mon 400D (histoire de ne pas avoir à monter/démonter mon pare-soleil en permanence pour éviter d'avoir une ombre sur les photos, et en prévision de l'utilisation avec des objectifs plus gros :o), le petit 220 EX m'avait l'air pas mal pour ça mais il n'est pas orientable, et tant qu'à faire j'aimerais autant ne pas avoir un flash intégré bis... bref, un truc comme un 430 EX mais en plus petit. ça existe ? :o


Chez Canon, je sais pas :spamafote:
 
Y a un petit flash Nikon (le SB-400) dont la tête peut être orientée à 90° vers le haut, mais c'est tout (et je sais que ça t'aide pas, là  :whistle: ).
 
Tout ça pour dire que ça m'étonnerait :/ Ce que tu décris, c'est un cobra, et un cobra c'est forcément gros  :o  
 
A voir avec des plus spécialistes de la gamme Canon  :)

n°1966318
raide baro​n
Posté le 25-09-2007 à 18:24:11  profilanswer
 

Il y a ceci http://www.mycanong7.com/65801/271001.html, par exemple...
 
Il n'est pas  "Ex" , ni orientable gauche/droite, mais il a le "tilt" haut/bas.
 
Très léger et très bon marché.

Message cité 1 fois
Message édité par raide baron le 25-09-2007 à 20:58:23
n°1966821
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 25-09-2007 à 22:05:56  profilanswer
 

Bon j'veux passer à la categorie superieur :O : je vends mon Metz 44 AF-3 pour Canon

n°1966859
double cli​c
Why so serious?
Posté le 25-09-2007 à 22:16:57  profilanswer
 

raide baron a écrit :

Il y a ceci http://www.mycanong7.com/65801/271001.html, par exemple...
 
Il n'est pas  "Ex" , ni orientable gauche/droite, mais il a le "tilt" haut/bas.
 
Très léger et très bon marché.


en effet, ça a l'air pas mal ce truc :o par contre, sur digit-photo, il est marqué qu'il ne couvre qu'à partir de 35 mm... sachant que j'ai un 17-50 (donc équivalent 28 mm), ça va pas poser problème ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1966929
raide baro​n
Posté le 25-09-2007 à 22:32:46  profilanswer
 

C'est pourquoi faire ton flash exactement ?
 
Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai effectué  récemment quelques recherches concernant les petits flashes...  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par raide baron le 25-09-2007 à 22:36:30
mood
Publicité
Posté le 25-09-2007 à 22:32:46  profilanswer
 

n°1966942
MaTlleRoG
Posté le 25-09-2007 à 22:37:25  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Je pense tout doucement m'acheter un flash pour mon Nikon D80 mais j'ai besoin de vos conseils ;)
 
En fait je pencherai plutot pour le SB-600 ou le 800... je ne sais pas lequel choisir entre ces 2 ci, est ce que le prix du SB-800 se justifie? quels sont ses avantage? que vaut le SB-600?
 
Et aussi non est ce que l'alternative Sigma n'est pas meilleur?(surtout rapport qualité prix?)
 
 
Beaucoup de questions...  
Merci pour vos réponses!


---------------
mat2k
n°1967440
Alex_R
Posté le 26-09-2007 à 09:50:34  profilanswer
 

MaTlleRoG a écrit :

Bonsoir,
 
Je pense tout doucement m'acheter un flash pour mon Nikon D80 mais j'ai besoin de vos conseils ;)
 
En fait je pencherai plutot pour le SB-600 ou le 800... je ne sais pas lequel choisir entre ces 2 ci, est ce que le prix du SB-800 se justifie? quels sont ses avantage? que vaut le SB-600?
 
Et aussi non est ce que l'alternative Sigma n'est pas meilleur?(surtout rapport qualité prix?)
 
 
Beaucoup de questions...  
Merci pour vos réponses!


Je crois qu'il y a pas mal de petits trucs agaçants concernant la compatibilité des Sigmas avec les boitiers Nikon (du genre il faut que le boitier soit éteint avant de monter le flash dessus et allumer ensuite dans un certain ordre flash, puis boitier - ou l'inverse  :whistle: )
Donc, si tu peux t'offrir un Nikon, fais-le  :)  
 
Après, le SB-800 est un peu plus puissant (mais le 600 est déjà pas mal), peut faire "flash-maître" (mais ça, le flash intégré de ton D80 le fait déjà), et est livré avec un petit réflecteur en plastique (que tu peux te fabriquer toi-même) et un jeu de filtres colorés (qui coûte une vingtaine d'€ dans le commerce je crois).
Donc, a priori, pas beaucoup d'intérêt à prendre le 800, sauf si besoin très spécifique (ou si le budget n'est pas un problème, évidemment  :D ).

n°1972535
raide baro​n
Posté le 28-09-2007 à 10:52:25  profilanswer
 

fandango_bdr a écrit :

Un petit passage pour signaler à ceux qui seraient intéressés qu'on trouve actuellement des petits flash esclaves NG 12 sur priceminister à .... 2€
Ca peut tjrs servir d'appoint pour déboucher des ombres, on peut les monter sur une barrette sur l'appareil ou les poser sur un socle muni d'une rotule.
Il y a 3 modes de fonctionnement de façon à déjouer le piège du ou des deux flashes préalables anti yeux rouges.
Le petit flash est inclinable sur son berceau pour un éclairage indirect.
Accessoirement c'est déjà plus puissant que le flash intégré de mon Lumix FZ5.
 
http://mdjrm.free.fr/images/DCS120.jpg
 
Flash esclave DCS-120
 
http://mdjrm.free.fr/images/DCS120_2.jpg


 
 
Pas de retour d'utilisateur pour ce petit flash ? :??:    
 

n°1983565
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-10-2007 à 02:50:02  profilanswer
 

raide baron a écrit :

C'est pourquoi faire ton flash exactement ?
 
Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai effectué  récemment quelques recherches concernant les petits flashes...  ;)


bah c'est pour avoir un truc qui remplace le flash intégré dans les soirées, puisque le flash intégré fait un ombre sur la photo à cause du pare-soleil de mon Tamron 17-50 (et ça sera encore pire si jamais je mets un 17-55 IS d'après ce que j'ai lu). et tant qu'à faire j'aurais voulu un machin orientable pour flasher le plafond s'il est pas trop haut, histoire d'éviter le flash direct dans la figure :o mais j'ai craqué sur un 550 EX d'occasion à 200€. c'est pas tellement que j'ai besoin de toute cette puissance (même si ça pourra servir un jour, sait-on jamais :o), c'est surtout la possibilité de piloter d'autres flashs à distance qui m'a plu dessus. plus le prix attractif.
 
du coup, j'ai une autre question :D j'ai épluché mon manuel, mais je n'ai pas trouvé grand chose qui me suggère que ça soit possible. j'ai fait quelques essais en basse lumière et il s'avère que l'assistance AF intégrée au flash a l'air bien efficace. mais du moment que le flash est allumé, il se déclenche :/ vous me confirmez qu'il n'y a aucun moyen de bénéficier de l'assistance AF du flash sans qu'il se déclenche ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1983610
Brik
Hold the line ...
Posté le 03-10-2007 à 08:18:19  profilanswer
 

double clic a écrit :


du coup, j'ai une autre question :D j'ai épluché mon manuel, mais je n'ai pas trouvé grand chose qui me suggère que ça soit possible. j'ai fait quelques essais en basse lumière et il s'avère que l'assistance AF intégrée au flash a l'air bien efficace. mais du moment que le flash est allumé, il se déclenche :/ vous me confirmez qu'il n'y a aucun moyen de bénéficier de l'assistance AF du flash sans qu'il se déclenche ?


 
C'est possible sur le 40D mais sinon je vois pas trop comment faire  :sweat:  


---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert
n°1984084
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 03-10-2007 à 12:07:43  profilanswer
 

Bonjour :
 
Quelqu'un saurait si un 540EZ serait pilotable par un 580EX ?
 
Merci d'avance


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1984417
Angelus
Posté le 03-10-2007 à 14:30:37  profilanswer
 

non les EX ne pilotent que les EX ;)


---------------
Me: I'm finally happy. - Life: LOL, wait a sec.
n°1984424
Angelus
Posté le 03-10-2007 à 14:32:07  profilanswer
 

double clic a écrit :


bah c'est pour avoir un truc qui remplace le flash intégré dans les soirées, puisque le flash intégré fait un ombre sur la photo à cause du pare-soleil de mon Tamron 17-50 (et ça sera encore pire si jamais je mets un 17-55 IS d'après ce que j'ai lu). et tant qu'à faire j'aurais voulu un machin orientable pour flasher le plafond s'il est pas trop haut, histoire d'éviter le flash direct dans la figure :o mais j'ai craqué sur un 550 EX d'occasion à 200€. c'est pas tellement que j'ai besoin de toute cette puissance (même si ça pourra servir un jour, sait-on jamais :o), c'est surtout la possibilité de piloter d'autres flashs à distance qui m'a plu dessus. plus le prix attractif.
 
du coup, j'ai une autre question :D j'ai épluché mon manuel, mais je n'ai pas trouvé grand chose qui me suggère que ça soit possible. j'ai fait quelques essais en basse lumière et il s'avère que l'assistance AF intégrée au flash a l'air bien efficace. mais du moment que le flash est allumé, il se déclenche :/ vous me confirmez qu'il n'y a aucun moyen de bénéficier de l'assistance AF du flash sans qu'il se déclenche ?


 
avec un St-E2, mais ca afit cher le beam d'assistance AF  [:jacenx]


---------------
Me: I'm finally happy. - Life: LOL, wait a sec.
n°1984467
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 03-10-2007 à 14:44:20  profilanswer
 

Angelus a écrit :

non les EX ne pilotent que les EX ;)


 
oki merci ;)


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1984744
pekbull
Posté le 03-10-2007 à 16:47:49  profilanswer
 

Angelus a écrit :


 
avec un St-E2, mais ca afit cher le beam d'assistance AF  [:jacenx]


 
moitié du prix d'un autre flash... :o

n°1984748
titom63
Posté le 03-10-2007 à 16:48:13  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai un peu parcouru les pages de ce topic mais je vous avoue je n'ai pas tout lu c'est long.
Voila j'aimerai acheter un flash pour mon reflex (eos 300D) mais il ya pas mal de critères qui me font hesiter. Il me faut :
- Un flash qui soit compatible avec mon futur boitier (je sais pas encore lequel, mais certainement E-TTL II)
- Un flash pas trop cher
- Un flash qui fonctionne aussi bien en tout auto qu'en manuel
- Un flash solide
- un flash qui puisse etre piloté si un jour j'en achete un autre plus gros
 
J'ai regarder un peu chez sigma, metz et canon et je suis plutot orienté sur le 430 EX (si quelqu'un a le sien a vendre en occas' qu'il hesite pas :p)
Cela dit j'aimerai vos avis perso sur votre propre matériel, des photos de vos flash, des conseils, je suis prenneur
 
Merci a tous
 
A+
 
 


---------------

n°1985742
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-10-2007 à 23:56:28  profilanswer
 

je viens de faire un peu joujou avec mon 550 EX pour commencer à apprivoiser la bête, et boudiou ça dépote ce machin :o j'ai visé un coin sombre de ma chambre, je l'ai mis en mode manuel et je lui ai fait cracher la puissance maxi vers le plafond (donc même pas en direct), et il a fallu que je descende à 1/200 - f/8 - 100 ISO pour que tout ne soit pas noyé dans la lumière, alors que sans flash l'expo proposée est de 1/15 - f/2.8 - 1600 ISO :D
 
par contre, en remettant le flash en mode auto et en faisant rebondir le flash sur le plafond, je suis obligé de mettre une correction d'expo à +2 sur le flash pour avoir un histogramme correct... c'est courant de devoir corriger autant ? il me semblait pourtant avoir lu qu'il faisait un pré-éclair pour déterminer la puissance nécessaire et donc que même en flash indirect on ne devrait pas avoir de problème d'exposition...

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 03-10-2007 à 23:57:49

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1985781
kris-labs
Posté le 04-10-2007 à 01:00:21  profilanswer
 

t'as pas un mur blanc par hasard derriere ton sujet ?

n°1986339
fondbleu
naïf hart
Posté le 04-10-2007 à 12:15:56  profilanswer
 

double clic a écrit :

je viens de faire un peu joujou avec mon 550 EX pour commencer à apprivoiser la bête, et boudiou ça dépote ce machin :o j'ai visé un coin sombre de ma chambre, je l'ai mis en mode manuel et je lui ai fait cracher la puissance maxi vers le plafond (donc même pas en direct), et il a fallu que je descende à 1/200 - f/8 - 100 ISO pour que tout ne soit pas noyé dans la lumière, alors que sans flash l'expo proposée est de 1/15 - f/2.8 - 1600 ISO :D
 
par contre, en remettant le flash en mode auto et en faisant rebondir le flash sur le plafond, je suis obligé de mettre une correction d'expo à +2 sur le flash pour avoir un histogramme correct... c'est courant de devoir corriger autant ? il me semblait pourtant avoir lu qu'il faisait un pré-éclair pour déterminer la puissance nécessaire et donc que même en flash indirect on ne devrait pas avoir de problème d'exposition...


 
Tu n'a pas un paramétre personnalisé(cf n°) dans ton boitier qui détermine si le flash émet ou non un pré-éclair?
Sinon, tu fais une mémo d'exposition au flash (la touche *). ;)


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°1986897
double cli​c
Why so serious?
Posté le 04-10-2007 à 15:10:17  profilanswer
 

j'ai déjà essayé la mémorisation d'exposition au flash et ça n'avait rien donné, j'ai récupéré exactement la même sous-exposition. par contre, en effet la majorité de la scène était blanche : mur blanc, porte blanche, étagères pas blanches... et à y réfléchir, quand je vois comment l'expo auto du 400D se fait piéger avec les grosses masses blanches, en fait c'est ptet pas si étonnnant que ça [:transparency]
 
je ferai des essais complémentaires ce soir et je vous tiens au courant :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1986958
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 04-10-2007 à 15:37:07  profilanswer
 

double clic a écrit :


du coup, j'ai une autre question :D j'ai épluché mon manuel, mais je n'ai pas trouvé grand chose qui me suggère que ça soit possible. j'ai fait quelques essais en basse lumière et il s'avère que l'assistance AF intégrée au flash a l'air bien efficace. mais du moment que le flash est allumé, il se déclenche :/ vous me confirmez qu'il n'y a aucun moyen de bénéficier de l'assistance AF du flash sans qu'il se déclenche ?


 
J'arrive certainement 15 jours en retard mais y a un moyen :
 
Scotch noir devant le diffuseur d'éclair  :)  


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1986983
double cli​c
Why so serious?
Posté le 04-10-2007 à 15:42:55  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

J'arrive certainement 15 jours en retard mais y a un moyen :
 
Scotch noir devant le diffuseur d'éclair  :)


putain mais ouais c'est pas con ça [:jar jar]
 
... euh ouais, ou pas :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1987019
pekbull
Posté le 04-10-2007 à 15:51:38  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
J'arrive certainement 15 jours en retard mais y a un moyen :
 
Scotch noir devant le diffuseur d'éclair  :)  


 
han c'te bricole :D ! J'aime :D

n°1987098
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 04-10-2007 à 16:14:00  profilanswer
 

Ben viens pas te plaindre qu'un ST E2 ca coute cher alors :o

 


:lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Novocaine_80 le 04-10-2007 à 16:15:11

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1987121
pekbull
Posté le 04-10-2007 à 16:21:44  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Ben viens pas te plaindre qu'un ST E2 ca coute cher alors :o
 
 
:lol:


 
je ne m'en suis pas plaint, je défends même le st-e2 car il coûte moins cher qu'un flash supplémentaire :o
 
En revanche je me plains que personne n'aie développé de système HF qui permette la synchro rapide!
 
Faut vraiment que je mesure à l'oscillo un fois :o

Message cité 1 fois
Message édité par pekbull le 04-10-2007 à 16:23:35
n°1987155
Angelus
Posté le 04-10-2007 à 16:29:14  profilanswer
 

Radiopopper est en cours de dévellopement ;)


---------------
Me: I'm finally happy. - Life: LOL, wait a sec.
n°1991458
fandango_b​dr
Posté le 06-10-2007 à 16:59:00  profilanswer
 

raide baron a écrit :


 
 
Pas de retour d'utilisateur pour ce petit flash ? :??:    
 


 
Bin si, moi j'en suis très content, ces petits flashs sont plus puissants que celui de mon Lumix FZ5 (pas bien difficile, ceci-dit) et ça aide bien quand le sujet est trop éloigné ou pour limiter les ombres portées, sachant qu'on peut les incliner comme on veut pour éclairer en diffus en utilisant le plafond comme réflecteur, par exemple.

n°1994712
Vinz416
Posté le 08-10-2007 à 11:26:52  profilanswer
 

Salut,
 
Quelqu'un aurait deja testé le "Gary Fong LightSphere II Cloud" ?
 
Je cherche un diffuseur pas fragil, facile a transporter, pour faire du portrait en mariage ou reportage :)
 
J'ai bien un lastolite apollo 60, mais finalement je ne m'en sers pas vraiment, c pas super pratique dans le sens ou si ya un peu de vent ca bouge, pas très stable. En fait ce produit est top pour de la macro ou photo de packshot, mais pas pour du reportage.
 
 :jap:  
 
 :hello:

n°1995475
raide baro​n
Posté le 08-10-2007 à 15:27:12  profilanswer
 

fandango_bdr a écrit :


 
Bin si, moi j'en suis très content, ces petits flashs sont plus puissants que celui de mon Lumix FZ5 (pas bien difficile, ceci-dit) et ça aide bien quand le sujet est trop éloigné ou pour limiter les ombres portées, sachant qu'on peut les incliner comme on veut pour éclairer en diffus en utilisant le plafond comme réflecteur, par exemple.


 
T'es sympa mais depuis lors,  je les ai commandés, reçus (26h pour la Belgique !) et confirme tout ce que tu dis.  ;)  
 
 
Désolé de t'avoir réveillé... :D


Message édité par raide baron le 08-10-2007 à 15:29:33
n°1995746
Alex_R
Posté le 08-10-2007 à 17:10:29  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :

Salut,

 

Quelqu'un aurait deja testé le "Gary Fong LightSphere II Cloud" ?

 

Je cherche un diffuseur pas fragil, facile a transporter, pour faire du portrait en mariage ou reportage :)

 

J'ai bien un lastolite apollo 60, mais finalement je ne m'en sers pas vraiment, c pas super pratique dans le sens ou si ya un peu de vent ca bouge, pas très stable. En fait ce produit est top pour de la macro ou photo de packshot, mais pas pour du reportage.

 

:jap:

 

:hello:


D'après la description, ça ressemble un peu à une arnaque ce truc... on dirait l'argumentaire d'un camelot sur une foire  :lol:

 

Mais je m'avancerais pas plus, je l'ai jamais utilisé :spamafote:

 

Par contre, y a des trucs sympas chez Lumiquest, genre ça :
http://www.lumiquest.com/images/871-pocketbouncer.jpg

 

ou ça:
http://www.lumiquest.com/images/001-ultrabounce.jpg

 

Pas utilisé non plus, mais par contre j'en ai lu pas mal de bien à droite à gauche.

 

Moi j'ai ça :
http://www.lumiquest.com/images/872-ultrasoft.jpg
reflecteur + diffuseur pour une utilisation macro (je l'ai juste acheté et ma pelloche est pas encore développée - argentique toussa  :o ) mais je sais pas ce que ça donne en portrait.
La lumière doit être bien douce mais je crois que tu pers pas mal en portée du flash par contre :/

 

Ya quelques infos là aussi : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6715_1.htm

Message cité 3 fois
Message édité par Alex_R le 08-10-2007 à 17:11:00
n°1995757
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 08-10-2007 à 17:15:51  profilanswer
 

pekbull a écrit :


 
je ne m'en suis pas plaint, je défends même le st-e2 car il coûte moins cher qu'un flash supplémentaire :o
 
En revanche je me plains que personne n'aie développé de système HF qui permette la synchro rapide!
 
Faut vraiment que je mesure à l'oscillo un fois :o


 
Je parlais a double clic ;)


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1995826
Vinz416
Posté le 08-10-2007 à 17:42:30  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


D'après la description, ça ressemble un peu à une arnaque ce truc... on dirait l'argumentaire d'un camelot sur une foire  :lol:  
 
Mais je m'avancerais pas plus, je l'ai jamais utilisé :spamafote:
 
Par contre, y a des trucs sympas chez Lumiquest, genre ça :
http://www.lumiquest.com/images/871-pocketbouncer.jpg
 
ou ça:
http://www.lumiquest.com/images/001-ultrabounce.jpg
 
Pas utilisé non plus, mais par contre j'en ai lu pas mal de bien à droite à gauche.
 
Moi j'ai ça :
http://www.lumiquest.com/images/872-ultrasoft.jpg
reflecteur + diffuseur pour une utilisation macro (je l'ai juste acheté et ma pelloche est pas encore développée - argentique toussa  :o ) mais je sais pas ce que ça donne en portrait.
La lumière doit être bien douce mais je crois que tu pers pas mal en portée du flash par contre :/
 
Ya quelques infos là aussi : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6715_1.htm


 
Ben le produit type "omnibounce", j'en avais un sur mon flash canon, et la lumière reste dur. En le mettant en hauteur, ca rebondissait sur le plafond, et le contour du bounce, eclairait un peu en direct. C'est bien mais sans plus.
Les autre produit lumiquest que tu montres m'intéressent, mais la aucun rebond sur le plafond.
 
Le produit gary fong, ce qui m'intéresse, c'est que l'on peut le mettre en indirect, ca rebondit sur la plafond, et la grande surface arrondi (la longueur du produit) doit pas mal "rayonner" pour eclairer en partie en direct.
De plus, on peut y adjoindre comme une gelatine de couleur orange, le amberdome, ca peut etre sympa en eclairage direct :)

n°1995829
lazer127
Posté le 08-10-2007 à 17:44:51  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


D'après la description, ça ressemble un peu à une arnaque ce truc... on dirait l'argumentaire d'un camelot sur une foire  :lol:  
 
Mais je m'avancerais pas plus, je l'ai jamais utilisé :spamafote:
 
[...]


 :lol:  
Nan, nan, ça doit être super bien, c'est la grande mode, la semaine dernière à New-York j'ai vu plusieurs personnes l'utiliser.... donc un gars dans un resto, et un "Pro" qui faisait des photos de mode dans la rue de nuit :heink: (bien sûr, il avait pris soin d'orienter le diffuseur vers le ciel.... no comment :sweat: )

n°1995832
lazer127
Posté le 08-10-2007 à 17:46:21  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :


 
Ben le produit type "omnibounce", j'en avais un sur mon flash canon, et la lumière reste dur. En le mettant en hauteur, ca rebondissait sur le plafond, et le contour du bounce, eclairait un peu en direct. C'est bien mais sans plus.
Les autre produit lumiquest que tu montres m'intéressent, mais la aucun rebond sur le plafond.
 
Le produit gary fong, ce qui m'intéresse, c'est que l'on peut le mettre en indirect, ca rebondit sur la plafond, et la grande surface arrondi (la longueur du produit) doit pas mal "rayonner" pour eclairer en partie en direct.
De plus, on peut y adjoindre comme une gelatine de couleur orange, le amberdome, ca peut etre sympa en eclairage direct :)


même avis sur les omnibounces

n°1996657
pekbull
Posté le 08-10-2007 à 22:59:01  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
Je parlais a double clic ;)


 
ok pardon sa suivait mon post ;) . Je me disais aussi :D

n°1996676
Vinz416
Posté le 08-10-2007 à 23:02:49  profilanswer
 

lazer127 a écrit :


 :lol:  
Nan, nan, ça doit être super bien, c'est la grande mode, la semaine dernière à New-York j'ai vu plusieurs personnes l'utiliser.... donc un gars dans un resto, et un "Pro" qui faisait des photos de mode dans la rue de nuit :heink: (bien sûr, il avait pris soin d'orienter le diffuseur vers le ciel.... no comment :sweat: )


 

lazer127 a écrit :


même avis sur les omnibounces


 
Donc tu pense que ca peut le faire ce truc gary fong ? :??:  
J'ai bien envie de tenter mais en le prenant en direct sur son site, l'offre avec le diffuseur blanc + dome orange fait 67$
Chez missnumérique, c'est 69€ le diffuseur et 40€ environ le dome orange :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  124  125  126  ..  287  288  289  290  291  292

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les flashes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)