Reprise du message précédent :

 
j'ai poussé la mémoire a 950, mis les temp d'origin mais la ventilation a 2600 max car la ca monte a 81 sans toucher au fréquence et en ayant 1000mv et 1035mv sur le gpui
 
http://img.redface.fr/images/2017/ [...] 377.md.png
 

 
Du coup ça marche, donc à la base viser une température cible trop basse ne peut amener que du throttling sur les derniers drivers.
 
N'ait pas peu que ça monte à 84°C, c'est 200% safe.
 
2600-2800 rpm est un bon compromis sonore sans son, moi je vais carrément à 4000 rpm car en jeu le souffle est couvert par mon niveau sonore, je ne supporte pas de jouer sans un gros volume sonore pour l'immersion.
 
 
Maintenant, tente la HBM2 à 960 puis 975 MHz si ça passe.
 
Ensuite grimpe tes paliers P6 et P7 de 15 MHz chacun pour les tensions respectives que tu as défini (si tu veux rester dans le domaine de l'undervolting)..

RX Vega, 'Extreme' Undervolting, Overclocking et Efficiency test utilisant UNIGINE Superposition Benchmark (4K Optimisé) self.Amd
un lien sur l'Undervoltage très intéressant.
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] cking_and/

https://youtu.be/WVa9S5tvjO0
 
Je fais mieux

Même a 3k r/min et la temp a 80/81 la carte trothle elle n’atteins jamais sa fréquence p6 1515 max :

mais les perfs sont bonnes :

ps: la ram a 960 ça plante direct

même avec le bios vega 64 la hbm2 plante?

J'ai pas retesté en 64 mais bon en jeux j'ai de gros lag

 
C'est quoi ta HBM2 ? Samsung ou Micron ? Tu est bien resté à 1050 mV pour la pseudo tension mémoire ?
 
Sinon reste à 950 MHz pour la HBM2, tant que tu es sur le BIOS n°1 RX56.
 
Si ta carte throttle c'est lié à tes paliers fréquence/tension en P6 et P7., c'est impossible que ce soit lié à la température.
 
A tout hasard que te dis GPU Hot Spot selon GPU-Z ?

 
Est ce que ta config 4670K+DDR3+OS est réellement sans reproche (stabilité, température, programme à la con qui vient bousiller ta RAM, etc..) ????

Oui c'est une question qu'il faut se poser. J'avais de gros lag quand mon OC ram et cpu n'était pas au bon voltage.

@Star2K : Bel undervolt
Mais je me souviens que ta limite basse en tension était de 950mv, les regmod ne t'on pas permis de descendre plus ?

@MikjoA : C'est dans la marge d'erreur oui. Pour le reste nos Vega sont jumelles!

C'est surprenant si c'est le cas. Ce serais l'inverse de ce que j'avais observé avec le bowler. Et il n'y a pas de raison que la température cible fasse throttler (bien au contraire), donc je vois mal ce qu'AMD aurait pu faire pour inverser ce comportement.

Ce qui saute aux yeux sur les screens de wazany c'était la température max de 60°C, au bowler c'était évidement du throttling assuré.

C'est un comportement normal à ces tensions. Plus tu t'éloigne de la tension maximale du bios (1200mv) moins tu peu t'approcher de la fréquence fixée dans wattman, quelle que soit ta température ou ta limite de consommation ce sera toujours le cas. Tes fréquences GPU et HBM sont stables donc la carte se comporte bien, aucun soucis ici.

Et il faut toujours faire attention avec les configs un peu anciennes qui plus est. J'ai eu besoin de flasher le bios de ma cm pour Vega, sans quoi j'avais des bugs dés le post et bios inaccessible.

 
j'avais regardé ça monte facile a +90°
 

 
J'ai tout remis @stock et j'ai pas de problème de lag lorsque je met en mode balanced

 
Le hot spot à 90°C n'est pas un problème pour la longévité, par contre il peut être à l'origine du throttle.
 

Throttle à 105°C le hot spot.

Bah en faite le reg mod lisse les voltages et vu que je force le gpu a maximum 160w, bah il doit être en p5/p6 pour un voltage bas.
Y'a un espèce de mix important à faire pour le gpu, je pense qu'il passe par tout les p-states, si il valide la conso il va sur le p-state d'après.
Là il valide jusque 900mV et 1480mhz.
Par contre, y'a un effet de bords à ça, la carte n'aime pas avoir la même consigne de voltage sur 2 p-states, je l'ai remarqué quand elle se met en eco d'energie, elle était 500mhz de façon constante (au lieu des 167mhz habituel)

Mais bon, ca prouve bien que si AMD avait fait un peu des efforts sur les voltages, on en serait pas à tweaker comme des fous les fichiers reg...

 
C'est tellement plus compliqué que cela, juste dire qu'AMD aurait dû faire plus d'efforts niveau tension, c'est véritablement réducteur.  
 
Vous tentez d'être bien plus efficace que le AVFS/ACG (on vous offre la possibilité de le faire), vous altérer le comportement de la carte et après vous vous étonnez de certains résultats ... Euh comment dire ...
 
Attention c'est pas une critique hein, c'est bien d'essayer de tweaker sa carte, mais on est plus à l'époque du "j'augmente la tension et j'overclock" ... Vous maîtrisez qu'une partie bien précise du procédé d'uv/oc, la carte se régule quand il faut.

Je ne sais pas si tu as vu ma vidéo, m'enfin je vais te faire quand même un résumé.

Depuis le début, ou presque, j'essaye d'avoir des performances de la carte en profil équilibré avec la plus petite conso possible. C'est chose faite, j'ai pas de résultat dégradé ou quoi.
Pour ce qui est du tweak, justement, je laisse la carte se réguler quand elle veut. Sauf que vu que je n'ai plus de thermal throttle, bah la carte se permet de descendre la ventilation (ventilation à stock dans wattman).

On va partir du principe que j'ai une puce monstre pour l'undervolting, sur le p5 je passe quand même de 1100mV à 850mV en étant rockstable, j'veux dire, tu te rends compte de l’écart qu'il y a entre mon voltage et celui configuré par AMD ? Même en mettant 950mV (au lieu de 1100mV) sur le p5, je pense que tu valides 99% des puces qui sortent de l'usine (je ne sais pas quel est la marge d'erreur admissible pour la sortie d'usine).

Et si on va plus loin dans l'histoire, on se rends bien compte qu'il y a un truc qui a cloché dans la livraison des bios, ils les ont fournis aux partenaires le 14 août, tu rajoutes à ça les congés sabbatique (plus ou moins forcé) de Raja, y'a truc qui s'est passé chez AMD, que l'on ne sera peut être jamais, mais Raja n'est clairement plus intouchable.

Après, libre à vous de pensez ce que vous voulez, j'ai pas dit que les ingénieurs étaient des bouses, mais je pense que les bios release ont été réalisé à la truelle.
Fallait valider un max de puce, l'HBM ayant des retards, bref, l'histoire de Vega quoi.

PS: J'ai résolu l'histoire de la carte qui ne rentre pas en conso réduite, en mettant des voltages différents sur tous les p-states (hormis p4 et p5, d'ailleurs c'est p4 qui indique le voltage du contrôleur mémoire)

De mon côté, toujours aucune nouvelle d'aquatuning ... je commence à me poser des questions :
 
22 sept. 2017 12:06:08
  Attend traitement
22 sept. 2017 12:06:43
  Dans le travail
25 sept. 2017 06:56:15
  Paiement complet
 
 
Ca fait une semaine et toujours pas expédié

25 septembre ils t'ont débité ?

C'est un site FR ? Au pire tu les appelles, c'est un peu l'abus là.

Le problème vient peut-être directement à la source, sur le shop d'Alphacool ils n'ont pas de stock (ni de date).
 
https://www.alphacool.com/shop/-neu [...] ck?c=21224

 
Salut Zuf,
 
J'ai contacté Aquatuning par mail vendredi, je viens de recevoir l'information que l'Eiswolf sera livrée le 11/10.

 
C'est un pseudo site FR, en fait tout se passe en Allemagne.

Vous ferez attention au montage.    
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] i_rx_vega/

 
Il faut prendre en compte aussi le fait que les constructeurs de custom ont décrits une grande disparité sur la qualité des puces, d'ou un des nombreux facteurs ayant retardés les sorties
Pour ma part tes 950mV ça doit représenter entre 65 et 70% des puces et pour ne pas jeter au rebus les autres puces.
Ils ont étés obligés d'augmenter le voltage et je ne pense pas qu'ils l'ont fais en se disant super génial nos VEGA font office de four , et de réacteur d'avion pour essayer de dissiper la chauffe.
 
Donc perso je reste prudent nous ne sommes pas dans les petits secrets industriels d'AMD
 
En tout cas chapeau pour tes tweaks ta un gros gain de conso sans perte de perfs .

 
Ah ok merci, je les ai relancés ce matin aussi, je te tiens au courant

 
Dans les commentaires, ce n'est pas forcément lié au montage.
 
Je ne sais pas si à un moment il explique l'utilisation d'un BIOS LC.

Où ça ?

 
Oulaa chaud patate pour retrouver avec les centaines d'articles sur les vega, mais de mémoire le test de guru3D sur l'asus strix était loin d'égaler les 2 autres tests qui sont sortis dans la foulée.
Mais je vais chercher
 
Edit :
 
Il est rapporté qu’AMD a bien du mal à proposer des GPU Vega proposant des qualités identiques. Ceci serait un véritable problème afin de déterminer des profils de fréquences stables et applicables en grande série.
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] 0-20170928
 
Bon après ginjfo c'est un peu le WCC Français donc pour la crédibilité  
 
Mais bon perso je ne pense pas qu'on puisse passer de 1200mV à 950mV (sans perte de perfs) sur 99% des puces 70% serait un chiffre plus raisonnable je pense.
 
La source Ginfo etc.... :
 
http://www.tomshardware.de/amd-rad [...] 1506081400
 
Maintenant on apprends que finalement il y aura une Custom VEGA 64 (contrairement aux ragots ne parlant que de VEGA 56) :
https://videocardz.com/newz/gigabyt [...] c-pictured
 
Contrairement aux rapports précédents (qui, en passant, étaient vrais, mais Gigabyte a changé d'histoire après avoir reçu un nouveau lot de chips Vega), la société fait en fait une Radeon RX Vega 64 personnalisée.

Oui d'accords mais c'est toujours des rumeurs relayé à droite à gauche.
 
J'y accorde pas plus de crédit que les 100mh/s pour le mining ou que les premiers "leak" qui disait qu'elle allait dépassé les Ti.

 
Apparemment la dernière news de videocardz apporte un peu plus d'éclaircissement je pense.

Le gars dit que Gigabyte a changé de version de leur histoire suite à la réception d'un nouveau batch de puces.

Moi ce que je lis (entre les lignes bien sûr), c'est "J'ai raconté du pipeau, mais vu que j'ai des nouvelles photos, il ne faut pas que les gens voient que j'ai raconté des âneries, donc je vais dire que Gigabyte va sortir Vega suite à la réception d'un nouveau lot de puce."

Pour moi, et je l'ai toujours dit, les retards liés à Vega sont dû à la production d'HBM.
AMD a même dû aller taper chez Samsung (qui produise de l'HBM pour Nvidia en majorité) tellement il y avait du retard chez Hynix.

Bref, fin du HS pour moi

franchement quand j'ai reçu ma vega 56 je m'attendais à pire(r9 290)
pour l'undervolt j'ai essayer un profil assez large(sans oc) est sa passe nickel.
a l'origine amd à pris des profil assez large
état 6:1150 mv moi j'ai mis 1050mv le premier jour  
état 7:1200 mv et j'ai mis 1100 mv idem
hbm2:800 mhz pour 900mhz tension stock.
les profils de ventilation sont plutôt discret en mode balanced;2400t/min maxi au repos tu l'entend pas  
pour les profil température la température maxi 85 degrés par défaut il faut faire attention quand on la modifie elle va déclencher le seuil du throttling si la température est dépassée même chose si on dépasse 105 degrés sur le hot spot et hbm2:95 degrés il me semble.
comme d'habitude amd survolte leurs puces c'était déjà le cas sur polaris.  
j'ai peaufiné mais réglage.(+2% pour la fréquence gpu)
état 6:1010mv  
état 7:1040mv
hbm2:930mhz tension stock
pour le profil température pas de soucis pour refroidir le gpu qui dépasse pas 74 degrés et hbm2 à 76 degrés le hot spot est à 102 degrés maxi après 3 heures de jeu.    
j'ai vu que la plaque arrière il est possible de collé des pads thermique pour amélioré la dissipation des vrms(hot spot)

Possible, ça ne pourrait néanmoins pas venir d'une mauvaise application de pad/pâte thermique pour avoir une sonde "hotspot" à 108° ?

 
Alors, encore une fois, y a une différence notable entre ce qui est défini/affiché côté software et la réalité. D'ailleurs, vous êtes les premiers à avoir constaté cela avec la fréquence. Je vais juste reprendre le quelques graphs de l'étude de tomshardware, qui a, pour moi, l'avantage de proposer des mesures précises avec des outils de mesures et non de la lecture côté software (au contrario de ce que vous observez):
 

 

 

 
Après, je fais plus confiance aux optimisations des utilisateurs (Star2k, Sylure) car ils vont généralement beaucoup plus loin.
 
Le mode balanced propose une tension en moyenne plus basse que 1000 mV (avec une fréquence plus basse et une consommation plus basse aussi). Quand tu fixes la tension à 1000 mV + PL au max, tu as une tension moyenne de 1000 mV. Passé en mode manuel affiche effectivement des tensions bien plus hautes, genre 1200mV @ p7 MAIS ce n'est pas le comportement des profils par défauts, c'est juste la valeur par défaut quand on passe le voltage control d'automatique à manuel.
 
Soit, ou est-ce que je veux en venir c'est les tensions sont plus basses que vous le pensez, l'AVFS gérant tout cela. L'undervolt améliore le comportement, mais faut pas croire que par défaut la carte est si mal calibrée.
 
 

 
AVFS gérant tout cela, en fonction de la qualité de la puce, les tensions/fréquences sont appliquées. Donc cette disparité existe, comme elle existe sur toutes les puces. Maintenant peut-on la quantifier ? Il faudrait tester plusieurs samples pour donner une tendance, c'est pas une annonce non fondée d'un média (videocardz ou autre) disant qu'un constructeur de custom a stipuler ça et ça qui va indiquer quoique se soit.
 
Après les chiffres du genre 70 % ou autre, ca reste au doigt mouillé et donc, ca n'a strictement aucune valeur.

C'est allemand d'un bout à l'autre. Ils ont juste enregistré les noms de domaine dans tous les pays européen et proposent des versions google-trad de leur site
 
 

Alphacool = Aquatunning (c'est la même boite).
Globalement Aquatunning est intéressant pour les produits allemands et ils ont de la disponibilité sur les marques locales qui sont souvent d'appro difficile ailleurs. Mais quand possible j'évite de passer par eux. C'est le commerçant le plus lent du net, et même sur leurs propres produits (alphacool et phobya) ils sont un peu plus cher qu'un Docmicro ou Caseking par exemple.
 
 
Pour l'undervolt une fois comprise la question de la tension mémoire et en voyant les retours j'ai l'impression que la quasi totalité des 64 sont capables d'aller très bas (950mv ou moins). Pour les 56 c'est plus difficile/aléatoire et comme le flash bios facilite l’amalgame il n'est pas évident de faire un bilan en fait.

Même si ils font partie du même groupe (tu en es sûr ?), l'un est le fabricant et l'autre un revendeur.

J'ai déjà acheté diverses marques chez eux (EK, Koolance, Innovatek, Swiftech..) par le passé.

A moins qu'entre-temps ils aient été rachetés, ça serait surprenant qu'ils vendent du matériel "concurrent".

Au départ je voulais passer par DocMicro suite à une bonne expérience avec eux, j'avais même partagé ma demande d'info pour l'Eiswolf sur le TU Vega.

 
C'est une bonne question mais je ne vois pas de réponse probante.
 
Si c'est la pâte thermique sur le package GPU+HBM2 et au regard de ses températures sous charge, cela semble bon.
 
Si c'est un pad sur un VRM, je trouve ça bizarre il dit qu'il a suivi la procédure et que tout est en place. De surcroît, il y a une majorité de personnes qui pensent que ce Hot Spot n'est en aucun cas lié à l'étage d'alimentation.
 
Ça peut être lié à une mauvaise lecture ou interprétation de lecture par le BIOS AC voyant d'aussi basses températures GPU et HBM2 en fonction de la charge ou du courant.
 
Autant, on apprendra que ce Hot Spot est juste issu d'un calcul en fonction d'un type de BIOS et du PowerLimit.
 
C'est vraiment dommage qu'Aquatuning/Alphacool traine autant pour cette livraison.  

le plus étonnant c'est quand gpu-z affiche 95 degrés sur hot spot et quand je pose le doigt sur la plaque arrière de la carte graphique au niveau des vrms on ne se brûle pas    
sur une r9 290 les vrms ne posé pas de problème de température(70 degrés) avec le blower de référence, mais juste le gpu(89 degrés)difficile à maintenir surtout l'été.

L'un empêche pas l'autre. Alphacool a aussi son propre shop en ligne. Cela peu aider à fidéliser et concentrer des clients c'est toujours une bonne chose.
Aquatunning ne sert pas le même type d'ambition et vise le leadership européen de la distribution de matos watercooling, pour ça ils ne peuvent pas se contenter de proposer 2 marques.

Aquatunning et Phobya c'est directement la même chose. Pour Alphacool je ne sais pas à quel point les sociétés sont interconnectés mais elles appartiennent aux même personnes (c'est un duo). Draht, le maigrichon que tu vois présenter ses derniers produits dans les videos d'Alphacool c'est la moitié de ce duo et donc aussi le CEO d'Aquatunning

Et Aquatunning fait l'impasse sur certaines marques concurrentes justement, ils ne distribuent plus EK depuis 4/5 ans, tout comme XSPC, Hardware Labs, Nanoxia, Raijintek, Magicool, Primochill,...
La page d'accueil est intégralement consacrée à Alphacool. Et dans les catégories de produits le choix se limite globalement à Alphacool/Phobya et les deux principales autres marques allemandes que sont Watercool et Aquacomputer. C'est quand même très réduit pour un site commercial qui se veut généraliste.

 
D'après W1zzard, ça semble être une sonde interne au gpu.
 
https://www.techpowerup.com/forums/ [...] st-3722481