Reprise du message précédent :
Je suis pas dami1stm, mais moi déjà je m'orienterais vers du P45 (trop "souffert" avec le P35 sur le bug FSB max )

 
Ton avis m'intéresse aussi merci
 
Ma question c'était plutôt P45 vs X38 (et non P35 vs P45) tu prendrais quand même du P45 dans ce cas de figure ?J

ouai enfin faut pas exagerer hein    
c'est pas 0.01% de moins en perfs sous spi 1M qui en fait une tortue...elle se rattrape au 32M, pis ya de nouveaux bios depuis  
 
son soucis, c'est les 3/4 des straps et ratio bugged !  

 
C'est cette histoire de P35 qui bug sur le Fsb ?    
 
Fsb utilisable ou fsb maxi screen pas utilisable ?    
 
P35 il me semble qu'il continue a mettre une paté correct au P45
niveau ram DDR2 utilisable pour tout les jours ça reste a
vérifier car peut etre de nouveau bios sont ils apparues pour
corriger cette petite contre performance ..........

compare dans crysis par exemple la difference entre le 8200 a 2,6GHz et le 8500, a 3,16, y'a quasiment 500Mhz de difference et 0,5 fps de plus pour le 8500

sous FEAR l'ecart se creuse pour afficher un fossé de 8 fps en faveur du 8500 !!

meme sous un bench comme 3dmark, pas moyenne de jouer au kikitoudur avec 500MHz de plus

 
En DDR2 et une seule carte graphique: P5K Deluxe ou Premium
En DDR2 et CF: P5E WS ou P5E (maximus)
En DDR3 + une seul carte ou crossfire: Maximus Extreme, PE53 Deluxe ou encore P5E3 WS Pro, que des bonnes  

a gros vcore faut le preciser, car sur les test a 1.3/1.35v de vcore la diff est pas enorme c'est sur

 
   
 
je m'en fou moi des jeux   , justement je suis un défenseur du fait qu'il ne faut pas utiliser un jeu pour savoir
si un cpu est meilleur qu'un autre , c'est commercial votre affaire de jeu.
 
c'est sans doute pour vous donner une justification d'achat éventuel de telle type de cpu par rapport a un autre
puisque vos repères sont les jeux type Crysis (en bench hein c'est plus facile que le multi ).
 
Bref ne te trompe pas de terrain car il est miné
 
   
 
 
 
 
 

Ah ... faut voir suivant cartes graphiques et ram utilisés

FSB utilisable très correct, pour ma part stable à 520Mhz
Bug plutôt vers 550Mhz+

 
non mais je crois que t'as pas décelé le ton ironique hein
 
je montrais justement que t'y gagnais pas grand chose avec juste un changement de fréquence sur un processeur de la meme famille, et qu'un jeu ca pompait surtout sur la CG

 
 c'est vrai j'ai pas bien saisie le ton ironique , j'ai cru que tu avais mal compris mon
point de vue car je m'exprime pas très bien.
 
   
 

c'est pas contre toi , mais ces tableaux me semble complètement bidon ... et GPU limited à mort !!! ... exemple > le QX9770 à 3,2ghz moins perf que le Q6600 à 2,4ghz ... comment dire   ...LOL ou MDR au choix !

Un relevé de bench c'est comme un expérience scientifiques : les résultats ne sont jamais exacts, il y a toujours une marge d'erreur.

Et, plus perf de combien ... 0.03 FPS ...

Comme tu dis, c'est GPU Limited, c'est un peu de le but quand on joue, le CPU n'est donc pas à fond, d'où sa faible importance en jeu (=> ce qui est très visible sur le graphique, le CPU joue très peu dans les perfs).

de tte facon le cpu n'a presque aucune influence en jeu depassé une resolution donnée
 
sur un 3dm06 @ 1680*1050, mon quad @ 3.7 faisait moins bien qu'un opteron @ 2.9 avec la meme carte que moi un poil mieux oc (8800GT)

non ce test est minable et ne montre rien ! dans le test Crysis on sait seulement que tous les CPU testés dépasse 30FPS ... et alors ! la belle affaire .Le protocole est mauvais .

Une fois de plus , les jeux pour tester un Cpu ça sert a rien
 
regarder plutot ailleur.
 

 
Merci de ton avis par contre j'ai mis en gras "P5E (maximus) car je ne comprend pas, sur materiel.net je vois soit la P5E tout court : http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/32470-P5E.html soit la Maximus Formula : http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] rmula.html mais un mix des deux je vois pas d'ailleurs laquelle privilégier entre ces 2 là ?
 
Sinon, cela vaut il le coup d'investir dès à présent dans de la DDR3 ?

-heat-
 
P5E ou Maximus il te faut comprendre car les deux carte sont très
similaire.
 

Désolé je ne sais pas trop où poster cela.
 
La config c'est un petit monstre, E8500 OC @ 3850MHz, FSB à 405MHz avec 4go de GSKILL PK PC 8500 et Sapphire HD4850 OC @ 660MHz résultat... 12.600 seulement sur 3DMK06; UNE MISERE!!!
 

 


 
Bon dieu mais que se passe-t-il? Les deux test du CPU sur 3DMK06 ça tourne à une image/sec!!! En sus le proc est à 51° ventirad box sur le bureau, je ne joue même pas... Et le stress avec occt ne fonctionne pas plus d'une minute...

 
 
Sonata ?  
 
 

C'est quoi le GPU ?
Claque lui au cul une GX2 ou un SLI GTX280 fait un test à 2,66GHz et a 4,5Ghz tu verra il y a une différence de fps dans les jeux
 

 
petit monstre petit monstre... mouaiii si ça te conforte...    
 
Bon plaisanterie a part, les tests CPU sous 3DMark06 je te rassure, tout le monde tourne environ autour de cette cadence, moi je suis autour des 2i/s avec une pointe a 3i/s... Bon j'ai un Q9300 O/C a 3,4Ghz, ça d'accord c'est un monstre (je rigole bien sur! ) mais mes scores sont plus haut, et avec la 9800GTX aussi.... Je suis a 16000 pt environ.
 
faudrait voir tes réglages, y'a p'tet anguille sous roche la dessus, un mauvais trucs de réglé

clair ca sent les filtrages activés en dur dans le ccc ou la synchro verticale forcée dans le ccc

 
Sauf que sur crysis tu gagne que dalle et deja testé  
Config 1 QX9650 GTX 280 @stock ou a 4.4ghz      
Config 2 E8500  9800 GX2 @stock ou a 4.6ghz  
Aucun gains de FPS...
 
Apres sur d'autres jeux ya des gains tout depends de la CG mais en general avec une GX2 ou GTX 280 une frequence de 4ghz suffis largement au dessus c'est mental... lol  

T'es 100% pro-Asus?

J'confirme!

 
Non    
 
Pro de ce qui marche marche le mieux.

Et il se trouve qu'Asus a ta préférence...

C'est bien Gigabyte aussi non ?
Hormis le bug P35 sur la mienne, elle est vraiment niquel cette carte mère. Ce bug ne me gène qu'en maxscreen, mais question stabilité, moi je la trouve vraiment bonne

(vmch 1.45V d'après mes notes, et no comment sur les températures, j'étais avec le XP90, et no comment aussi sur tout le reste, j'étais juste là pour tester la stabilité FSB )

C'est vrai que dami1 a plus une vision "d'overclocking sport" je dirais, mais AMHA, une Gigabyte, en H24, ça peut être bon.

... non

Pourquoi pas Gigabyte?Gestion de l DDR3 à revoir, et perf en retrait comparé aux Asus, mais je n'ai rien contre Gigabyte ! En revanche les Giga ont tendance à être plus "overclockable" en dépit des perfs.

 

 
Mais ce que tu appelles "perfs en retrait", ça se ressent certes dans les bench (spi toussa), mais en H24 est-ce que la différence est vraiment si énorme que ça pour justifier l'achat d'une Asus ? (par exemple, est-ce qu'un X calcul va metre 0.2sec de plus avec la Giga qu'avec la Asus ?).
 
En ce qui concerne la DDR3, je te crois moi je tourne en DDR2

 
Oui oui    
 
Pour comparer (au pif mais je dois pas être loin), un E8400 à 4Ghz sur une P5K Deluxe, vaut un E8400 à 4025/4050 sur une Giga DS4
 
PS: la DDR3 pour tout ce qui est calcul long, c'est des gros gains en perspective  

Ouah le gain monstrueux 4<->4.0375 (moyenne) ...

J'ai créer un post ici à propos de mon problème

 
C'est un gain toujours bon à prendre à prix égal. Puis bon je vais même pas parler de clocking extrême et de bench car là c'est plusieurs centaines de megahertz qui il y de différence en perf...

 
 
C'est vrai.
 
En tout cas, ma Gigabyte me satisfait quand même, niveau fonctionnalités tout ça

Pour moi, investir actuellement pour la DDR3 ce n'est qu'en vue de la récupérer pour le futur Ci7
Et encore, cette RAM sera bien + abordable quand il sera dispo pour tous...
Soit d'ici 9 mois environ...
Et encore (+ ), en dual channel uniquement sinon il faudra racheter une barrette
 
L'impact applicatif de la DDR3 sur Core2 est bien trop peu significatif !
 
Mais pour le bench => OK
 
Concernant les cartes mère, faut aimer Duplo & Lego (GIGABYTE)

Comment on règle les tensions?

Moi je trouve que ça donne un style
Avec la ATI quivabien en plus

Salut a tous
 
Bon ben je desespere un peu la
je bagarre depuis une semaine pour atteindre un resultat minable: 3600 mhz (9x400 @ 1,375v)
 
voila mes parametres:
 
bon, j'attends un max qui ne me conviens pas, et il y a plein de parametres bios que je ne maitrise pas
voila ou j en suis:
 
9x420 @1.425 @77°(coretemp)
 
pour faire mieux, je touche quoi?

Ai Overclocking Manual / Auto / Standard  
CPU Ratio Control Auto/Manual
Ratio CMOS Settings 6 / 7 / 8 / 9  
FSB Strap to North Bridge Auto / 200 / 266 / 300 /333/400MHz
FSB Frequency 400 (200 -> 800)
PCIE Frequency 101 (100 -> 150)
 
DRAM Frequency Auto / 801 / 920 / 1000 / 1067 / 1111 / 1333MHz
DRAM Command Rate Auto / 1N / 2N
DRAM Timing Control Auto / Manual     (5-5-5-15)
DRAM Static Read Control Auto / Disabled / Enabled
 
Transaction Booster Auto / Disabled / Enabled
                                       0  /  1  /  2
Clock Overcharging Mode Auto / 0.7 / 0.8 / 0.9 / 1V
CPU Spread Spectrum Auto / Disabled
PCIE Spread Spectrum Auto / Disabled
 
CPU voltage  Auto / ... / 1.375 / ...
CPU GTL voltage Reference Auto / x0.60 / ... / x1.5
Dram Voltage Auto / 1.80 / ..../ 2.1 / ...  / 2.7  
 
Memory remap enabled / disabled
 
j'ai suivi pas mal de conseils de certains d'entre vous (merci au passage)
 
apres ce resultat decevant, je me dit que je vais faire un test sans tout ces parametres, je load bios default, je change juste le vcore et le fsb..... et j'obtiens ...exactement le meme resultat qu'en pinaillant sur tout les petits parametres    
 
alors quoi? pourquoi y'a rien a gagner a toucher les autres parametres, pourquoi un score si faible? a quoi sert le "gtl reference"? et le overcharging mode?
 
Pfff..... help please...  
 
thank you

overcharging mode tu peux le zapper, perso je l'active mais pas vu de diff activé ou pas
 
gtl ref au max soit 0.67 et 0.63 me semble, ca va avec le Vtt ou Vfsb  
 
mais c'est pas ca qui va te faire gagner monts et merveilles malheureusement, ces options servent vraiment avec de gros fsb et frequences
 
je serais toi je testerais le proc sur une autre mobo et ta config actuelle avec un autre proc