Reprise du message précédent :

 
Aussi, un CPU peut très bien tourner en H24 sans être stable
 
(sinon mon E8200 serait à pas 1.424V pour 4Ghz, il sera à 1.39V, ca suffit déjà qu'à ce vcore il tient les 9h d'OCCT )

incomparable dans quel ordre de grandeur en t° evidement?

 
 
1.16v à 4ghz, laisse moi rire. il est sous volté même pour la freq @ stock, bon bref passons.
 
si tient , un ptit screen cpuz stp à 4ghz

 
Oui oui Cpu puissant dans jeu qui ne l'exploite pas ça sert a rien (toujours pareil que ce passe t'il derrière le jeu ?)
 
 

 

 
C'est en watercooling et tu peux rire encore plus car des CPU qui font avec encore moins de vcore ca existe

 
Ca dépend des conditions.
Par exemple, ce test indique une différence de 5°C en full en faveur de l'Ultra 120 eXtreme, voire de 9°C dans un cas
 

 
C'est assez facile, pour de bons processeur, te tenir ça. Après, pour la stabilité, c'est une aute histoire ...

bon ben voilà on y arrive, watercooling, ça explique certaine chose.
 
tu ferais mieux de directement détailler tes propos avant d'annoncer des chiffres cela m'éviterais de perdre mon temps à te soutirer des infos.
 
edit: je vais essayer avec le mien de mettre un vcore plus bas, comme ça si il passe, il chauffera moins.

 
 
Et la on demande le VID via coreTemp de ce zolie Cpu    
 
idle tout au repos.
 
   

 
D'après ce que vous me dites, 3,5 ghz ou 3,8 ghz ou encore 4,2 ghz n'apporte pas grand chose en matière de gain dans les jeux... dans ce cas pourquoi ne pas opter directement pour un quad core dès maintenant ? A la base pour une config orientée "jeu" on m'a unanimement conseillé un dual, qui monte plus haut en fréquence. De plus les quad ne sont pas (ou peu) supportés dans les jeux actuels, même si ca pourrait changer à court/moyen terme... Mais si finalement la fréquence finale influe si peu, pourquoi ne pas opter directement pour un quad, même s'il monte moins haut qu'un dual ?
 
Sinon up pour ma question des "O/C moyens raisonnablement envisageables" avec un E8400 puis E8500 et enfin E8600 (une fourchette quoi, c'est pour me permettre de visualiser un peu mieux tout ca )

 
Et si plutot que d'essayer de tirer des infos que tu as du mal a exploiter
tu profitais de la situation pour exposer simplement et en seulement deux lignes
le soucis que tu aimerais solutionner    
 
 

mais je te l'ai déjà dit en 3.8 et 4.2 en air cooling mais pas plus.
 
mais je dirais très stable à 3.8 et après ça dépend.

Pour le Quad, faut aussi se dire qu'il sera plus cher ...

Sinon, overclocking raisonnables, je dirais 4Ghz E8400/8500, 4.2Ghz E8600.
Stables bien entendu, sous couvert d'avoir un minimum de chance et de technique QI

(je suis raisonnable )

 
comprends pas  

 
 
bien dans ce cas :
 
donc mon o/c était impeccable jusqu'à hier soir.
 
je tournais depuis plusieurs jours à 4ghz, dimanche j'ai joué pendant 12h à crysis sans aucun souci.
 
hier soir je lance crysis et bioshock, ils tiennent 3 minutes et hop retour windows.
 
à 3.8 pareil, j'ai finalement mis à 3.3 pour enfin pouvoir jouer de manière stable.
 
problème de t° à mon avis, il faisait beaucoup plus chaud dans la chambre mais bon c'est lourd, bref l'oc c'est aléatoire.

Pour ton problème, je pense que ca vient du chipset/ram (vdimm? vnb? ... le côté aléatoire de l'overclocking est souvent lié à ces 2 facteurs, nottamment dans les jeux, j'ai déjà remarqué ça )

chipset x48 qui chauffe trop peut être?
 
ram trop o/c? de base elle est à 1333 et je la pousse 1685.
 
j'aurais dû prendre direct de la ddr3 à 1800 comme ça tranquille.

 
t'as quoi comme alim ?  

antec phantom 500w
 
edit : réputée pour sa stabilité mais elle chauffe pas mal forcément.

ya combien d'amperes sur le 12V ? Car elle doit etre juste si tu OC ta 4870 et ton CPU  

The Framesmaker
 
Tout a fait possible soucis de température " système " je dis bien
système et non Cpu.
 
donne un screen Everest Sonde.
 
On peut trouver d'ou viens le soucis
 

ce soir je post ça car je suis au taf.
 
merci les gars  

 
Ok merci Et avec un bon quad on peut espérer combien ? par exemple un Q9450 ?
 
Sinon je me suis fait ce petit panier pour moins de 1000 €, vous en pensez quoi ?
 

 
Pour le proco ben j'hésite toujours... mais le E8500 me parait quand même un bon compromis.
 
Pour la CM j'y connais pas grand chose, donc tout vos avis sont les bienvenus (sachant que j'aimerais un chipset qui gère le crossfire, au cas où l'envie me prenne d'investir dans une autre carte plus tard)
 
Pour la RAM, celle ci me parait pas mal et bien orientée O/C mais encore une fois si un choix plus judicieux existe n'hésitez pas à m'en faire part
 
Dernier truc, je compte garder mon alim actuelle pour le moment, pensez vous qu'elle suffira ? (Antec Neo HE 550W, réputée pour sa qualité)
 

C'est du tout bon pour moi.

juste ne passant, je suis entrain de revendre mon ancien matos sur un site d'enchère et bien je pensais pas avoir autant de succès, pour le moment je me suis déjà remboursé le e8500 + le ventirad noctua.
 
Il reste encore 8j, mais incroyable comme le p4 3.2ghz et l'asus p4p800 s'arrache.

-heat-
 
dissipateur pas bon
carte mère très bonne mais pas facile a configurer si tu veux un truc
qui tue, choisie plutot du P45 type P5Q-E (facile et pas cher).
 
E8500 il me semble bien que les E0 commence a apparaitre ce point
est a vérifier.
 

 
Merci
 

 
Lol à titre d'info et par curiosité il se vend à combien ton ancien matos actuellement ?
 

 
Pour le ventirad, étant donné que j'aimerais me monter une config aussi silencieuse que possible, j'avais naturellement opté pour ce modèle... tu conseillerais quoi à la place, toujours dans une optique de rapport performances / bruit optimum ? j'ai lu votre débat sur le Thermalright Ultra 120 Extreme un peu plus haut, dans quelques tests il devançait le prédécesseur du Noctua NH-U12P mais celui ci devance lui même assez largement son ancêtre dans un autre test. Donc je me dis que l'un dans l'autre le Noctua NH-U12P et le Thermalright Ultra 120 Extreme doivent se valoir, avec un atout supplémentaire pour le Noctua question silence ?
 
Concernant la CM c'est si dur que ca à configurer cette bête là ? Le problème du P45 c'est qu'à priori ca gère mal le crossfire, or je n'exclue pas avoir recours à cette solution dans les mois à venir... d'où mon choix d'un chipset X38
 
Dernier truc, quand tu parle de "E0" c'est des step qui montent + en fréquence c'est ca ?

Les P5E n'offrent pas autant de facilité pour la montée en FSB. Apres ca veut pas dire que tu pourras pas oc. Loin de la... Reste que si tu veux un CF, t'as pas le choix.

 
ben , le cpu est à 75€ et la cm à 110€
 

 
 
mais pourquoi vous ne parlez pas de la p5e64ws, elle est nickel pour l'oc.

 
Aie, en gros c'est P45 pour la montée en fréquence et donc le niveau d'O/C mais mauvais support du crossfire VS X38 qui monte moins en fréquence mais bon support du crossfire... ? si oui cruel dilemme !!
 
Cela dit la différence est réellement importante entre ces 2 chipsets ? Je suis bien embêté pour le coup...

C'est une P5E. Qu'est ce qu'elle a de spéciale?

 
Celle ci ? http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] UTION.html  
 
    le prix

Franchement si vraiment tu veux monter un CF et vu qu'apparement c'est dans une optique de jouer, je resterais sur la P5E.
 
Et ca veut pas dire que tu pourras rien en tirer en OC encore une fois...

ben elle est oritenté oc contrairement aux autres, y a une multitude de réglage mais bon comme c'est x48 faut de la ddr3 et donc au final c'est un peu plus chère c'est vrai.

 
 
ben ouais mais elle est vraiment top cette cm.
 
edit: c'est pas beau comme cm ça :  
 

 
C'est une question a laquelle il n'est pas si facile de répondre , X38 ou X48 vs P35, P45
 
X38 et X48 sont plus performant mais plus difficile a configurer correctement , la gestion
de la ram , plus performante , et plus délicate aussi.
 
Attention je ne parle pas de Troll FSB maxi etc qui ne servent a rien car le chipset
se trouve dans les choux niveau performances globales.
 
attention aux mauvaises interprétations.
 

 
 
 

 
C'est beau mais faut que ça marche aussi  
 
 

 
Effectivement... le problème c'est que tout va tellement vite en informatique que si ca se trouve je changerais purement et simplement de carte graph au lieu de passer à du Crossfire... disons que le bon support de ce dernier aurait été un plus... Maintenant si la différence de perfs et le potentiel d'O/C sont réellement plus importants avec le P45 autant en rester sur ce dernier. C'est quantifiable justement la différence d'O/C que l'on peut raisonnablement obtenir avec ces 2 chipsets différents ? (un test d'un même proco par exemple sur ces 2 CM différentes serait le top pour voir concrètement l'impact)
 

 
Là encore reste à quantifier ce que tu entend par "plus performante" et "plus délicate". Au dessus on disait justement qu'un P45 serait mieux en terme d'O/C pur, si le gain est réel il serait peut être judicieux de rester là dessus ? (surtout si le X38 est si difficile que ca à configurer...)

 
Une des mobales les plus lentes que j'ai jamais vu, ya du P45/P35 beaeucoup plus rapide....

dami1stm tu conseillerais quoi comme CM pour accompagner un E8500 en vue d'une config orientée jeu et donc d'un O/C conséquent ? (en terme de rapport optimum fréquence / performances / facilités de configuration)
 
Merci

Je suis pas dami1stm, mais moi déjà je m'orienterais vers du P45 (trop "souffert" avec le P35 sur le bug FSB max )