Reprise du message précédent :
Non tu ne verras pas la différence. Tu ne peux que la sentir dans des applications très lourdes, style encodage, infographie, calcul scientifique tout ca tout ca
 
4Ghz largement suffisant pour ne pas être CPU Limited.
 
Pour la ram je ne connais pas les G.Skill, mais je sais que de l'ancienne Crucial Ballistix PC5300 (avec puces D9GMH) suffisent amplement. Moi il me semble que la PC8000 c'est largement suffisant, même si ce ne sont pas des kits haut de gamme.
 

 
 
 
NON...

la gskill pc8000 PQ est sensée tenir 550mhz a 2.2v et moins d'apres les tests
 
et a mon avis hors bench ou appli lourdes comme l'a dit Nans tu verras pas la diff

Ok donc je vais prendre de la PC8000 PQ et un NH U12P! Je devrais pas avoir de problème pour atteindre 4ghz!

Sauf si ta vraiment pas de chance, ca arrive hein

ok! mais , avec une TX650W, une p5Q pro, de la G.skill PC8000PQ et un NH U12P , mon e8400 , si il n'atteind pas 4ghz , devrait s'en rapprocher fortement non?

Chance dans le sens, tu branches tout le bazard et badaboum, l'alimentation saute, le CPU fume, la carte mère se sauve en courant (elle non + tu la reverras pas) de peur de voir la mémoire la suivre (c'est méchant la mémoire, plein de dents toussa)
Sinon c'est la loterie (déjà dit non )
Dans le coup il te reste la RAM, génial !!!

Oui oui, c'est un bon matériel de base pour l'overclocking, donc t'as pas de soucis à avoir.
 
EDIT :   Bierman

XD Bierman!  
 
OK nan's je vais buy ça!

slt a tous bah voila récent possesseur d un e8400 je peut vous dire que les 4ghz sont facile a atteindre sérieux. J ai même pas encore forcer sur les parametre de ma mobo tout de base juste le vcore a 1.275 volts et sa passe vraiment du gros potentiel les penryn !!!!

N'importe quoi d'apporter des conclusions si hâtives.
 
Ta testé la stabilité à ce Vcore, ta vérifié les températures ?  
 
Chaque processeur peut être différent et on observe un grand delta de propention à l'overclocking chez les Penryn, donc ca sert de sortir "kikoolol ils roxxent trop ces penryn trop dla balle zyva achetez en wesh"
 

 
4Ghz a 1.275 de vcore? lol jvoudrais bien voir ça...  

Y'en a quand même des CPUs de ce genre en circulation, mais ce sont ceux qui chauffent énormément comparés à d'autres, donc finalement c'est pas SI intéressant que ca ...

Ceci dit c'est pas parce que ya quelques CPU qui font ca que "kikoolol trop bien les penryn mangez en"

Exemple trouvé à l'arrache. Pour rappel, Xeon E3110 = E8400

http://images3.hiboox.com/images/1508/73yfhr55.jpg

Et comme je disais, 72°C en full, c'est vraiment énorme, j'atteins même pas ca à 1.4V chez moi.

J'atteins 78° sur deux de mes cores en full @3.5Ghz @1.33 !

 
ben non, perso je trouve ça tout a fait normal....  

+1, y'a tjs eu des procos qui chauffaient peu et d'autres comme des porcs, ceci dans ttes les series de procos
 

tu veux voir un 4.4ghz a 1.43v occt stable alors?
 
parait que le nouveau proprio les tient a 1.38v d'ailleurs
 
pour info a 1.3v tt rond je prenais 4.1ghz

ah bah moi aussi car je trouve çà bien beaucoup   .

Et si je te dis que c'est en air avec un "simple" noctua C12 avec le ventilo à 1300trs.

Maintenant tu l'as vu et en plus c'est un e8200.

C'est  62°C... Faut regarder Real Temp...

 
Pas moi.
(désolé de montrer toujours le même screen mais flemme d'en refaire)
 

 

 
Merci pour l'exemple, j'en cherchais aussi
 

 
Et voilà ce qu'il faut pas dire. T'as des preuves pour Real Temp ? Qui te dit qu'il est fiable, qui te dit que le TjMax est de 95°C comme il le préconise ? C'est pas parce que le créateur dit "Oh ca donne la bonne température zlol xd patapwet" qu'il a raison.
Pour ma part je ne me fie jamais à Real Temp, mais à Core Temp & Cie, d'une part parce qu'il offrent 10°C de plus et donc permettent une bonne marge de sécurité si par hasard Real Temp s'avérait fiable, et d'autres part parce que dans mon cas, Real Temp indique une température des Cores inférieure à celle de la température CPU, ce qui est physiquement impossible (démonstration et preuve : ici).

Tu crois ce que tu veux. En attendant les gugus de CoreTemp on maintenant inclus dans leur soft la possibilité de modifié cette valeur et qu'il fallait mettre -10 aux Penryn...

Rien que pour la marge de sécurité, je crois au TjMax 105°C.

Le TjMax 95°C, je n'y crois pas. Pour la bonne et simple raison que, chez moi en tout cas, c'est physiquement impossible.

La sécurité de quoi? Sur quel fait concret te bases tu pour dire qu'un proc est en danger a 72°C contrairement a 62°C???
 
Par défaut les Radeon HD 48x0 tournent a 80°C en idle. J'te parle même pas de la temp en charge. Est-ce que tu penses que ces puces sont systématiquement en danger?

Non bien sûr.

Je ne me base pas sur de fait concret, car c'est une "marge" que je prend, pas une mesure de sécurité visant directement à protéger le processeur. Cette sécurité n'induit pas forcément la notion de "danger" si tu voit ce que je veux dire.

Mais, de par l'expérience de l'architecture Core2, il a toujours été préconisé une "limite raisonnable" de l'ordre de 70C° à 80°C.
Je respecte en gros cette limite avec le TjMax 105°C, et je parle de sécurité comme ca, si je me trompe et que le TjMax est bien de 95°C, mes cores seront encore plus froids, donc encore moins de risque.
D'autant plus que je suis sans arrêt en full, donc je ne veux pas de risque en cas de canicule imprévue lors d'une absence, ou autre.

Par qui? T'as cramé combien de proc pour pouvoir dire "A telle température ça craint!"?
 
J't'agresse pas, mais franchement ca me parait faux toutes ces legendes urbaines. Trop de vcore c'est evident ca craint. Mais la temperature a 72°C faut arreter. Certains des derniers GPU atteignent les 90°C en charge et n'en meurent pas pour autant.

 
 
je parlais d'un e8400, pas 8200...

Oui mais justement on ne compare pas un GPU avec un CPU. Pas du tout la même archi, pas du tout la même fonction, rien à voir. C'est comme si tu comparais à un chipset, ca supporte encore moins la température.

Tu peux parcourir tous les forums d'entraide overclocking (pas forcément Penryn, tout ceux pour débutants, les débats toussa, que ce soit Conroe, Kentsfield ou ce que tu veux), on préconise de ne pas dépasser environ 75°C pour un Core 2.
Cette "limite raisonnable" a été estimée avec les informations thermiques (ou non, d'ailleurs) qu'a communiqué Intel sur ces processeurs ....
C'est dans les fiches dispo chez Intel.

Exemple :
http://processorfinder.intel.com/d [...] pec=SLAPL#

Après c'est sûr que un processeur même à 100°C+ ne risque rien, mais ca a été prouvé à court terme.

Autre Exemple :
http://www.youtube.com/watch?v=dRBHdP-hNRs

Les 72.4°C de la fiche Intel la, ca correspond a la temperature maximale conseillée precisement? Qu'est ce qu'ils sous entendent derriere?
 
Les GPU et CPU ont beau avoir des archi différentes, la technologie a la base est la même chose.
 
Enfin, bref, dans tout ca ya aussi le "risque" que chacun est pret a prendre derrière. A la base Intel ne préconise absolument pas d'overclocker ses procs. Rien qu'overclocker c'est déjà une liberté qu'on prend par rapport aux spécifications constructeurs des procs.

 
Oui, mais overclocké ou non, un processeur ne change physiquement pas (en dehors de ses caractéristiques : fréquence, température, etc). Donc il est toujours bon de prendre des informations pour processeur non overclocké pour les adapter à l'overclocking, enfin c'est ce que je pense.
 
Les 72.4°C, c'est la température au centre du Heatspreader max pour le TDP max (65W).
 

Ah ok. Donc les cores peuvent prendre plus logiquement.

Oui.

Overclocking de mon quad core,  
 
Mes constats =>
un haut fsb est source d'instabilités tant pour le cpu que pour le chipset,  
provoque une hausse du dégagement de chaleur que ca soit pour le proc (il est alors à 50°c en full) pour le chipset (56°c), ou pour la ram (qui doit suivre la montée en fréquence du fsb)
Et en pratique, le gain est négligeable sur mon core 2.
 
Donc en définitive je reste en fsb 1333, je réduit les timings de ma ram et le tout chauffe moins.
northbridge 1.25v
southbridge 1.05v
ram 1.80v
 

 
PS : sur p5k-e il doit y avoir un bug de détection des sondes des quad cores peryn, car mes T°c sont plus élevées que sur mon ancienne ds4, de l'ordre de 20°c à 30°c je dirait. je suis sous vapo  

oui bug des sondes essaies avec speedfan...

 
lol pas de soucis et même en dessous des 1.275 volts sa passe !!!
 
screen:=> http://img204.imageshack.us/my.php?image=etouiyz4.jpg
 
soit pas deg    

Vaut mieux 500*8 ou 445*9 pour les 4ghz d'un e8400 ?  
Ayant testé les 2 je vois pas de différences flagrantes.

 
 
500*8...

Certains vont avoir peur quand les E8600 vont commencer à arriver en masse...
 
C'est du genre 4.5Ghz pour un peu plus de 1.3v en air  

 
 
 
pas mal; T°?

 
J'en ai pas test perso (sauf sous grand froid), faudrait que je demande mais ca chauffe pas mal...
 
Le E8600 de pt1t si je ne dis pas de bêtise, fait du prime à 4.5Ghz en radbox (si c'est pas en radbox c'est en air chaud en tout cas) pour 1.28v (80°)

 
 
 
  sous radbox...  
 
 

 
E0 powwaaaa...
 
Suffit de voir comme c'est "facile" de booter et bencher à + de 6Ghz sous froid avec ces bêtes là ou c'était un exploit avec des E8500 ou QX