Reprise du message précédent :

salut Pink   ,
le passage au Quad a été un réel plus pour toi ?
je me tâte tjs entre Penryn dual et quad    
 
avec mon PC je fais un peu de montage vidéo en plus des surfs et des jeux 3D (je me suis pas encore mis aux Suprem Commander&cie) je me dis que le quad pourrait avoir du sens... d'un autre coté un bon dual@4GHz ça doit commencer à causer.
 
étant donné que tu viens d'un Opteron je suis preneur de tes appréciations en termes de gains perçus
 
à te lire
 
ftp

entre l'opti et le dual, on sent la différence.
et entre le dual et le quad, la différence est vraiment légère.....
mais vu que j'ai pas mal de trucs ouverts en même temps, la légère différence est appréciable.
en dual, j'avais des "lags" de quelques microsecondes quand je changeais d'onglets par exemple, là, je n'en ai plus.
et ce qui est appréciable (c'est un peu pour çà que je suis passé au quad, vu que je voulais changer mon dual)......c'est Boinc.
 
les calculs se font plus rapidement, et je peux calculer 4 trucs en même temps au lieu de 2....
 
si tu fais du montage vidéo, le quad peut t'aider.
si t'en fais une fois tous les 36 du mois, un dual peut te suffire je pense.
 
faut savoir aussi que les quad montent moins en fréquence...
mon dual était une bouze, donc, à fréquence égale, le quad est mieux.
 
après, entre un dual à 4Ghz (voire plus), et un quad à 3.7.....
 
moi, je vois une petite différence...mais légère.
 
pour les jeux, j'en sais rien, je joue pas.
 
moi, le quad je l'ai pris cause petit montage vidéo (tous les 12 du mois.....lol), 2 navigateurs internet ouvert en même temps (firefox et avant browser) avec une dizaine d'onglet chacun avec du java pour certains, Boinc qui tourne à l'arrière, etc.....
 
voilà mes observations.
 
@+

thx Pink

j'ai le même usage, les jeux 3D en plus.

mais actuellement ils ne tirent pas suffisamment partie du quad (d'un autre coté cela va changer et sans doute rapidement pour les titres les plus exigeants).

suite à ton avis je pense rester raisonnable (je m'assagis avec l'âge ) et opter pour un bon dual... genre un 8400box (moins de 150€) associé à une CM P45 ou X48 (à moins de 170€) et si possible à 4Go de DDR2 (si possible moins de 100€ en 8000-8500).

un upgrade hard à environ 400roros pour parfois gagner un bon coef2 en perf par rapport à mon actuelle config .

C'est bien vu.

je pense que t'en seras content.

par contre, plutôt P45, je prendrais.

le X48, c'est comme le X38, plus chiant à o/c.

à faire confirmer par Wolf.

je penche aussi pour le P45... un peu plus moderne et qui a pour seul inconvénient de brider une config crossfire... et comme j'évite les biCG

thx

c'est surtout particulièrement attractif comme tarif pour des perf de haut vol une fois o/c.

pour celui qui veut jouer la carte du meilleur rapport qualité prix, il y a même moyen de viser un proco Intel à 100€, une CM à moins de 100 et un kit DDR2 2Go à moins de 60... moins de 260€ le tout, bluffant!

comme tjs au lieu de faire ce choix ultra raisonnable, je vise le cran juste au-dessus... d'où un budget de +50% pour des gains en perf de maxi 20% de mieux.

mais cela reste raisonnable... au vu de mon coté déraisonnable câblé en dur

Ouai, j'suis on ne peut plus d'accord. Perso en temps que joueur, les Quad (et j'en ai eu un) c'est bof bof quoi... Mieux vaut un bon penryn oc a fond AMHA.

 
C'est les cartes vidéo qui limite les performances en général dans les performances en jeu vidéo , une fois atteins 3.8 ghz voir
moins le Cpu n'a guere d'influence sauf sur les jeux qui tirent partie des multi cores a ce moment le Quad prends l'avantage
sur le Dual.
 
On peut passer sur les détails de l'influence d'un Quad sur L'Os etc......
 
Tu joue a quoi comme jeu ?    
 
 

Yen a vraiment qui en tirent partit?
 
J'ai effectivement pu constaté cette barrière actuelle des 3.8-4ghz. Passer de 4ghz a 4.2ghz ne m'a servit a rien sur le plan des perfs en haute resolutions avec filtres.
 
Un peu de tout, du FPS principalement, sinon du STR ou du jeu de bagnole.

c'est pas un peu HS tout ca?
 
pm

Perso j'ai pas vu de différence sur mon os entre un dual et un quad  
J'avais peur en repassant sur un dual et en fait aucun soucis je vois aucune différence
 
Vu que mon pc est surtout pour jouer, je préfère mon dual 4050 mhz à mon ancien quad 3300 mhz qui est plus utilie dans les jeux sauf si on fait du 3d mou ^^
 
Edit désolé pour le hs

sans doute un peu
 
mea culpa

Ill Nino
 
Un petit Log Everest pendant une battaille bien rangé de BF2142......
je ne crois pas qu'il soit prévu pour le multi core.........et pourtant..
 
Vista 32 bits.
 

 
C'est pas du Hs c'est informatif.
 

C'est surtout BF qui n'est pas prévu pour le multi-cores
Et toi Wolff., t'as t'es chaud? !??
 
EDIT: si c'est bien ton Q6600 t'es pas dans le bon Topic

 
Non comme tu peux le voir il en faut beaucoup pour que mes machines souffres
de la chaleur.
 
Je pense qu'il est important pour les utilisateurs de connaitre les détails dans
certains cas. Nous avons parlé des Quad et certains ce sont posé la question
sur l'utilité des deux cores supplémentaires , ils ont une réponse concrète.
 
Après je ne sais pas pourquoi tu me dis que je ne suis pas dans le bon topic
car sur la question le type de cpu n'a pas d'importance.
 
 

Arf, j'lis ca differement moi. Seul le CPU1 semble vraiment solicité. Les autres coeurs semblent heriter de divers tache de l'OS. Non?

 
Oui c'est ça il y a une répartition qui s'effectue , répartition qu'il est possible de maitriser sous Vista.
 
il faudrait qu'un spécialiste en explication du fonctionnement de Cpu t'explique précisement comment
un cpu gere les taches qui lui sont attribués c'est une domaine interessant.
 
 

Même le CPU N°1 n'est pas @100% constamment (il en est loin en fait)
Bref, BF se fait royalement ch*er avec un Quad
Donc pas le bon Topic (au dessus de 2 coeurs) !!!!!

Comment ca?
 
Mais on est d'accord? Un Quad la ne sert a rien de plus qu'un Dual.

 
Oué ba c'est un exemple qui justement colle parfaitement a la question.
 
Pourquoi tu veux " casser " sur mes réponses ?  
 
Penryn il y a QuaD core aussi non ?  
 
 
   
 

Je trouve que c'est un mauvais exemple pour justifier l'usage d'un Quad sur un Topic PENRYN (archi. à 2 coeurs)

Tu dois confondre Penryn Wolfdale et Penryn Yorkfield non?

 
Ben demande a Bierman  
 
Il y a pas que matériellement que l'on augmente les performances..........
 
A  c'est pas le bon topic !  
 
Ici c'est FSB et voltage uniquement..........  
 
   
 
 

 
Il est en pleine crise  

  Et Bierman va me dire "Demande a ton pere!"

Nan mais

 
   
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonjour à tous! Vous pensez que je saurais O/C mon E8400 a 4ghz, voire 4,5ghz avec une alim TX650W , une P5Q pro et 2x2gb de PC8000 G.skill PQ , le tout refroidit par un OCZ Vendetta2???
 
Si il y a un des composants à changer pour atteindre 4ghz merci de me le faire savoir!

Oui. Sauf si la chance ne t'est dramatiquement point offerte.

Le 4.5Ghz ne relève que de l'utopie.

Cela va de soit, mais un minimum de technique (si absente : rtfm! si j'ose dire) sera tout de même de rigueur.

j'ai fait 4.4 stable avec un xeon equivalent a un e8400 pour 1.42v et pas mal de monde semble tenir les 4ghz a moins de 1.2v alors qu'il m'en allait 1.3 pour 4.1 donc je pense que les 4.5 doivent etre faisables avec un peu de chance

Avec beaucoup de chance. Tu es l'un des très rares cas qui avait un E3110 aussi bon.

Tenir 4Ghz à moins de 1.2V je n'y crois pas (=> je demande des screens ). Certes il y en a, mais alors faut vraiment une moule du tonnerre.

Surtout que c'est vraiment exponentiel. Rien qu'avec ton ancien Xeon je suppose qu'il fallait tout de suite facilement + de 1.55V pour que ce soit stable à 4.5Ghz.

Mon E8200 bench à 4.5Ghz pour 1.57V. Il est rockstable 4Ghz 1.39V, stable tout tassé 4.2Ghz 1.5V. (c'est de l'environ, mais c'est de cet ordre là).

vu ici en screen sur ce topic plusieurs mecs a moins de 1.2v pour 4g meme avec des 8200 occt / orthos ou cmst stable
 
le mien a 1.42v chauffait deja comme un gros porc, WC obligatoire et pushpull a 1200t sur rad 240 pour 72° en charge a 1.42v, donc pas possible de tester s'il montait plus

Zut, faut vraiment que je retrouve alors, si tu dis "plusieurs" mecs (j'ai loupé pas mal de pages avec les vacs, j'sais pas si y'en avait là dedans ).
 
Oui aussi le problème de température,  les très bon CPUs qui montent en fréquence avec très peu de Vcore chauffent comme des malade. Rien qu'à voir ton exemple. Je tourne à 1.42V en H24 et en full en H24, je dépasse jamais 70°C en cette période chaude, en aircooling @ ~1000RPMs.
 
En hiver j'avais réussi à tenir pas mal de temps sous Orthos sans dépasser les 60°C toujours à 1.42V.
 

 
Donc dans les cas d'un processeur stable à 4.5Ghz moyennant un vcore<1.5V (après c'est dangereux à long terme), je pense qu'il sera limité par la température bien avant.

j'ai justement un mec a qui j'ai echangé une paire de gskill HZ contre des OCZ titanium qui m'a dit hier meme qu'il tourne a 4.25ghz pour 1.4v sur p5b avec un ocz vendetta (e8200), donc apparement y'en aurait qd meme quelques uns qui chauffent pas du tt, car un vendetta, et une 965p c'est pas le top non plus pour le stable ....
 
 
moi mon U120E poncé ne pouvait prendre plus de 1.35v

Forcément s'il se base sur Real Temp comme grand nombre ...

Sinon, je crois pas en la véritable stabilité (9h+ CSMT (j'ai remarqué que OCCT laissait plus de temps avant de détecter une erreur, et même les toutes dernières, j'étais choqué ! ) ).

Ou alors, si c'est vraiment rockstable, que ca dépasse pas ~75°C en full pas sous Real Temp, là c'est un très bon processeur

yep effectivement occt pour moi non plus ne vaut pas la severité de cmst

 
Ah ben oui après réflexion me semble que c'est même toi et je sais plus qui d'autre qui m'aviez démontré ca    
 

et entre 4 ghz et 4,5ghz dans les jeux ou bien dans tout ce qui est bureautique, on voit la différence? Mon but est de ne pas être CPU limited! Mais je pense qu'a 4ghz c'est bon non?
 
 
P.S: La G.skill PC8000 PQ tient les 500mhz ? de la PC8000 suffit pour 4ghz, il ne faut pas de la PC8500?
 
merci d'avance

Non tu ne verras pas la différence. Tu ne peux que la sentir dans des applications très lourdes, style encodage, infographie, calcul scientifique tout ca tout ca
 
4Ghz largement suffisant pour ne pas être CPU Limited.
 
Pour la ram je ne connais pas les G.Skill, mais je sais que de l'ancienne Crucial Ballistix PC5300 (avec puces D9GMH) suffisent amplement. Moi il me semble que la PC8000 c'est largement suffisant, même si ce ne sont pas des kits haut de gamme.