Reprise du message précédent :
meme a 0.5v si il les tiens pourquoi y'aurait-il un risque?
 
le seul risque est de ne pas etre stable mais a mon avis pas de soucis, occt ou cmst, si ca tiens pas de prob

Cores

Au contraire, ca lui fait du bien, à l'étage d'alim de la carte mère aussi, à l'alim en elle même aussi, à la facture EDF aussi

et aussi plus le proco est froid et plus il monte en frequence et fsb, stable et bench
 
a 90° je pense quand meme qu'il est "bridé" un minimum

On a tjs aucun retour sur le stepping E0 qui doit arriver?
 
Ca promet une montée meilleure ou pas du tout?

Ce qu'apporte la E0 c'est pas un meilleur o/c  
http://www.hardware.fr/news/imprimer/9697/

Oui, mais bon, on sait pas ce qu'il en est a ce niveau.

Pas meilleur, pas pire

Source?

Expérience issue de la lecture de ce Forum + ceux des ricains entre autres
La révision n'apporte rien en o/c depuis toujours
Il n'y a que le Step qui compte
Y'aura des bons et y'aura des moins bons
Et par rapport aux actuels, la révision n'est pas pour une meilleure capacité d'o/c (Cf. la news)

C'est quoi la difference entre Stepping et Revision?

Step c'est lié à un seul CPU
Révision, à tous les CPUs

Mais l'un comme l'autre entraine un changement de numéro genre "C0" et compagnie?
 
Techniquement alors qu'elle est la diff entre Stepping et Revision?

Révison c'est une modification de l'architecture => CPUs différents d'une révision à l'autre
Step c'est au sein d'une même archi.

Bon ok. Merci. C'est assez curieux du coup. J'aurais pensé que toucher a toute l'architecture aurait plus d'impact sur les capacités que toucher a un seul CPU.

Est-ce que le passage au G0 pour les Quad était un Stepping ou une Revision du coup?

Une révision ce sont des fonctions qui sont ajoutées ou modifiées c'tout
Rien à voir avec l'o/c
Cependant ça augure que les-dits CPUs bénéficiant de la dernière Rev seront fabriqués récemment
Et ça c'est (en général) bon pour l'o/c
Mais pas toujours
Y'a vraiment que le Step qui dicte et là il y en a tellement...
 
Les G0 (E0) sont des révisions

Ben la revision G0 du Q6600 était mechament benefique. C'est un cas a part alors?

 
Elle l'a été en température mais pas forcement en OC
J'en ai eu un et il prennait que 3360 mhz à 1.38V
Tout le monde annoncait au début qu'il prennait 3600 mhz...
Ben pas le mien snif    

Cas à part, certainement
 
Surtout parce qu'il chauffe moins => o/c meilleur (potentiellement)
Le mien est mauvais aussi, son Step est à éviter ...

En tous cas tu peux me garantir donc que si je prends un E8400 aujourd'hui meme, je vais pas pleurer dans une semaine ou deux en voyant les OC de dingues des nouveaux E0?

Nous n'en savons rien aujourd'hui
Bien malin celui qui pourrait prédire s'ils seront meilleurs ou pas
Par delà les modifications de certaines fonctions, INTEL a peut-être fabriqué ces nouvelles révisions avec un procédé qui se révélera meilleur pour la fréquence...
W&S je dirai
PS: je sais, ma réponse t'arrange po

Ouai, d'autant que tu me disais "Pas meilleur, pas pire".
Bon, bref, W&S en effet.

Mon E8400 à 2-3 semaines je sais plus mais bon la je l'ai stabilisé à 4050 mhz et il dépasse pas le 71° en full avec témpérature tropicale dans la chambre. Après quand je joue le proco n'est jamais à 100 % donc reste à 65° en moyenne
 
Faut dire que je savais même pas qu'il allait y avoir une révision sous peu

Pour combien de vcore? J'ai deja eu un E8400@4250mhz. Mais j'me souviens plus du vcore par contre.

Le vcore réel est de 1.41 et quand je suis en full load il descent à 1.39. Je pense que je pourrais testé encore un peu plus haut mais bon on m'a dit de pas dépasser ça surtout que je suis en aircooling

 Bof bof. Intel dit de ne pas depasser 1.45v sur les Penryn, si Intel dit ca a mon avis ils savent ce qu'ils vont. Et 71°C en full t'as encore large large de la marge...

Ben je verrais jusqu'ou je peu le pousser alors dans le bios je suis à 1.45 sur le réglage mais en réel à 1.41 donc je peux monter à 1.5 dans le bios

Ouai, quelque chose comme ca.
 
Comme dit t'es encore tres loin des 1.6v que certains mettent a leur procs...

moi ça me parait énorme toute vos températures là Je sors d'un athlon 64 4000+ s939 qui prenait très rarement 50°C en charge alors qu'il était overclocké...
 
Sinon Ill Nino tu as vraiment besoin de gagner 200MHz? ça vaut vraiment le coup de réinvestir dans un nouveau cpu? Dans mon cas a ta place je ne changerai pas mais tout dépend de ton utilistaion.

1.6v en H24 tu peux dire Adieu à ton CPU 2 semaines plus tard

@campi : un Athlon c'est pas pareil. mon AMD 64 3000+ s939 @2.6Ghz 1.6V dépassait jamais 45°C sur son seul core en full, avec un Thermalright XP90 et un 92mm en 5V. Je met le même refroidissement sur un C2D ... à 1.4V pour 4Ghz, ca dépasse facilement les 75°C.

 
Oui mais ils confondent tous cores température et cpu température ....toi aussi non ?    
 
 
   

J'ai vendu le E7200... J'hesite actuellement entre garder mon E6400 ES qui a bien 1 an et demi maintenant. Et en prendre un...

Sur quels faits te bases tu pour dire ca?

C'est une estimation.
 
Je me base sur ce que j'ai lu un peu partout.
 
Le CPU de dave s'est dégradé me semble-il après 3 semaines d'utilisation à 1.5V (me confirmer!).
 
Certains ont pas eu de chance et sur jmax-hardware j'avais vu quelqu'un qui avait bousillé en 1 fois son CPU avec seulement 1.6V.
 
Et pis, lors du concours MSI, parait que des QX ont tourné à 1.7V+ pendant seulement quelques heures, résultats pas mal sont mourus.
 
Et faut prendre en compte, par rapport aux Conroes.
 
Le VID des Conroe c'est bien 1.3? Et 1.2V pour Penryn (si on arrondit)...
 
Ca fait que 1.6V sur Penryn, c'est comme 1.7V sur Conroe

VID type d'1.35V sur CONROE, max @1.55V
VID type d'1.25V sur PENRYN, max @1.45V

Je rajouterais aussi que quand j'ai dis "2 semaines plus tard" c'est quelque chose de très vague qui dépend bien entendu du processeur en lui même et de l'utilisation que l'on en fait

Bon, en tous cas @1.45V on risque pas de cramer son proc...

Même s'il est mal refroidi, a priori non

salut Bierman

les valeurs max  sont pour le reglage bios ou en vcore en charge ? merci

edit : je pencherais pour le "en charge " ... mais une confirmation serait pas mal

Ben je sent que je vais pas tenter trop ^^
 
Vous m'éclairez plus car j'avais lu qu'il ne falllait pas dépasser 1.40 sur les Penryn d'ou ma question des 1.41V

Les avis divergent vite sur les "faut pas dépasser x valeurs pour t°c/volts" ...

Chacun à son propre avis.

Et puis faut pas non plus prendre tout au pied de la lettre, car même s'il fallait vraiment pas dépasser 1.40V, c'est pas en mettant 1.41V que HOP POUF PATAGLOUP ton CPU va cramer direct sans que t'es le temps de faire quoi que ce soit ...