Reprise du message précédent :
J'ai eu ce genre de choix à un moment pour de la DDR1
J'avais pris des PC4000 parce que j'en avais assez des PC3200 pas supers
Jamais de souci avec en ce qui concerne la fréquence maximum garantie
A savoir qu'avec ce genre de barrettes tu as l'assurance de ne pas les griller (perte de garantie possible...) et la tranquilité, enfin
Ma modeste life d'utilisateur PC !

 
   
 
http://www.reyzone.com/boutique/fi [...] e_lg=lg_fr
 

 
   

Ca peut être des gkx ca... Des gmh triées font ca en 4-4-4-10-4 pour 2.3-2.4v

ok wolf, vu, sur le papier les axe ont l'air mieux.

mais qu'est ce qui me prouve que celle vendues sur RDC sont bien les bonnes ?

à moins que tu connaissent un autre mag qui les a.

?

c'est clair

 
Ben voyons   , je vais chercher pour toi  
 
   
 
C'est C'la oui  

et donc...je comprends rien là.....
 
c'est quoi gkx ?
 
@wolf : méchant va !    
nan, je chercherais tout seul t'inquiète, c'était au cas où tu en connaisse un toi...

micron D9GKX

et donc, elles sont mieux que les D9GMH ou moins bien ?

C'est comparable ^^
 
Mais ranchement, prends des crucial d'occase avec des d9gmh "normales", tu te fais ch... pour rien à chercher une paire triée, à part dans les oc extremes, ca ne te servira absolument à rien

" C'est comparable ^^ "
 
Je crois , car je ne suis pas certain , que l'une monte plus en fréquence
avec un voltage faible (2.2) alors que l'autre monte moins (c'est relatif hein ) mais permet des timings plus serrés/fréquence moindre et
surtout demande un voltage plus important (2.4) H24 Zuper
 
N'étant certain de rien a ce niveau ne pas prendre ce méssage pour
du contant en aXeRam 1200 +    
 

le truc, c'est que je veux des pc9600......et les crucial d'occase ne sont pas qu'en pc8500.....
et je veux prendre un truc de neuf, pas envie de tomber sur des barettes qui ont été "maltraitée".

je veux être sûr de mon coup quoi.
pas envie de balancer du pognon pour "rien".
donc quitte à acheter de nouvelles barettes en pc9600, je les veux neuves, et je veux les meilleures.

wolf, toi tu serais toujours sur les axe-ram quoi....même si je tombe sur des D9GKX....?

merci

pfff, c'est difficile comme choix...

http://attr-search.ebay.fr/search/ [...] age=search
 
pffff.....

déja si tu cherches que sur ebay france t'es pas sorti

 
et tu cherches sur ebay ... y a pas un non sens là ???   sérieux ...

beh je regarde, on sait jamais....
si je peux en attraper pas trop cher, çà peut valoir le coup d'essayer.
evidemment, si l'enchère approche trop le prix des neuves, je laisse tomber.

 ?

m**** faut te le dire en quelle langue?
te limites pas autant dans les recherches. tu mets aucune catégorie spécifique et tu fais recherche dans le monde entier.
 
et tu précises direct crucial 9600 ou PC9600 dans la recherche

elles existent pas en pc9600 les crucial.
et j'ai regardé sur monde entier, y'a rien

je réponds vite et je réfléchis même pas...
 
juste que j'avais lu plus haut que tu cherchais que de la 9600, pas fait gaffe du coup.

toutes les curcials que j'ai eu en16 puces tenais 1200 cas 5-5-5-15 2.2V en H24
 
donc des PC9600 (je prenais des PC5300 cas 3 le plus souvent)

mouais....
axe ram qui va à 1200 à 2.2, csx, qui va à 1200 à 2.4 ou crucial d'occase qui va à 1200 à 2.2.......
 
je vais voir si j'arrive à choper celles d'ebay pas trop chère, sinon, je me rabat sur la axe ram (l'autre avec ses 2.4, çà fait beaucoup je trouve).
 
et puis, entre axe-ram et la csx, j'ai tendance à faire confiance à Wolf sur la axe-ram...

+1  
 

   CRUCIAL Ballistix PC5300 CL3 parfaitement stable 600Mhz 5-5-5-15 Vdimm 2.2 - Enfin dans mon (comme beaucoup d'autres) cas.  

ton discours est illogique, si tu ne bench pas, des GMH ou GKX n'ont aucun interet, les GKX etant plus cheres que les GMH car plus rares et en general, necessitent moins de volts a CAS et frequence identique, et meilleure avec des timings plus serrés que les GMH en cas3 et 4
 
si c'est pour rester a fsb 500, sans bench ni maxscreen, ta requete n'a aucun interet, si ce n'est pour le vendeur qui te vendra des rettes a prix d'or, alors que dans l'utilisation courante de ton pc tu ne verras strictement aucune difference comparé a des crucial single side  

 
Tout ça est en rapport avec DFI mobo + Cpu E8400 pas bon + Ram pas bonne
 
Pis pas stable non plus Poing ou je ne sais trop quoi    
 
L'aventure avec un grand A et moi avec un grand T*    
 
* = troll bien sur
 

 
 
je plussoie haut et fort...    
 
 
 
 
 

Je dirais même plus, la mémoire vive, sur l'archi Core 2, c'est l'élément qui joue le moins dans le confort d'une utilisation quotidienne !

C'est encore plus valable avec les PENRYN par rapport aux CONROE

bof, que ce soit en 4-4-4 ou 6-6-6, aucune différence sur un rendu 3d, un encodage divx ou encore dans les jeux chez moi. (Q9300 @ 3.2Ghz vstock)

disons qu'avoir de bonnes barettes PC9600 vont me permettre de désynchroniser la mémoire vers le haut et je pourrais aussi essayer de les optimiser.
là, avec les simples faces, je suis coincé à fonctionner en synchro, et si je monte en FSB, je ne peux plus optimiser (les barettes ont du mal à tenir leurs spécifications à contrario des double faces qui pouvaient monter à 1200Mhz).
là, que nini......
et je pense que ces barettes "bloquent" ma config.
m'enfin, je verrais bien quand j'aurais les autres.
 

moqueur va...

 
 
 
quel interet de desincro vers le haut a 500mhz, vu que le gain n est pas visible en utilisation courrante...?!
 
 
c est deja assez perfs comme ca, je comprend pas ton acharnement...  
 
 
   
 
 
 
 
 

çà le sera plus avec de bonnes barettes.
et je pourrais voir comme çà si ce sont bien mes simples faces qui font que c'est le bordel pour stabiliser ma config.

nan mais de toutes façons, dès que j'ai la tune, je prends des axe-ram.

je suis un acharné, j'en veux toujours plus.

nan franchement en utilisation courante on voit pas du tout la différence. Au mieux tu gagnes 0.3s à un Spi 1M, donc va ressentir ça en utilisation courante

 
 
oula   ...

+1  

oulà là...

le max fsb vous le chercher au vcore stock ? au bien OSF ???

Le plus bas possible

oki merci . vais tester ça demain matin alors .

oui en generale le cpu demande trés peu de vcore pour révéler son fsb maxi !!!
 
logique
 
si le processeur est un coef 10x333 la fréquence stock donne donc 3330 mhz
il tien donc forcement la frequence 3333mhz avec son Vore stock (voir moins
 
quand on passe en coef 6 on tombe à 2ghz donc beaucoup moins. (besoin de moins de Vcore)
il faut donc 555mhz au FSB pour atteindre la fréquence stock et donc ne pas avoir besoin de plus de vcore qu'a stock

Oui, faut gérer, mais avoir un vcore le plus bas possible pour un fsb max permet surtout de gagner en température (c'est surtout ca le point clé dans un fsb max)