Reprise du message précédent :
En wolfie, aucune idée
 
Mais je sais que bob a très récemment tapé plus de 650 ou 660 sur une commandale ^^

sinon y'a l'alternative p5e-vm hdmi qui a l'air interessante, j'ai vu des screens a + de 600 en air
 
me tentait bien de la tester celle ci aussi en + elle est pas chere

je pose une option dessus alors  
edit pas si c'est une LT par contre

faut que je teste une autre mobale que ma gigabyte, en espérant que c'est pas le CPU qui a son fsbwall à moins de 500.

Faudras suivre ma signature dans une petite semaine alors ^^
(je la modifierais pdt la vente )

une idée d'un prix approximatif juste pour info?
 
UT ou LT ?

Forcément moins bien Les commandos en moyenne ca tappe dans les 620-650 sur les derniers modèles, loin devant toutes les autres mobales ^^

en gros faudrait que je mette en fav ton profil...  

ouep mais en water je suis pas sur qu'elle fasse mieux non?

Ou alors surveiller mon "retour" sur ce topic

Pas certain
 
J'ai vu des gars sur xs taper plus de 627 sous water, et en air, tout comme sur une commando... Faudrais voir pour passer une t2r sous froid, mais à mon avis, si le proco les prends, elle tape aussi 650 "finger in the nose"

nope nope
La mienne tappe 625 en air, celle du bob arrive à 650 en air...on reste un cran devant les autres

Ouais mais je parlais avec un proco avec refroidissement "classique" ^^
 
Sinon, la dfi pour ses 690mhz, il me semble que ca a été effectué avec les rads d'origine, mais il a testé plusieures mobales avant d'y arriver
 
Comme dit, la commandale et la t2r sont à égalité dans ce niveau là, tant qu'on ne peut pas tester la différence entre les 2 mobales avec le même cpu et le même cooling, on n'en seras pas certain

Ah oui mais ca après c'est plus la carte mère mais le CPU, après ptete en effet que ya un avantage a tension égale pour la DFI, à voir

 J'étais tombé sur un test français d'une petit site sur le Q9300 et ils le faisaient monter à 3,7Ghz il me semble. Ce qui est vraiment pas mal comparé aux autres sites qui l'ont testé ( Matbe et HFR)
J'ai besoin d'un Quad qui tienne 3.2 Ghz, pas plus, j'hésite fortement entre un Q6600 qui n'est pas cher et le Q9300, plus cher mais qui consomme énormément moins.
 
On peut me conseiller ou confirmer qu'un Q9300 peut tenir sans soucis 3.2 Ghz ?? Merci

Ca revient a une FSB de 425, a priori 3.2Ghe parait tout a fais envisageable

Ma carte mère peut tenir FSB 500, donc pas de soucis pour ça, en tout cas sur un Duo, sur un QUAD je ne sais pas.  ET apparemment le Q9300 est assez limité en FSB...  Est ce vrai ou une fausse idée donnée par INTEL...

La EP35-DS3R peut tenir cmb de FSB max? C'est déja une bonne carte pour O/C?

Ta carte mère en est en P965, ca va pas être possible de lui faire tenir 425FSB facilement voir même impossible  
Prend plutôt le Q6600, tu as plus de chance de lui faire tenir les 3.2Ghz a cause de son FSB de seulement 355  

amélioration de mon WR sous LN2 cette nuit :
 

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356051
 
et reprise du WR SuperPI/E3110
 

 
 
 
E7200 : je me suis pas attardé dessus (plus de LN2) mais je pense qu'il pourrait prendre bien plus...
 

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356082
 
 
@ Devil'sTiger : j't'ai mis des beaux tags "geek kikoolol stayle" comme tu les aimes  

T'a pas intérêt qu'un jour on se croise sur un salon ou autre

Pourquoi ça?? Je prends 500 de FSB sur mon E6750... Alors pourquoi ça ne tiendrais pas 425 sur un QUAD?
   Je préfèrerais prendre un Q9300 au lieu d'un Q6600 simplement parceque je ne cherche pas plus haut que 3.2 Ghz et que le Q9300 consomme extremement moins à cette fréquence comparé à un Q6600 OC.

attention...le dami1stm,il en connait un rayon.......

fsb e6750 et quad ,rien avoir.... et la carte mere joue énormément...

Je veux bien le croire Mais j'aimerais bien qu'on puisse m'expliquer assez bien en fait... Pourquoi ça ne marcherait pas à 425 de FSB sur un QUAD 45nm alors que sur un DUO 65nm G0 je peux tenir FSB 500....
J'ai quand meme un peu partout qu'on peut atteindre 3.5 GHz avec un Q9300 sans trop de difficultés...

la carte mere joue BEAUCOUP

meuh non  
 
c'est la meme je prend 570 de fsb sur quad comme C2D sur ma Maximus

 
Non ca n'a rien à voir.
Le jour ou tu prendrais 425 FSB stable sur du P965 avec un Quad, surtout tu me fais signe, c'est très rare  

bah sur x38 c'est ma mieux

Bah vi mais le gars veut savoir si il peut tenir les 425 sur sa Giga en P965  

ah sur giga ouky d'accord
 
c'est beau il va vivre longtemp (CF: l'expression "l'espoire fais vivre" )

Personne ne donne d'explication claire à  ce sujet...  Comment ça se fait que dans la base OC de  HFR on trouve sur le Q6600 des FSB allant jusqu'à 480 sur du 965P...    Pas si rare que ça visiblement..

Sur commando alors, parce qu'autrement, c'est pas trop possible, moi aussi avec ma p965-s, pas moyen de dépasser 410-420

 
 
tu dois pouvoir arriver a 400/425mhz de fsb mais pas bien plus...
 
 
deja qu il faut une bonne cm mais aussi un cpu qui veuille monter en fsb...

Comment ça se fait qu'il y ai autant de différence alors entre un DUO et un QUAD?  C'est quand meme dingue, je peux tenir FSB 500 sur ma P65P DS4 et mon E6750, si je prends un Q9300 apparemment je tiendrais difficilement plus de 400 ?    Ca vient d'où cette énorme différence?
 
En gros si je veux un QUAD qui ne chauffe pas et qui tienne 3.2GHz je me tourne vers un Q9450??...  Vu que à mes yeux le Q6600 G0 consomme et chauffe trop.
(Pas les moyens de changer de CM)

Tu vises quel type d'utilisation déja?
 
Si c'est pour le jeux, garde un dual fortement clocké plutôt qu'un quad, si c'est pour de l'encodage massif, alors là c'est vrai qu'un quad serait bienvenu...

Je joue de moins en moins, et avec les jeux actuels, meme avec ma 8800 GTS² je n'ai pas bcp de différence entre 3.GHz et 3.6GHz. Je joue sur un 24", donc la CG limite beaucoup!
Je cherche un QUAD pour mes rendus 3D archi qui commencent à etre de plus en plus gourmands, et j'ai besoin de gagner du temps.
Pour ça que je chercher un QUAD qui tienne 3.2 comme je suis avec mon E6750 (3.2GHZ @ Vstock). J'aime le silence, donc ventilo sous volté, pour ça que je n'opte pas trop pour le Q6600 G0 qui apparemment chauffe trop.
Enfin je cherche plutot des conseils entre un Q6600 G0, un Q9300 ou alors carrément un Q9450. Budgets différents, mais pour une meme finalité,  un QUAD @ 3.2 GHz sans trop chauffer ni consommer, si possible sans toucher les tensions.
 
PS: MARIO, tu as quoi comme temp' sur ton Q6600 ? Quel refroidissement?

Je n'ai plus de q6600 actuellement ^^

Et honnêtement, j'ai eû un qx9650 après le Q6600, niveau températures c'était quasiment pareil pour les 2, peu importe la fréquence (un quad reste un quad, les 9300-9450 chauffent tout autant qu'un q6600go, ca dépendras du proco sur lequel tu tomberas), mais c'est vrai qu'au niveau consommation, j'ai été surpris par le QX, au moins 50W de moins sur le total de la config

Et sinon, un q6600 comme un q9xxx taperas 3.2ghz pour moins d'1.3v chacun
Mais n'empêche que la différence de conso entre q6600 et q9xxx ne vaut vraiment pas la différence de prix entre ces 2 générations

Je tourne actuellement sur un e8400 à 4.2ghz, lui aussi chauffe pas mal, mais vu mon utilisation, je vois aucune différence avec le qx

DAVE3810
 
Et non c'est -1 car fonky = " Je cherche un QUAD pour mes rendus 3D "
 
C'est la ramasse complète un E8400 face a un Quad dans ce type
d'opération et meme a 4.4 ghz
 

Wolff.

Bierman
 

tous