Reprise du message précédent :
Tu as quoi comme cpu?
Quel oc quel vCore?
 
Et perso moi aussi si je laisse 70 comme limite, occt se coupe
 

 
Voila j espere que ca t en dira assez long d ailleur si quelque chose cloche n hesitez pas a m en faire part je suis un debutant devant l etternel ou un etternel debutant enfin je sais plus un nul quoi.
 
 
 
par avance merci.

tu as un probleme quelque part, revois le montage de ton ventirad, la pate thermique...

Ok merci dave3810 je fais ca de suite .

J'ai le même probléme que Nans' , que çà soit @stock ou o/c je crois que ma ram bug, ou ma carte graphique qui monte à 117°..
Comment çà se passe pour crucial pour faire marché la garantie à vie ?

 
OK je vois
Essaye de remonter ton rad mais c'est peut-être "normal"
Tu sais moi j'avais un E8500 qui arrivait à plus 70 dans coretemp en full à 1.25v.
J'avais beau remonter le rad plusieurs fois, rien n'y faisait. (rad pourtant froid)
Je n'avais pas encore realtemp à ce moment-la.
Avec mon E3110, ça va mieux mais perso en FULL à 1.37v, coretemp va jusqu'à 74 sous occt et je ne m'en plains pas car mon rad est plus froid que lorsque mon E6600 chauffait à presque 70... (ce qui me fait penser que coretemp surévalue cette température)

Juste, comme ca, je viens de faire 2 tests :

Bench : Spi 1m, ram à 654Mhz@5.5.5.5 , perf level(=tREAD) = 8 et tRFC = 38, 2.32V ventilées @température ambiante 15°C
Max valid : ram à 576Mhz@4.4.4.12 , perf level(=tREAD) = 12 et tRFC = 52, 2.32V ventilées @température ambiante 15°C

La valid:
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=335000
(quoique je suis sceptique sur la valid car le PC a direct reboot, pas de BlueScreen, donc je soupçonne plus la carte mère dont le strap a pas suivi lors de la montée FSB sous Windows)

Le bench:

Le tout en dual channel

Juste pour dire qu'avec ces résultats, je vois pas en quoi ma ram supporterait pas un rockstabilité à ses spécifications SPD

Un bench n'a rien avoir avec du stable.
Rien ne t'empeche de bencher avec des rams qui donnent des erreurs

Je sais bien, mais en fréquences/timings elles sont toute de même très loin de leur spécification SPD, or en rockstable je met bien les timings pour la fréquence spécifiée.

Ce n'est là qu'à titre indicatif, c'est pas du tout une preuve ou autre ...

De toute façon toute une nuit de memtest86+ donnera le verdict, demain matin donc

 
Exactement, il suffit aussi d'un timing secondaire trop serré et ça peut affecter la stabilité en H24.

Oui mais justement les plus importants sont relachés manuellement (tREAD (10) & tRFC (48)) et les autres sont en Auto, donc pas de problème -en théorie-

salut
je suis en train d'essayer d'OC mon e8200 sur une maximus formula
j'aurai besoin d'une info svp
j'ai de la pc 8500 @ 2.3V OCZ garanti donc ma ram est a 533mhz
est ce que je dois mettre le fsb a 533 aussi ou le laisser a 333 par défaut?
merci
je suis newbi en OC

tu regles ta ram en 1.1, c est a dire la meme frequence que le fsb...
 
tu regles le fsb a 333mhz puis tu montes...
 
tu passe a 400mhz de fsb, la ram suivra et elle sera a 400mhz elle aussi...
 
pour une bonne oc c est 500mhz de fsb*8=4.0ghz, ram sincro a 500mhz...

+1 pour ce qu'a dit dave, en rajoutant le fait qu'à 4Ghz le proco va avoir besoin de Vcore (de 1.35 à 1.45V environ à cette fréquence)

strap 400 obligé sur maximus/p5e, pour du stable h24 a fsb500 pour ma part

Bon voilà on est le matin
25 passes de memtest86+v2, 9h11min de test, aucune erreur  
aux spécifications du SPD (500@5.5.5.15@2.2V)

Ceci dit j'ai changé les 2 timings secondaires que j'ai pu identifié (tWR et tWTR) dans la partie SPD d'Everest... Ils sont donc en manuel, 12 pour le tWTR et 16 pour le tWR.
Ca a peut être eu une influence, de toute façon le PC va calculer toute la journée, on verra si j'ai encore des bluescreens  

Bonjour à tous
 
Je vais bientôt changer de config et donc me prendre un E8400 (enfin le jour ou ils seront dispo mais je suis pas à quelques semaines).
J'ai un passif d'overclockeur, mais jme soigne Bref, même si je n'ai plus trop le temps de suivre l'actualité, et que je me vois mal repasser des jours à bencher en changeant juste un timing ram pour voir la différence, je me connais je suis capable de replonger avec le nouveau joujou
Seulement maintenant j'ai aussi besoin de ma bécanne pour le taff, et ça comprend d'avoir 4Go de RAM.
Du coup je pensais prendre un kit dans ce genre : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html
Les timings ne sont pas extrème mais bon ça me laissera de la marge pour monter le 8400 sans trop me prendre la tête (vu que je suis sur d'avoir au moins 530 de FSB sans être embêté par la RAM). D'ailleurs ce sont des barettes en 1T ou 2T ? ptete ça n'a plus trop d'influence sur les nouveaux proc ?
Pour la mobal, je partais sur une X38-DS5, ça me semble solide ^^
 
Si vous avez des conseils je suis preneur, car j'aimerai faire le bon choix de suite, ça me fera des économies (jme connais, jme dis que l'overclocking c'est fini, mais bon avec le nouveau joujou, jvais remettre mon rad triple en service et ça va être le début de la fin ).

Si c'est de la DDR2, c'est forcément des barettes en 2T

Sinon le kit je connais pas les Gskill, faut voir les connaisseurs.

Pour le E8400, si c'est pour le taff et suivant les programmes que tu utilises, un processeur quad core plutôt que dual core serait le bienvenue ...

En ce qui concerne la carte mère, la DS5 a l'air pas trop mal, mais d'après les nombreux témoingnages, une Asus Maximus Formula le must à ce qui parait pour du X38, mais plus chère ...

Hop hop, malgré la nuit de 9h de memtest86+ sans aucune erreur, j'ai retrouvé mon PC avec un rapport d'erreur d'érreur survenu à 10h30 qui a dit ... ...
...
BLUESCREEN !  

Donc voilà, je sais toujours pas d'où vient mon problème, la ram est parfaitement stable. Le proco n'a pas signalé d'erreur dans ses nombreuses nuits de tortures OCCT ou Prime95 (rappel : E8200 4Ghz, 500x8 @ 1.41v full). Mais par contre, des que je lance un calcul lourd style encodage vidéo, rendu 3D ou boinc pendant la journée (et plus tard pendant la nuit quand j'aurais tout stabilisé ) ... bluescreens  

Je me met à penser que c'est Vista x64 qui me fait de la m*rde , mais bon, j'ai la flemme de réinstaller un XP

Pourtant ça marche
 

Alim. ou pilote/OS ?!

Oué, mais en par défaut c'est 2T

Alim, s'tune Seasonic S12II 500w, qui tient proco/ram/carte mère, 2 disques dûrs, un graveur, une carte graphique bas de gamme et quelques ventilos  
Tension du 12V relevée au multimètre sur un molex : 12.05V
5V : 4.97V

Pilotes : je vois pas ce qu'il fait foirer.
J'ai les pilotes stables WHQL de nvidia 169.25 pour Vista x64, des pilotes Realtek et c'est tout, le reste c'est du par-défaut-Windows.
Pour l'OS, oui, je me demande bien si c'est pas lui qui fout la mArde, mais bon, comment le deviner ?  

Quel est l'interêt de la Formula par rapport à la Gigabyte? Quand au quad core je les trouve trop cher, je suis aussi un gros joueur, et pour les jeux il vaut mieu un dual core @ 4.5Ghz qu'un quad@3.6

 
4.5ghz tu es fort optimiste    
 

ça peut peut etre venir de ton vcore
j'avais fait des tests stables de occt pendant des heures,  (vcore hiper stable)
une fois j'ai oublié que j'avais lancé un soft en tache de fond (µtorrent)
et bien j'ai vu que ce prog fauisait beaucoup varier le vcore pendant le test (0.01)
donc ça peut éventuellement destabiliser un oc si le vcore était trop juste

tu peux aussi tester orthos en mode cpu  et après en mode blend (cpu et ram) pour voir si ça change qque chose

Je sais pas, je connais, le connais pas les cartes mères X38

Pour le CPU, je te souhaite bonne chance si tu souhaite avoir un dual core stable @4.5Ghz
Mais bon, je comprend le choix quand même, j'ai moi même un dual core

Déjà fais tous les modes de Orthos pendant des heures, rien changé
Enfin non ca a pas rien changé, mais c'est quand je testais la stabilité de mon CPU, il était bien stable dans tous les modes.

Pour les tâches de fond, je n'en avait aucune justement, même pas de pare feu, d'antivirus, rien, que le système et les pilotes de chargés...

Non a mon avis celà ne vient pas du CPU

En ce qui concerne les pilotes, ya pas une version spéciale Vista x64 pour Realtek ? Car moi j'ai la version Vista, compatible 32 et 64 bits normalement

Teste un cpu stress mt pour ton oc nans'

Ca marche (enfin j'en lance un quoi )
EDIT : 2 minutes en priorité Haute (je remet normale le temps d'éditer ce message)

Bluescreen au bout de 12mins de torture ! IRQL not less or equal ! (c'est toujours le même message au fait)

J'ai baissé le coeff du proco, à x7, j'ai rien touché d'autre (même vcore, même FSB), donc le E8200 à 3.5Ghz
Je retente

J'ai eu ça sur un portable. OCCT et memtest ne trouvaient pas d'erreurs. J'ai même essayé un 3Dmark pensant que c'était peut-être le sous-ensemble graphique.
 
Finalement c'était la mémoire. En enlevant une des deux barettes je n'ai plus jamais eu de BSOD. Hope this helps

+1
IRQ machin c'est souvent la RAM

Je précise que j'ai bien lancé memtest86+v2 , pas le truc de windows, et qu'il a tenu plus de 9h avec 0 erreurs

Bientôt 1/2h de CPU Stress MT à 3.5Ghz (500x7) sans erreur
Ca me gaverais que mon E8200 tienne pas 4Ghz à 1.41V, c'est déjà un gros vcore pour cette fréquence "basique" chez les Wolfies

Pour info, mon e8200 que j'ai acheté d'occas 150€ fdp-in sur un autre site ronronne nickel à 4.3ghz pour 1.39v   (voir mon profil)
Le mec qui le vendait ne l'avait pas testé, il le revendait car il n'avait finalement pas l'utilité d'un pc fixe et préférait se racheter un pc portable en revandant son matos  

Le mien même à 1.45V il est pas stable à 4.2Ghz

C'est juste pour dire qu'un dual core s'overclocke mieu qu'un quad de manière générale
 

40€ d'écart en les 2 mobos quand même, avec comme diff le chip audio. Le bios aussi, ne les connaissant pas je sais pas trop quoi en penser. Il parait que le bios Gigabyte est assez mal fait, mais bon d'un côté si c'est juste que je vais mettre 1h de plus pour me l'approprier et qu'une fois tout réglé j'ai les meme gain d'oc...
 

Ch'tite question : est-il diablement possible que la carte mère puisse devenir instable (au niveau de son étage d'alim ou autre) lorsque le vCore réglé dans le bios est trop précis ? (du genre 1.41628V)
 
Car bon, à ce vCore là j'avais des blue screens. J'ai mis dans le bios 1.400000V, et ca fait 1h que CPU Stress sans erreur, toujours le CPU à 4Ghz

Je ne pense pas, mais par contre il est possible que ça soit ton proc qui ne supporte pas un tel vcore par contre.

Ah wai pas bête
 
Le must ce serait de mesurer le vCore avec mon multimètre mais vraiment la flemme de débrouisailler le boitier pour avoir accès aux points de mesure, et encore faut il les connaître, ces points de mesure

mouais, y a quand meme tres peu de chances qu'un cpu ne tienne pas 1.41V, c'est vraiment tres loin d'etre un gros vcore

Nan mais je parlais pas vraiment de la quantité de volts mais plutôt de sa précision, si tu vois ce que je veux dire ...

Je peux le faire dans l'autre sens si vous voulez :

Mon CPU est stable à 1.450000V
Ne l'est pas à 1.44623V

(non vérifié pour l'instant, mais dans les exactes mêmes conditions, un vcore de 1.41628V m'a donné un bluescreen après 15minutes de torture, tandis qu'un 1.400000V tient plus d'une heure pour l'instant, et je parle bien des valeurs du bios, pas de CPU-Z ni du multimètre).

pas de raison en théorie, apres, que la mobo déconne avec certains réglages de tension, c'est pas forcément impossible, faudrait regarder le vcore réel au multimetre en fonction du reglage dans le bios pour en avoir le coeur net

Okay, quand j'aurais la motivation

 
 
ou une incompatibilite de ton matos, ta ram est stable mais produit des erreurs...