Reprise du message précédent :
tu l'as dit bouffi

un ptit test du QX9770  
 
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=205076
 
 
d'ailleur yen a qui ont de l'humour

E6850 vs Q6600 bis  

C' est le même step que les Penryn déjà sortis , ce sera un proco destiné à ceux qui n' overclockent pas et ont beaucoup de $  

Si la conversion $ -> € se fait comme ca se fait souvent à savoir 1$=1€, ca fait cher le quad quand même. Personnellement je me prendrais bien un Q9450, mais surement pas à 300€, d'ici là on aura des Q6600 G0 pour peut-être 150€ de moins, c'est énorme.  

Je ne crois pas, regarde le prix d'un E6600, il est plus cher qu'un E6750

Je parle du marché de l'occasion, j'ai oublié de le préçiser.

Ah, ok, la c'est pas pareil

Et personne ne parle de nos futurs Gesher à 32/22 nm (Core 4) ?

 
C'est pas encore pour maintenant    
 
Nous consommateurs, on a une vision à plus court terme quand même  

 
c'est dans combien d'année ces choses la  

 
Me semble que c'est pour 2009 (de tête)  

Nehalem 32nm fin 2009, Gesher 32nm fin 2010, Gesher 22nm fin 2011.  

On a le temps de changer 10 fois de PC entre temps !

 
Bah de tête, j'ai bon pour le Nehalem    
 
 

Arrêtez de regarder aussi loin , vivons au présent , Crysis rame toujours  

bonjour, les E8200 et 8400 devrait tourné vers quelle prix a votre avis ??
et iré t-ils sur une p35-ds3r ??
 
merci pour vos réponces..

merci mais je voulé savoir les prix en € si on peut faire un estimations
 

Le prix officiel du E6750 actuellement est 183$. Voit à quel prix les magasins le vendent.

sa voudrait dire que le E6750 est au meme prix que le E8400 ?
donc le E8400 devrait se vendre autour de 170€ ??

C'est à peu près ça.  
 
Quique je prédis une forte demande pour le E8400 (15% plus perf qu'un E6750), ce qui risque de faire monter les prix...

Tiens pour ceux que ça intéresse, les apports du penryn sous linux :
 
http://www.linuxhardware.org/artic [...] ode=thread
 

le E8400 aura quel ratio ?

Drapal, vu le foirage du k10

 
Les cartes avec un chipset p35 sont comptabiles avec le peryn.

je voulais passer au core2duo mais je crois que je vais attendre janvier et me prendre le quadcore 8400 et avec une petite 8800gt si y'en a encore

tener un petit test
 
http://www.clubic.com/article-8610 [...] on-64.html
 
   intel enfonce le clou  

[mode_dechavanne]Bon siouplait là, on reste dans le sujet [/mode_dechavanne]
 
Je me demande si un p'tit Q9350 sera suffisament peu calorifique pour rentrer dans mon Antec Minuet 300 . J'ai vu des tests de consommation des Penryn, et le Q9450 testé donne en gros une consommation voisine des C2D 4M. Ca donne envie pour un HTPC silencieux .

Nous avons un QX9770 (3.2Ghz 12mo FSB1600) de dispo sur JMH, venez nous dire quel genre de tests vous voulez pour un prochain article    
 
http://www.jmax-hardware.com/forum [...] 265.0.html

 
Principalement interressé de savoir quel est son max fsb et son fsb stable, vu que c'est une rev differente et certifié fsbbus 1600mhz, voir ce que ça donne.
(allé 500 et + on y crois!)

Différence de performance réelle de passage de 6Mo a 12 Mo de cache..?
Le plus....?Peut être dans les logiciels a venir qui demanderons bcp de cache!!(faudra de la cache a faible latence sinon autant prendre du 6 Mo on gagnera du tps..)
Le moins..Consommation +élévé..

salut,
 
Toujour pas de date fixe pour les Penryn?
Mise à part "au mois de janvier".
 
En voyant que la date précise n'est pas divulgé, j'ai peur que la sortie soit repoussé, non?

Non.    
 
Le Q6600 était aussi prévu en janvier dernier, et il est sorti avant le 15.

Quelle merde ces K10

Je voulais vous demander :  
 
quand sortira un Penryn "mobile" pour les ordinateurs portables ?
 
Est-ce que je dois attendre leur sortie sur portable pour en acheter un, ou est-ce que je fonce dès noel ?
 
 
Merci d'avance !

Bah a frequence égal c'est pas si mauvais que ça non plus einh.

Un gain moyen d'environ 15% vs x2 à fréquence égale, pour une "nouvelle archi", c'est très médiocre. Sans parler du prix, indécent. AMD a bcp de mal à proposer quelque chose qui tienne la route, en fait depuis l'A64 y a eu aucun réel bond en avant.
 
Avec le Penryn on sait depuis le début à quoi s'en tenir, du c2d en plus ptit, en moins cher, avec quelque ptites opti et sans doute de nouveaux record d'o/c. Vaut mieux pas promettre la lune quand on a rien à offrir.
 
Avec le K10 on avait de l'espoir, aujourd'hui on a la certitude que l'architecture Core est encore la plus efficace et qu'il n'y aura encore aucune concurrence sérieuse pendant quelques longs mois
 
Ca montre qu'Intel a su tirer les leçons de l'époque P4, là où AMD semble s'être reposé sur les lauriers de sa plus grande réussite, qui aujourd'hui est un réel échec, peut être son plus grand. Dommage pour nous.
 

+15% c'est ENORME. Intel a pas vraiment fait autant du Core au Core 2, et pourtant le cache L2 a été largement boosté.
 
Un K10 n'as que 512Ko de cache L2 par core, c'est en gros comme si un C2Q avait que 2Mo de L2 et pas 8Mo, et meme avec le L3, ca correspond en gros a 4Mo utile quoi. Forcement c'est compensé par le controlleur DDR2 intégré et l'HT3.0. Mais si on remet la chose dans le contexte, AMD n'ayant pas sortir l'arme ultime du SUPER GROS CACHE. C'est pas si mal.
 
Le plus dommageable c'est que ca tourne a peine a 2,5GHz.

Le plus chiant c'est que si amd continu dans cette voie, ils vont fermer et dans ce cas, intel sera les maitre du cpu et les bon prix on pourra s'y assoir dessus

+1 god is good