Reprise du message précédent :
+1 god is good

Intel a un gros boulvard devant lui du coup...

L'apport Core 2 vs Core est plus sensible et plus homogène. Surtout si on compare Core 2 solo et Core 2 duo.  
Le Core 2 inaugurait une nouvelle ère de performances et de prix. De plus, actuellement le marché des cpu desktop est bien blindé, pas comme à l'époque des Core Duo, trop chers et trop peu dispo. En fait, le Core Duo était d'avantage là pour annoncer la déferlante des futurs Core 2 Duo.
 
Pour ce faire une place au soleil, le K10 se devait de briller, d'apporter quelque chose de nouveau. A l'évidence, il échoue et se verra cantonner dans une offre Quad core "grand public", ce qui est paradoxal car ce genre de cpu n'intéresse pas ce genre de secteur.  
 
AMD a augmenté les perfs de 15-20% comparativement à son offre ancienne génération, c'est bien sans être réellement intéressant.  
Mais le K10 n'était-il pas prévu pour faire mieux que le Core 2 Duo ?
 
Je suis persuadé que le Penryn sera, encore, un grand succès, bien plus que le K10. Et pourtant il apportera encore moins de gain de perf que ce dernier, seulement on le savait depuis longtemps et il aura d'autres arguments (prestige, conso, o/c).

oc du penryn, il lui faut quand même un bon coeff pour s'exprimer, vu qu’il a du mal a monter en fsb (de façon stable, un peut à l’image des C2Q) et quand intel nous sort un penryn fsb 400Mhz, on a de la chance que le coeff soit libre sinon, menfin de la chance bof vu le prix, et l’oc, je parle d’oc raisonnable, n’est il pas justement de faire grimper au max un cpu qui justement est abordable niveau tarif, je ne parle pas de gens comme moi qui somment avant tout des passionnés, donc si on table sur un max fsb d’environ 400-425Mhz avec un coeff de 8.5 on a 3.5Ghz (edit 3.5-3.61Ghz vu que 425x8.5...) mais cpu a ~530€ autrement on a un penryn coeff 7.5 à 266€ le prix d’un Q6600 GO mais la 7.5x400=3000Mhz, le probleme est la le penryn il lui faut un bon gros coeff et donc le prix qui va avec, maintenant intel peut sortir un penryn fsb 1066Mhz avec un coeff 9, on verra bien
 
redit:

Tu parle du peryn ou du K10
 
rereedit : oups les N

Il parle du Penryn, ça me parrait pourtant clair
Proportionnellement parlant il y a bien plus de progrès entre l'A64 et le k10 qu'entre le core2duo et le penryn.-> ça revient a dire que le gain est + impressionnant du coté Amd par rapport a la génération actuelle, mais cela ne suffit pas a faire de l'ombre à Intel en perfs pures qui enchaine sur les points forts du core2duo encore améliorés (prestige, overclock, conso... )

pas si claire vu qu'il dit : Et pourtant il apportera encore moins de gain de perf que ce dernier  /ce dernier dans la phrase ne fait reference qu'au K10...

peut etre pas clair, mais moi j'ai compri du 1er coup   .
Le penryn apporte moins de gain (par rapport au core2duo) que le K10 (par rapport aux précédents et actuels A64 )  

d'ou ma surprise quand même, un penryn moins perf qu'un K10 ! ! ! ...

 
On va peut-être pas trop pousser hein...  
 
 
http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Phenom-22734/14/

 
C'est vrai, mais d'un côté, on a un die shrink d'une archi récente auquel on a ajoutté le SSE4, de l'autre une nouvelle archi qui fait seulement 15% de mieux que l'ancienne vieille de 4ans.
Si on veut être pertinent, faut comparrer l'apport K8 => K10 et Netburst => Core.

 
Va enfin y avoir des procs pour portable qui déchirent et conso pas grand chose !
 

 
Il y a déjà des ES qui circulent...

 
A mon avis beaucoup plus que 15 % à fréquence égale s'teu plait  
 

 

 

 

Faut voir a FSB/RAM/Frequence equivalente. De ce coté le Core Duo est pas avantagé.

 
faudrait surtout qu'amd arrete de s'obstiner a vouloir faire du quad core natif, et se prendre la tete sur quelquechose qui en plus ne servirait strictement a rien quant a un gain de perf.

 
oue mais il pourrait plus ecrire sur la boite du phenom que c est un quad core natif ^^  

 
Le E6300 a le même cache que le T2400 et la même fréquence (à un poil de cul près)   . Ce n'est pas un bus qui passe de 666 à 1066 MHz qui explique les 15 à 20 % de différence manquante.
 
Et parler à fréquence égale ne veut pas dire grand chose. Les P4 étaient des tanches à fréquence égale / AXP, et ça n'a pas empêché le P4C d'éclater le Barton, grâce à une fréquence maxi nettement plus élevée (et grâce à l'HT aussi ). Pareil pour Core 1 et Core 2 : Core 1 s'est arrêté à 2,33 Ghz (même s'il pouvait aller beaucoup plus haut) et Core 2 a annoncé la couleur d'emblée à 2,93 GHz.

 
wé, bin parti comme c'est parti, ils n'auront pas à l'ecrire sur beaucoup de boite... (je parle de revu a la baisse de frequence et de modèles retirés)
allé, reviens amd, on t'aimait bien.

AMD ne perds pas espoir, et selon eux le K10 45nm va battre le Nehalem.    
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 6&Itemid=1

Sauf que le Nehalem aura une version octocore.

AMD aussi.    Avec le Montreal qui sera un collage de deux dies Quadcore K10 45nm.

Merde AMD fait plus dans le multicore natif ?
 
Ou les pas bô messants !

 
ptin mais il en rate pas une chez amd apres leur graphique qui annoncé + 40% de perf finalement on a -15 %  

+40% à fréquence égale sur les flotants

 
oui si tu veux    

 
On n'a pas lu la même chose
 
"AMD plans to be ready with its 45 nm version of K10 in the second half of 2008 and it believes and hopes that this is enough to fight Nehalem."
 
Ils espèrent que le K10 45nm sera compétitif face au nehalem. Vu comment la phrase est tournée, j'ai presque envie de dire qu'ils prient pour limiter la branlée qu'ils vont se prendre

redrapal déguisé :
--------------
Penryn est le nom de la nouvelle famille de microprocesseurs multi cœur d'Intel consistant en un die-shrink de l'Intel Core Architecture des Core 2 Duo et Core 2 Quad. Ces processeurs devraient équiper les machines de bureau à partir de 2008.
 
Avec ce die-shrink Intel abandonne l'utilisation du dioxyde de silicium comme isolant au profit de l'hafnium, métal ayant de meilleures caractéristiques physiques : moins de surchauffe, possibilité de graver avec plus de finesse les circuits imprimés. Les processeurs seront en effet gravés avec une largeur de 45 nm, contre 65 nm pour les produits de la génération précédente.  
 
Dans la version à double cœur, les processeurs embarqueront 410 millions de transistors, contre 298 millions pour les produits de la génération actuelle. Une bonne partie de ces nouveaux transistors sera consacrée à l'augmentation de la cache L2 (qui sera de 6Mio dans le segment milieu-haut de gamme).  
Avec l'augmentation de FSB à 1333 Mhz voire 1600 Mhz, Intel du introduire des coefficients multiplicateurs à palier de un demi. Des modèles de plus de 3Ghz devraient revoir le jour pour les machines grand public.  
Ajout d'un état de veille profond. Dans ce nouveau mode (Deep Power Down Technology), les volumineuses mémoires cache de niveau 2 (6 Mo dans un double cœur) tout comme de niveau 1 sont désactivées et la tension du processeur est abaissée, ce qui réduit la consommation.  
 
Un nouveau procédé de fabrication des transistors appelé "high-k dielectric" permettra une montée en fréquence plus facile, et couplée à des portes métalliques (metal gate transistors) devrait améliorer les performances de 20%.  
 
Le Penryn inaugure également le nouveau jeu de 50 instructions (47 exactement sont introduites avec le Penryn, les autres avec le Nehalem), baptisées SSE4, censées améliorer de manière significative les performances multimédia du processeur (notamment de 40% en encodage vidéo).  
 
Wolfdale
Le Wolfdale est un die shrink du Conroe en 45nm, il devrait être pourvu d'un FSB 1333Mhz Quad Pumped ainsi que de 6mo de cache L2 et de la nouvelle instruction SSE4
 
Nom du modèle Nb. cœurs Fréquence Front Side Bus Mult. Cache L1 Cache L2 TDP Socket Date de sortie  
Core 2 E8500 2 3,16 GHz 1333 MT/s 9,5 x 4×32 Kio 6 Mio 65 W LGA775 Janvier 2008 [1]  
Core 2 E8400 2 3 GHz 1333 MT/s 9 x 4×32 Kio 6 Mio 65 W LGA775 Janvier 2008 [1]  
Core 2 E8300 2 2,83 GHz 1333 MT/s 8,5 x 4×32 Kio 6 Mio 65 W LGA775 Janvier 2008 [1]  
Core 2 E8200 2 2,66 GHz 1333 MT/s 8 x 4×32 Kio 6 Mio 65 W LGA775 Janvier 2008 [1]  
Core 2 E8190 2 2,66 GHz 1333 MT/s 8 x 4×32 Kio 6 Mio 65 W LGA775 Janvier 2008  
 
Penryn & Penryn XE
Le Penryn est un die shrink du Merom de l'Intel Core Architecture destiné aux ordinateurs portables.
 
Nom du modèle Nb. cœurs Fréquence Front Side Bus Mult. Cache L1 Cache L2 TDP Socket Date de sortie  
Core 2 X9000 2 2,80 GHz 800 MT/s 14 x 2×32 Kio 6 Mio 45 W Socket M Q1 2008 [2]  
Core 2 T9500 2 2,60 GHz 800 MT/s 13 x 2×32 Kio 6 Mio 29 W Socket M Q1 2008 [2]  
Core 2 T9300 2 2,50 GHz 800 MT/s 12,5 x 2×32 Kio 6 Mio 29 W Socket M Q1 2008 [2]  
Core 2 T8300 2 2,40 GHz 800 MT/s 12 x 2×32 Kio 3 Mio 29 W Socket M Q1 2008 [2]  
Core 2 T8100 2 2,10 GHz 800 MT/s 10,5 x 2×32 Kio 3 Mio 29 W Socket M Q1 2008 [2]  
 
 
Yorkfield & Yorkfield XE
Le Yorkfield est un processeur quadri-cœur d'Intel rassemblant 2 coeurs Penryn sur un même die, il sera donc équipé d'un cache L2 partagé 2x6 Mo. D'après les informations fournies par Intel la Technologie Lagrande ou TXT. La gravure se fera évidemment en 45nm.
 
Nom du modèle Nb. cœurs Fréquence Front Side Bus Mult. Cache L1 Cache L2 TDP Socket Date de sortie  
Core 2 Extreme QX9770 4 3,2 GHz 1600 MT/s 8 x 4×32 Kio 12 Mio (6 Mio par die de 2 cœurs) 130 W LGA775 Q1 2008 [3]  
Core 2 Extreme QX9750 4 3,2 GHz 1333 MT/s 9,5 x 4×32 Kio 12 Mio (6 Mio par die de 2 cœurs) 130 W LGA775 Q1 2008  
Core 2 Extreme QX9650 4 3 GHz 1333 MT/s 9 x 4×32 Kio 12 Mio (6 Mio par die de 2 cœurs) 130 W LGA775 Novembre 2007 [4]  
Core 2 Q9550 4 2,83 GHz 1333 MT/s 8,5 x 4×32 Kio 12 Mio (6 Mio par die de 2 cœurs) 95 W LGA775 Janvier 2008 [5]  
Core 2 Q9450 4 2,66 GHz 1333 MT/s 8 x 4×32 Kio 12 Mio (6 Mio par die de 2 cœurs) 95 W LGA775 Janvier 2008 [5]  
Core 2 Q9300 4 2,5 GHz 1333 MT/s 7,5 x 4×32 Kio 6 Mio (3 Mio par die de 2 cœurs) 95 W LGA775 Janvier 2008 [5]
 
 
Hapertown
Les Xeon Hapertown seront comme à chaque fois avec Intel les premiers processeurs à sortir pour l'Enhanced Intel Core Architecture. Ils introduiront un coefficient multiplicateur non plus de 1 à 1 mais évoluant de 0,5 à 0,5.
 
Nom du modèle Nb. cœurs Fréquence Front Side Bus Mult. Cache L1 Cache L2 TDP Socket Date de sortie  
Xeon E5472 4 3,00 GHz 1600 MT/s 7,5x 4×32 Kio 2*6 Mio 80 W LGA 771 Décembre 2007[6]  
Xeon E5462 4 2,80 GHz 1600 MT/s 7x 4×32 Kio 2x6 Mio 80 W LGA 771 Décembre 2007[6]  
Xeon X5460 2 3,16 GHz 1333 MT/s 9,5x 4×32 Kio 12 Mio 120 W LGA 771 11/11/2007 [7]  
Xeon E5450 2 3,00 GHz 1333 MT/s 9x 4×32 Kio 12 Mio 80 W LGA 771 11/11/2007 [7]  
Xeon E5440 2 2,83 GHz 1333 MT/s 8,5x 4×32 Kio 12 Mio 80 W LGA 771 11/11/2007 [7]  
Xeon E5430 2 2,66 GHz 1333 MT/s 8x 4×32 Kio 12 Mio 80 W LGA 771 11/11/2007 [7]  
Xeon E5420 2 2,50 GHz 1333 MT/s 7,5x 4×32 Kio 12 Mio 80 W LGA 771 11/11/2007 [7]  
Xeon E5410 2 2,33 GHz 1333 MT/s 7x 4×32 Kio 12 Mio 80 W LGA 771 11/11/2007 [7]  
Xeon E5405 2 2,00 GHz 1333 MT/s 6x 4×32 Kio 12 Mio 80 W LGA 771 11/11/2007 [7]
 
 
1 - http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=784
2 - http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=766

Mmmmmmmmmh, le Q9300 me tenterait bien . Avec seulement 6 Mo de L2 (qui reste largement suffisant), ça ne doit pas chauffer des masses tout ça : idéal pour un upgrade dans mon boitier slim . Il serait introduit à 260 $. Entendez par là 200 à 220 € dans notre contrée.

si pas o/c ouais, si o/c... max a environ 3.4Ghz au vue des fsb max actuel

Le Q9300 a un coeff 7.5 soit 453Mhz de fsb quand même pour 3.4Ghz, dur en stable H24 et avec un 400-425Mhz de fsb on a 3-3.18Ghz, maintenant faut voir si mobo et cpu sympas

Me suis basé sur 450Mhz en effet (en étant gourmand) mais je suis d'accord.
Pour l'instant en Penryn pour o/c, seul les QX sont valable

+1
Et la est le probleme, le X est ruche chez intel, gloups quand même

Le E8500 m'interesse, 9,5x400 se sera deja pas mal dans mon boitier ou maxi je rentre un Zalman 8700NT.

MEI>Surtout qu'un dual a un max fsb stable sup a un quad (en general ), et les 450Mhz de fsb sont possibles maintenant 450x9.5=4275Mhz, maintenant 45nm toussa...

Bon je crois que le c2q a une longue vie en perspective
 
http://www.matbe.com/actualites/24 [...] 0-pricing/

J'ai qu'une P5B Deluxe donc le FSB est limité par la mobo plus que le reste pour moi.
 
Puis pour le moment j'ai un E4300 @ 3,2GHZ et un E6600 @ 3GHz donc bon si je trouve a ~4GHz avec les amelioration de l'archi, j'gagnerais quand meme quasi 1/3 de perf en plus c'deja ça.

Il était pas prévu en janvier le QX9770, en même temps que le X48 ?    
 
Parce que selon PuissancePC, il est sorti le 19/11, le même jour que les Phenom.  http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

Drap

 
ouned

 
 
Watercooling, 4Cores et 1.76v réel...

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=271081