Reprise du message précédent :
perso je trouve aussi que 90° c'est un peu trop, mais MEI n'a pas l'air d'avoir eu de problème avec son proc (archi du proc différente aussi je crois)
 
sinon 75/80° max c'est bien en bench, sachant que le proc n'atteindera cette temp qu'en bench

 
Quel débat ?    
 
je t'ai dit que je n'ai pas de questions sur ce sujet. C'est toi qui est intervenue avec une température
"soit disant" de reférence pour un usage "sécure" des 920 D0 qui n'ont rien a voir avec ce qu'Intel
dit précisement.
 
Il y 99.999% des utilisateurs qui n'ont pas de soucis de température.
 
 

a toujours une touchez TAB qui complique l'o/c

Moi j'ai eu un souci, après avoir fini de peaufiner ma nouvelle config et validé tout sous OCCT, j'ai remis ma tour à la verticale (position normale quoi) et 30mn après tout à coupé. Après investigation le CPU a coupé car j'avais atteint la t° limite, en cause le Scythe Ninja avec ses clips plastiques qui font une pression pas du tout uniforme. J'ai dû caler le rad jusqu'à égaliser la t° des 4 cores....

ce débat
 

si tu sais lire, sur le site Intel, c'est une temp Tcase de 67.9°
nous c'est le TJMax qui nous interesse (valeur utilisé par les soft de monitoring), qui lui est de 101°
 
y a quand même une grosse différence de temp, non?
 
donc, faut pas dire qu'Intel préconise de pas dépasser 67.9° ou alors préciser que c'est la temp Tcase (et dire comment connaitre cette temp, surtout que parfois elle peut être mal lu par la mobal)
 
pour rappel
 
T°jonction: temp des cores
T°case: temp à la surface du proc (toujours plus froide que la T°jonction)
 
donc un T°case à 67.9° (préconisé par Intel comme le souligne Wolf), alors le T°jonction....
si le proc arrive à 67.9° (pour le Tcase) ça déclenche le throttle
 

moi par exemple
 
après tu fais ce que tu veux avec tes temp, mais n'induit pas les personnes qui viennent ici demander des info, en erreurs

La Tcase dont tu parles, ça m'étonnerait que ce soit la température du boitier. Je ne vois pas l'intérêt de spécifier une telle température quand on sait que c'est le ventirad qui influe le plus sur la temp.
En conséquence, la Tcase c'est la température du CPU (pas des cores) donc je valide par la même occasion les arguments de wolfflyter.

 
oui moi aussi ça m'étonnerai beaucoup que se soit la temp du boitier

 
Peu importe, c'est cette température la a laquelle il faut se fier, et non celle des cores.

 
toi, tu fais ce que tu veux, hein mais dis pas ce genre d'anneries à ce qui viennent demander des infos
 
pour le Mr au fond qui n'a pas suivit.... la temp des cores, est la plus importante, osef de celle du CPU

 
Si tu ne comprends pas fais toi aider par Mei , il te donnera les liens chez Intel et t'expliquera
en quoi consiste un relevé de température sur un Cpu ( l'objectif de la lecture surtout )    
 

Salut à tous !

Je commence tous juste à rentrer dans le monde i7 avec mon 950, et comme à mon habitude, j'OC

Bon j'suis pas un expert en la matière, j'ai lu par ici et par là et essayer d'appliquer

Parlons T°, vu que ça à l'air d'animer le débat de ces deux dernières pages

Sous Linpack, j'ai au max 73° sur un core. T° ambiante de la pièce entre 25° et 27° (c'est l'été chez nous )

J'ai un vcore de 1,35v, bon j'ai pas très très bien peaufiné le tout, j'ai fais plusieurs test, et à 200 de bclk et coef de 20, c'est pas stable en dessous de 1,35v pour le moment

Ma config est pratiquement full WC mis a part les barrettes, tout est passé sous eau.

Je sais pas si je peux aller au delà des 200 bclk, car à 205 je suis pas stable, mais j'ai pas vraiment approfondi la chose, j'suis donc resté à 200 bclk stable pour le moment. J'ai lu qu'il fallait augmenté le vioh pour pouvoir augmenté le bclk, or j'ai du augmenté aussi le vcore à un cerain stade pour déjà arriver à 200. Et augmenté un poil de plus pour le coef 20.

Mon PC est pas sous tension 24/7, alors est ce que un vcore de 1,35v pourrai être fatal au CPU, sachant que j'ai quand même de bonne T° en IDLE et en charge sous jeux et autre soft ?

EDIT : Mes tensions bios (dont certaines pas très basse, oui je sais ). Vcore reconnu à 1,341.

CPU vcore : 1,35v
CPU VTT : +50mv
CPU PLL : 1,8v
IOH PLL : 1,86v
IOH vcore : 1,3v
IOH/ICH/ I/O voltage : 1,6v
ICH vcore : 1,2v

ben deja, mets un coef cpu impair... un i7 avec des coef cpu pair, ca tourne comm une patate...

pour 4GHz, mets du 21*190, ou du 19*210 si ton chipset le permet... tu pourra baisser ton vcore (jusqu'a 0.1v), ca pourra aider à stabiliser ton oc

pour du 4Ghz, ton i7 devrait pouvoir tourner @ 1.26-1.28v sans soucis. (en tout cas en dessous de 1.3v)

 
ah mais je comprends très bien et en quoi MEI peut m'aider?! ^^
 
après libre à toi si tu préfères t'interresser à la température à la surface du proc plutôt qu'a la température des cores
 
et surtout si le bios est mal "calibré" pour interprété l'info de la T°case (sonde T°case donne une valeur analogique qui est converti en valeur numérique pour que la temp puisse être lu) la temp T°case est erroné  
pour les cores c'est des sondes DTS calibré par Intel (je pense pas qu'Intel est changé de procédé depuis les C2D)  
 
la seule solution de verifier si la sonde T°case est "bonne" (hormis faire un trou dans le proc est placer une sonde ) c'est de faire "throttler" le CPU et de voir à combien il throttle
 
ce que je trouve bizarre quand même, c'est que sur n'importe quel forum, quand les gens postent leurs temp pour leur "stable" h24 ou autre, c'est toujours celles des cores, mais jamais celle du CPU...  
ils prévilégient la temps des cores, tout ces gens se trompent alors....  
 
mais sinon toi et Agent heavy avez raison de dire que la temp max a ne pas dépasser est celle indiqué par Intel (T°case à 67.9°)
c'est à cette témpérature T°case que le CPU throttle, c'est assez difficile de dépasser cette temp
 
mais ça aurai été mieux de dire, que la temp (T°case) indiqué par Intel, et la temp de throttle et non la temp max
 

 
je sais pas  

Pour le moment, coef impair ou pas, j'arrive pas à avoir un OC stable pour du 4G en dessous des 1.3v
Mais là j'ai de meilleurs T°, j'avais un rad qui était fanless, du coup, j'ai pu faire faire stabiliser un 200 bclk pour un coef 21, mais j'ai de meilleurs T°, avec une T° max pour le core 1 de 68°, et une T° mini pour le core 4 de 59°.
Vcore dans le bios sur 1.38v, mesuré par OCCT en moyenne entre 1.34 et 1.35.
CPUZ-Z lui affiche 1.376 de vcore....

Des screens :

Yo
 
Après la mise en place du WB CPU, j'ai une différence de 10° entre le core 0 et core 3, core 3 40° et core 0 30°, c'est normal ? Ou bien c'est la pâte que j'ai pas bien étalé ?
 
Sinon, j'ai essayé direct 4.5 ghz à 1.45 v, ça reboot au logo démarrage.

et en Full/Load ça donne quoi? c'est pareil?
 
suivant la pate thermique appliqué, attends un peu que la pate se "fasse" et voir si il y a une différence

5 ° de différence en load. ça doit être correct alors.

je pense aussi

Monde yeux
Seul contre tous
Comment ça doit être pathologiquement difficile à désyndromiser
Tous les spécialistes sont sur le coup
Une solution pourrait bientôt émerger
Mais les réserves restent nombreuses quant à la coopération du sujet
 

pour les fans d'OC "extreme" 7.1GhZ (197*36) atteint avec un 990X sur une Gigabyte X58A-OC et le tout sous LN2
 
voir la vidéo

-170°C    

chez Gigabyte, niveau protection à ces t° on dirait qu'ils s'en foutent un peu    
 
il se sert juste de sa manche pour prendre le recipient
 
pas de gants, de lunettes etc etc

Et encore, la manche ne sert à rien... j'ai manipé pas mal de fois en optique avec de l'azote liquide, et si tu fais un peu attention, ca risque rien...
 
Après, évidement, faut pas éclabousser (pour les yeux) surtout s'en faire couler dessus. Un dewar en polystyrène suffit pour ne pas se bruler.

http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] n-review/3

Pas optimisé leur test
Je fais 5.06 avec mon Q9550 à la même fréquence que leur 760
 
Sinon concernant ce 990x, son rapport perf./coût est extraordinaire
 

ben c'est ce qu'ils en conclus
 
3/10  

 
 
bon un petit occt tourne là en ce moment
 
config dans profil :  
 
encore à stock 2.8ghz @ 1.15V  
le ventilo du ninja 2 est géré par le bios mais il bouge pas de 900tr/min    
et sinon les 3 120mm du boitier sont en 12v    (attente achat rhéobus ou autre chose ..)
 
sous occt au niveau temps ca donne ca en max :
 
57 55 54 51
 
l'écart est pas négligeable tout de même à voir si j'ai mal mis la pate  
 
par contre ca me parait assez chaud non ? car je suis pas O/c et les ventilos sont en 12v bon le ninja 2 est pas un rad perfs mais plutot silence mais tout de même  

Perso , j'ai eu peur avec mon i7950.
Il n'était stable qu'a 3.850 mhz.
 
Comme la semaine je partais en déplacement, j'ai laissé mon CPU tourné sous OCT pendant 6 jours.
 
J'ai pu le mettre à 4ghz. Et j'ai recommencé l'opération de rodage pendant 2 jours.
 
Je suis actuellement à 4259 MHZ (203X21)
 
Tous ca stable en air cooling au alentour de 55-60°c avec un voltage de 1.4
 

 
C'est température là c'est rien. Une température inquiétante c'est au dessus de 85°-90°c.
 
Les AMds ,fut une époque, tournaient à une température externe de 70°c.
 
Si ce sont tes températures sous occt tu peux largement monter.
 

oui je sais mais je trouve ca un peu chaud
 
je testerais mais à 4ghz je pense je vais péter les 70° sous occt
 
mais bon le rad est pas ultra perfs donc bon

70°C en charge c'est la T° de fonctionnement que j'ai constatée avec le radstock sur le 760 à fréquence stock. Pour info

sous occt ?  
 
par contre j'ai une grosse différence en charge, enfin 6° entre le plus chaud et le moins chaud, je reverrais le montage  mais les fixations type s775 c'est l'horreur !
 
de mémoire j'avais aussi une différence comme ca sur mon 750 avec mon h50, mais là j'ai vraiment pas le courage de le poncer

Salut à tous, j'ai une question :  
 
Sur mon portable ( Acer 3820 TG) j'ai un I5 460M que j'OC de temps en temps à 3,1 ghz (2,53 de base), le gain de perf est réel, décompression, jeux & co
 
Mais il y à un problème avec les lecteurs audios, MPH HC et VLC, la lecture parais moins fluide et pas très synchrone avec me son, comme si ça ramait.
 
J'ai beau retourner le problème dans ma tête je ne vois pas ce qui peut causer ça, des idées ?  
 
Merci

Bonjour,

Je viens d'avoir une i7 950, je ne l'o/c pas, mais j'ai des crash récurrents, je pense que ca viens d'un problème de réglages dans le BIOS pour le procco, pourriez vous m'aidez ?
J'ai des crashs le plus souvent : "A Clock interrupt was not received on a secondary processor within the allocated time interval"

Merci

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Essai les différentes logiciels de test de stabilité connue pour etre utilile avec les I7 /X58 pour voir
si l'un d'entre eux ne met pas systèmatiquement en évidence ton soucis.
 
 

 
J'ai déjà essayé OCCT, SuperPi, HyperPi.... Mais le problème n'apparait psa quand je veu, c'est tout le temps quand je joue (différent jeux) et j'ai formaté, donc pas OS ni jeux le pb
 
Ya quoi d'autre pour tester ?

 
http://www.finalfantasyxiv.com/media/benchmark/na/
 
En boucle pour voir si ça plante dans 100% des cas ?    
Ou d'autres benchs du meme style qui tourne en boucle ?
 
Boitier ouvert boitier fermé tu as regardé si cela avait un impact sur l'arrivé du bug ?
N'as tu pas d'autres messages d'erreurs dans les journaux système etc ... ?
 
 

Boitier micro ATX fermé, bien aéré mais c'est mon ventirad qui est tout pourrit, j’attends un H60. Aucun impact ça plante ouvert ou fermé.
 
C'est le caractère aléatoire qui me perturbe, et qui m’empêche de bien tester

 
Lance des benchs de jeu (en boucle) as tu regardé avec Memtest sur Cd si la ram n'est pas en cause ?
 
Journaux système pas D'infos d'erreurs ?