Non, c'est pas un bus plus haut qui fera chauffer plus.
Justement, le Q9300 chauffe et consomme beaucoup moins que le Q6600, sans overclocking.
Les performances sont à peu près égales, toujours sans overclocking. 2mo de cache en moins ca ne se ressent vraiment pas (quand y'en a déjà 6 ...).
De plus à fréquence égale le Q9300 est plus performant qu'un Q6600.
Article complet, avec d'autres exemples d'applications :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] q9300.html
Et si tu overclockes, le Q9300 montera plus facilement en fréquence qu'un Q6600, avec moins de Vcore, donc tout en chauffant beaucoup moins et en consommant moins.
Bon pour les overclocking vraiment poussés (>3.4Ghz), c'est pas toujours vrai dans la mesure où le Q6600 n'est pas limité par le FSB, alors que le Q9300 peut l'être plus facilement.
Mais pour un overclocking modéré en H24, moi je pense que le meilleur compromis reste le Q9300.
Message édité par nans' le 16-07-2008 à 13:52:50