Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1317 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  347  348  349  350  351  352
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

n°1775881
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 27-07-2008 à 00:50:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ca va couter combien les versions avec bcp de cores :o ?

 

parce que l'intéret c'est d'avoir un truc vraiment parallèle, donc un os en rapport :o


Message édité par Magicpanda le 27-07-2008 à 00:56:24

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
mood
Publicité
Posté le 27-07-2008 à 00:50:32  profilanswer
 

n°1775884
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 27-07-2008 à 00:57:25  profilanswer
 

Sinon ya rumeur de Nehalem dans la Maj des Mac Pro en exclu cette fin d'année

Message cité 1 fois

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1775891
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2008 à 03:13:31  answer
 

Magicpanda a écrit :

Sinon ya rumeur de Nehalem dans la Maj des Mac Pro en exclu cette fin d'année


 
 :hello:

n°1775895
dartuil
Steam et Origin: dartuil
Posté le 27-07-2008 à 04:04:17  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Si seulement j'arrivais à me dire la même chose... :D

 

Nehalem pas pour moi avant fin 2009/début 2010 j'espère, peut être que j'achèterais du matos au fur et à mesure pour finaliser la config vers cette date si y'a des bons plans entre temps... :jap:

 

Me manque juste un York @ 4Ghz pour patienter tranquilement... :D

 


non mais le monsieur qui a une maximus ( oui la carte que je rêve d'avoir :( ) mais trop cher pour un petit étudiant comme moi :( si tu la veux plus offre la moi  :p  je dirais jamais non à une maximus :d


Message édité par dartuil le 27-07-2008 à 04:04:57

---------------
Ne pleurez pas ma mort car ma gloire elle est éternelle.  
n°1775897
Kyosh1ro
...
Posté le 27-07-2008 à 04:53:38  profilanswer
 

Et bah ça tombe bien je vais la vendre... :D (nan pas pour chopper du Nehalem... :D)

Message cité 1 fois

---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°1775899
dartuil
Steam et Origin: dartuil
Posté le 27-07-2008 à 05:58:35  profilanswer
 

mais à combien?


---------------
Ne pleurez pas ma mort car ma gloire elle est éternelle.  
n°1775915
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 27-07-2008 à 10:36:39  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Et bah ça tombe bien je vais la vendre... :D (nan pas pour chopper du Nehalem... :D)


 
Du Phenom ? :o  
 

Spoiler :

:hello:  :D


 


---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°1775952
campi
V8 FTW
Posté le 27-07-2008 à 12:47:40  profilanswer
 

pour l'overclocking ça risque de faire comme sur les athlon? un bus spécial a regler en plus (le HTT sur athlon) ?


---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!
n°1775954
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2008 à 12:55:09  answer
 

je pense que oui...
 
on pourras regler le bus entre le cpu et le nb, qui est de 133mhz X coef, pour oc la frequence du cpu...
 
 
quand a la ram elle a ses propres reglages, vitesse, independantes du bus nb/cpu...
 
j ai fini la maj du meta top j attaque la maj de ce top dans la semaine, je vais essaier de chercher des tofs de bios  pour voir...
 
 
http://www.bit-tech.net/news/2008/ [...] n-taipei/1
 
http://www.vr-zone.com/articles/In [...] /5827.html
 
tofs de la cm et du chipset...
 
 
http://forums.nehalemnews.com/topic/116271/1/
 
sur l oc...
 
http://forums.nehalemnews.com/forum/20854/
 
et l adresse du forum...


Message édité par Profil supprimé le 27-07-2008 à 13:11:52
n°1775957
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2008 à 13:04:21  answer
 

Citation :

However, we do know a considerable amount about the clock and power domains of AMD's native quad-core Phenom CPU's which have many elements in common with Nehalem. Barcelona/Phenom, has three primary clock domains all based off of a common reference clock... one for the cores, one for the L3 cache and memory controller, and one for the HyperTransport Link. This design provides for maximum flexibility in managing power efficiency and performance.
 
By combining what has been reported to date about Nehalem's clock and power structure, and leveraging what we know about AMD's native quad-core product, we can draw some reasonable conclusions about the design of Nehalem.
 
 
Reference Clock: The diagram above illustrates that like Phenom, Nehelam will leverage a reference clock. This reference clock will provide a stable clock signal to all CPU and bus driven components in the system with individual clock domains. Adjusting this clock up or down will affect all other clocks in the system. Expect the reference clock frequency to be some multiple of 33Mhz to start such as 200MHz, 233MHz, etc. (The Phenom reference clock is 200MHz).
 
Core Clocks: To support EDAT, Nehalem must support individual core clock multipliers to throttle core clocks up and down in relation to load and power profiles. Whether these individual multipliers will be accessible through BIOS is completely unknown. It's very probable that only a base core multi will be exposed to users and the individual core clocks will not be user accessible. Expect the base core multiplier to be in the range of 6 to 16 and upward locked on non-Extreme processors.
 
Overclocking Example
If overclocking Nehalem is anything like overclocking an AMD Phenom native-quad core, here's what you can expect for a possible stock Bloomfield processor:
 
Reference Clock: 200MHz  
Core Clock: Default Multi = x16 (16 x 200Mhz = 3.2GHz)  
L3/IMC Clock: Default Multi = x10 (10 x 200MHz = 2GHz)  
QuickPath Clock: Default Multi = x16 (16 x 200MHz = 3.2GHz)  
Memory Bus Clock: Default Ratio based on SPD  
To Overclock with a non-Extreme Processor you would need to increase the reference clock and possibly dial-back the multipliers on the non core elements as follows:
 
Reference Clock: 266MHz (66MHz overclock)  
Core Clock: 16 x 266MHz = 4.256GHz (use default multi for aggressive overclock)  
L3/IMC Clock: 8 x 266MHz = 2.128GHz (lower multi for a mild overclock)  
QuickPath Clock: 12 x 266MHz - 3.192GHz (lower multi to maintain stock freq.)  
Memory Bus Clock: Select ratio to suit RAM overclock


 
tire du site/forum indiques ci dessus...


Message édité par Profil supprimé le 27-07-2008 à 13:05:30
mood
Publicité
Posté le 27-07-2008 à 13:04:21  profilanswer
 

n°1775958
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2008 à 13:11:49  answer
 

C'est ce que je supposais: des ratios d'une seule fréquence de référence
En avoir plusieurs (de fréquences de référence) aurait fichu la pagaille...
 
http://bp3.blogger.com/_kttUtY0Z_zw/SD5o0zb0grI/AAAAAAAAAWM/Y9bcNyTiulU/s1600/clocks.gif


Message édité par Profil supprimé le 27-07-2008 à 13:42:36
n°1775959
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2008 à 13:15:26  answer
 

http://www.nehalemnews.com/2008/05 [...] mains.html
 
 
oui le cpu est gere avec differents multis...


Message édité par Profil supprimé le 27-07-2008 à 13:19:42
n°1775967
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2008 à 13:27:10  answer
 

Vi, le pendant de l'AMD_OverDrive qu'INTEL appelle Enhanced Dynamic Acceleration Technology :)  
 
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Additional/44374A_tuning_expert.jpg
 
EDAT, voilà le terme qui va faire parler de lui durant 2 ans 1/2 (voire + :whistle:)
EDIT: http://www.nehalemnews.com carrément [:criun]


Message édité par Profil supprimé le 27-07-2008 à 13:33:10
n°1775968
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 27-07-2008 à 13:27:38  profilanswer
 

sinon vous confirmez bien que les cores du nehalem sont tous symétriques hein ? pas comme le cell quoi :o
c'est beaucoup moins intéressant :o


Message édité par Magicpanda le 27-07-2008 à 13:28:29

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1775970
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2008 à 13:35:45  answer
 

symétriques :??: [:heink]
 
http://regmedia.co.uk/2008/03/17/intel_nehalem_1.png

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-07-2008 à 13:36:28
n°1775971
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2008 à 13:36:13  answer
 

@magicpanda...
 
le cell a des cores synergiques si j ai bien compris... [:prodigy]  
 
 
http://www.blachford.info/computer/Cell/Cell_Arch.gif
 
 
http://www.blachford.info/computer/Cell/Cell1_v2.html
 
 
chaque spe est independant alors que le quad natifs sont en contact avec la L3...
 

Citation :

One way in which SPEs operate differently from conventional CPUs is that they lack a cache and instead use a “Local Store”.  This potentially makes them (slightly) harder to program but they have been designed this way to reduce hardware complexity and increase performance.  That said, if you use vector units and take account of the cache when you program a conventional CPU, developing optimised code for the SPE may actually be easier as you don’t need to worry about cache behaviou.


Message édité par Profil supprimé le 27-07-2008 à 17:52:36
n°1775983
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 27-07-2008 à 14:07:10  profilanswer
 


 
ce sont tous les mêmes cores juste "copiés/collés" :jap:

Message cité 1 fois

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1775987
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2008 à 14:14:33  answer
 

Magicpanda a écrit :


 
ce sont tous les mêmes cores juste "copiés/collés" :jap:


 
 
 
donc le cell aussi est symetrique, vu que se sont tous les memes cores?

Message cité 1 fois
n°1776008
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 27-07-2008 à 15:01:58  profilanswer
 


 
ba non les spe sont identiques entre eux , mais pas au power pc central :)

Message cité 1 fois

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1776089
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2008 à 17:58:45  answer
 

Magicpanda a écrit :


 
ba non les spe sont identiques entre eux , mais pas au power pc central :)


 
 
 
donc si j ai bien compris les spe du cell ne sont la que pour exectuter une certaine donnee envoye par le ppc...
 
alors que chaque core d un cpu peut executer lui meme une partie des donnes sans que personne ne lui dise ce qu il doit calculer, enfin l applis est multithred donc chaque core prend en charge une partie des donnees...
 
 
=> le ppc est donc un core/microproceseur comme les spe, qui n est pas present dans un cpu comme le nehalem, par exemple...
 
 
pourquoi dis tu alors que c est dommage qu il soit symetrique et non synergique, le ppc dans le cell fait office de l3 dans le nehalem donc ca revient au meme... :??:  
 
 
 


Message édité par Profil supprimé le 27-07-2008 à 18:00:40
n°1776096
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 27-07-2008 à 18:08:40  profilanswer
 

le détail de l'explication est là :o
 
http://video.google.fr/videosearch [...] tesearch=#

Message cité 1 fois

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1776172
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2008 à 21:36:10  answer
 

Magicpanda a écrit :

le détail de l'explication est là :o
 
http://video.google.fr/videosearch [...] tesearch=#


 
 
 
une petite explication serait la bien venue, car je ne comprend pas totalement l anglais... :jap:

Message cité 1 fois
n°1776213
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 27-07-2008 à 23:31:54  profilanswer
 

 

surtout que j'ai sorti le mauvais lien, c'était la deuxième vidéo ;)

 

Le monsieur existe qu'on ne sait plus faire de processeurs monocores de plus en plus performants, et qu'on ne saura sans doutes pas arriver à 10 Ghz.
Donc on développe pour le moment des cpu multi cores avec des cores identiques.

 

Il explique que tout est en train de changer de façon tellement importante qu'il faut tout repenser dans l'évolution du hardware et du software.
Le calcul parallèle a depuis longtemps été envisagé, mais comme les cpu simple core devenait toujours plus puissant, la piste était abandonnée le plus souvent.

 

Le crédo ancien c'est :

 

- La puissance électrique coute rien, les transistors sont très chers
- Des processeurs monolithiques et fiables, les erreurs viennent des pins, pas du Cpu en lui même mais de sa connection au reste de la machine
- Construire des CPU plus complexes pour éxécuter du code séquentiel plus efficacement
- Les cpu étaient développés à partir de prototypes construits, on pouvait faire beaucoup de prototypes pour pas très cher, et même les facs comme berkeley pouvait faire de la recherche informatique avec des cpu plus complexes que ceux qu'intel pouvait faire
- Le gain de perfs vient de l'augmentation de la bande passante mémoire et la latence
- CPu type de cette philosophie : l'itanium
- Les cpu voient leur perfs doubler tout les 2 ans
- Pas besoin de coder pour le parallèle, suffit d'attendre la montée en puissance des CPU

 

Nouveau crédo :

 

- On est au mur de la puissance, le courant coute très chers, les transistors presque gratuits
- Les procs sont de plus en plus finement gravés, il va y avoir de plus en plus d'erreurs de calculs de plus en plus difficiles à contrôler
- Les cpu complexes vont couter de plus en plus cher à produire, seront plus difficile à faire avec l'augmentation de la finesse de gravure
- les chercheurs en hardware sont dépendants des fondeurs, les seuls à pouvoir réaliser des cpu complexes
- c'est surtout la bande passante qui augmente, la latence reste similaire a peu près
- l'augmentation des perfs est lentes, bloquée par la latence de la ram, la consommation électrique et la difficulté d'avoir une simulation de calcul parallèle via les jeux d'instructions : mur de briques
- le processeurs est le nouveau transistors, on va multiplier le nombre de CPU très simples et économiques, plusieurs centaines, milliers voir plus de cpu
- Obligation d'avoir des OS et des programmes dessinés pour le parallèle
- Nouvel exemple : Le polaris d'intel : http://techresearch.intel.com/arti [...] e/1449.htm

 

http://fr.youtube.com/watch?v=DkFlwKSzHms

 


entre 1982 et 2003, la loi de Moore est respectée, depuis , ca coince complètement

 

on a des machines comme ca :

 

http://www.azulsystems.com/images/products/compute_appliance/7300.jpg

 

864 cores, 768 Go de Ram


Message édité par Magicpanda le 27-07-2008 à 23:34:37

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1776265
Profil sup​primé
Posté le 28-07-2008 à 08:34:32  answer
 

ok tout compris... [:yeah]  
 
 
alors pourquoi ne pas passer directement a des cpu comme le cell?
 
car dans un pc le cpu doit gerer une quantite de donnees et calculs differents, ce qui n est pas possible il me semble avec des cpu comme le cell ou un gpu... [:hotcat]  
 
 
merci pour ces explications et pour le comparo entre deux types de microprocesseurs...
 
fin du hs... :jap:

Message cité 1 fois
n°1776266
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 28-07-2008 à 08:42:16  profilanswer
 

 


parce que windows et les applis qui tournent dessus ne seraient pas adaptés :D

 

[/HS]

Message cité 1 fois
Message édité par Magicpanda le 28-07-2008 à 08:42:30

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1776278
Profil sup​primé
Posté le 28-07-2008 à 10:03:53  answer
 

je "drapalise" bien sur ! ! !

n°1779174
cassoux
Posté le 03-08-2008 à 14:17:44  profilanswer
 

re drapal
visiblement le 1er marche pas...


---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/
n°1780893
Profil sup​primé
Posté le 08-08-2008 à 14:07:27  answer
 

dave3810 > alors ces exams [:lechewal]!?

Message cité 1 fois
n°1780898
Profil sup​primé
Posté le 08-08-2008 à 14:16:10  answer
 


 
 
 
finis ce fais la maj du topal ce week... :hello:  
 
plus que 4 exam et j ai ma licence en bio, moleculaire et cellulaire...
 
 
edit: :D


Message édité par Profil supprimé le 08-08-2008 à 14:29:13
n°1780901
Profil sup​primé
Posté le 08-08-2008 à 14:19:24  answer
 

Quand je pense qu'on est partis pour au moins 2 années 1/2 de présence ici [:justin_bridou]


Message édité par Profil supprimé le 08-08-2008 à 14:19:46
n°1780906
Profil sup​primé
Posté le 08-08-2008 à 14:30:50  answer
 

j ai cherche vite fait, mais il y a pas bien d infos sur l oc des nehalem, il va falloir attendre encore un peu...

n°1780908
Profil sup​primé
Posté le 08-08-2008 à 14:34:13  answer
 

T'as de quoi compiler avec ce qu'on a déjà écrit :o
einh :d!

n°1780915
Profil sup​primé
Posté le 08-08-2008 à 14:46:53  answer
 

oui... :jap:

n°1781000
zycker
Posté le 08-08-2008 à 18:49:09  profilanswer
 

[:drapal]

n°1781024
Profil sup​primé
Posté le 08-08-2008 à 19:53:52  answer
 

Bienvenue @Core i7 au fait :hello:
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/23/IMG0023879.jpg


Message édité par Profil supprimé le 08-08-2008 à 19:54:56
n°1781124
Profil sup​primé
Posté le 09-08-2008 à 02:03:42  answer
 

vi j ai vu... :D  
 
 
pur marketing... :lol:


Message édité par Profil supprimé le 09-08-2008 à 02:04:20
n°1781131
Profil sup​primé
Posté le 09-08-2008 à 05:09:22  answer
 

Vi ils sont fort quand même.....  :D :D

n°1790725
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2008 à 12:41:55  answer
 

Ce Topic dans les tréfonds du Forum, pas normal :non:  
 
 :bounce: [:cerveau bounce] [:bidibulle] [:delifrag] [:drop database]


Message édité par Profil supprimé le 04-09-2008 à 12:42:35
n°1790729
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 04-09-2008 à 12:47:10  profilanswer
 

+1 :jap:  
 
...en même temps si on peut pas o/c [:vince_astuce]
 
 :D


---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°1790732
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2008 à 13:00:05  answer
 

Pas trop faux même si on navigue encore sur des rumeurs [:cerveau paysan]  
Exemples: Le Nehalem ne gère pas plus de 1,65 V & Les Nehalem ne supportent que la DDR3 800 et 1066 [:jean-guitou]
 
Bon, ce sont des news que je n'ai pas retrouvées ailleurs que sur ces sites ^^


Message édité par Profil supprimé le 04-09-2008 à 13:01:41
n°1790733
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 04-09-2008 à 13:07:41  profilanswer
 

[:payzan] Mais dites-moi dites-moi...ça ressemblerait à du Fud que cela ne m'étonnerais guère :D  
 
Le Pb, amha, vu que déjà en 45nm tu as eu certains QX qui ont lachés à cause de trop grande tension...alors en 32nm :ouch: on va tourner à 0.9/1V maxi...si tu lui balance 1.50V...(hormis pour "les fous" sous LN² of course)

Message cité 1 fois

---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  347  348  349  350  351  352
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.085 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR