Reprise du message précédent :
   

• Post mono-smilesque  
• s'exprimer caÿ mieux
• allaÿ, chuis sûr que tu le pensais même pas

belkaille > des avis comme ça faits à l'emporte-pièce j'en coule tous les matins  
!

En vue d'un prochain achat, je pose un p'tit  

drapal aussi

Fin du NDA au 17/11...

 
 
lol, voila c'est bien celui la    , c'est le genre de génération 3d  

NDA lol: http://www.jmax-hardware.com/forum [...] 337.0.html
 

voulez acheter cette bouze ? :
 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c13071.htm
 
 
 
   
 
 
 

C'est pourtant un axe de recherche de Intel et d'AMD de faire des CPU a core asymettrique.
 
A priori passé les QuadCore natif on risque d'avoir 4 coeur + x DSP.

On sais pas si c'est une version avec 2 ou 3 canal d'activé.
On sais pas si le bios etait au petit oignons pour les deux
Faut se mettre à l'idée que le sous systeme RAM/Cache a bien changé et que donc les appli qui aime la quantité seront un peu moins perf et les autre un peu/beaucoup plus perf. (en perf/thread et avec le SMT ça peut compensé aussi)
 
Au final on aura un CPU en moyenne meilleur mais parfois un peu moins bon. Sauf que ca dependra des appli/jeux.

NDA != hack/hash

le probleme est les 1.4v pour les 4Ghz sur un des liens que j'ai posté et (sans generalisé) en peut s'interroger sur l'aptitude de ces proc a etre OC a des voltages raisonnables pour du 45 nm.... bref pour ma part je vais pas me precipiter sur le nehalem sans avoir lu pas mal de retours. Le socket 775 comme le disait un pote restera un socket mythique pour les clockers
 

1,500V en 45nm dans les datasheet Intel donc y'a encore de la marge...
 
Puis c'est sans doute ni fait avec une mobo au petit oignons, ni super precisement, ni avec un CPU final. (tant que y'a ecrit que GenuineIntel CPU dans CPU-Z c'est que c'est des serie tres limité et en general à l'o/c limité)

4010 MHz (20x200.5) @1.472V:
 

• 10.188s @PI
• 7402 points @CPU_3DM06

& même 10:02.031 @PI32M (4.01 GHz & 1.424V )
 

Point de comparaison (Yorkfield @~5 GHz):
 

• 1M  => 9.469s
• 32M => 9:53

Pas mal ^^

Tester un CPU 4 cores/8 threads sur un bench single thread c'est osé.
 
Mais au moins ça illustre l'intérêt d'un cache unifié.

   quand on connait un peu les types qui recuperent ce type de proc en ES et qui tweak comme des cochons.... bah je sais pas trop si faut comparer.... je connais un certain   redratamd  qui sort des scores des familles @ stock      

c est pas un topic smileys...

edit:

 pour te citer sur le topic de la bdd des 38xx et 48xx de cassoux
 
SPOTTED

c'est  celui qui dit qui est

C'est un coup bas ...  

Depuis quelques mois déjà, la rumeur circule sur le net : il serait impossible d’utiliser sur la nouvelle plate-forme Core i7 une tension mémoire élevée sous peine d’endommager le processeur.

La chose est maintenant confirmée par ASUSTeK puisque sa carte mère P6T Deluxe arbore sur ses 6 DIMM une étiquette indiquant que conformément aux spécifications du CPU, utiliser des barrettes avec une tension supérieure à 1.65V pourrait endommager le processeur de manière définitive. Les tensions CPU et mémoire seraient en fait liées, ceci expliquant cela.
 
Il faut espérer qu’à court terme des fabricants de cartes mères trouveront une solution permettant d’outrepasser cette limitation qui risque de limiter fortement l’utilisation de mémoire DDR3 haut de gamme, puisqu’il faut généralement une tension supérieure pour atteindre le mode DDR3-1333 à de bons timings par exemple.
 
 
 
source : Hardware.fr

Ce genre d'avertissement on l'a aussi dans les BIOS quand on règle les tensions dès qu'on passe dans le rouge.
 
En plus c'est dit que "peut" donc c'est plus une garantie pour les constructeurs d'avertir les propriétaires qu'autre chose.
 
Mais c'est qui est nouveau c'est que les tensions RAM/CPU sont liées.
 
Faudrait voir tout ça dans la pratique.

Attention si c'est le meme avertissement que pour les CPU, c'est l'equivalent du 1,500V sur un CPU 45nm donc SANS QUASI AUCUNE MARGE, un maximu ABSOLU quoi...

1.5 sur 45nm, j'en étais resté à 1.45

Bah moi aussi, mais j'crois les datasheet ont été MAJ apres.
/
Actuellement y'a bien ecrit 1,500V sur les datasheets.

Flemme de regarder mais je ne mettrais jamais + chez moi
Pourquoi l'augmenter comme ça, dernières séries 'only'

Bah ils ont p'tet mieux validé où modifié un poil le process entre temps, ça on saura jamais.

La question que je me pose c'est "que donnent les sticks actuels de ddr3 à faible voltage ?"
 
Parce que quand on voit tous les sticks qui roxxent actuellement qui réclament un 2V (pour 2000Mhz on va dire), ça me fait plutôt "peur" quand à la compatibilité avec le Nehalem, comme l'impression que ceux qui sont passés à la ddr3 en se disant que ça fait ça de moins à acheter pour Nehalem l'ont dans le ***...
 
Sinon y'a Buffalo qui débarque avec des sticks @ 2096Mhz c9 pour 1.5V, certes c'est du Elpida, mais au moins ça rentre dans les specs du Nehalem, et le c9 serait apparemment pas gênant pour cette nouvelle plateforme si j'en crois les infos qui circulent...
Source

C'est sûr qu'avec 3 canaux il n'y aura pas trop à se soucier du CAS
De + il me semble que l'archi ne s'en soucie guère...
 
Il y aura des incompatibilités, sinon ce serait trop simple
De + faut vendre ^^

Elpida sont les seul a faire des puces DDR3 perf... mais c'est normal faut que les process de fabrication suivent et que les fabricant de RAM ai interet a developpé plus la DDR3 que la DDR2. C'est le moment donc je pense que Samsung, Hynix & co font nous faire des puces DDR3 qui consomment moins.
 
En DDR2 on arrive bien a avoir des kit 1100MHz CL5 a 1,8V actuellement.

 
Bin qui peut le plus peut le moins, en gros une ddr3 2000Mhz en 2Volts, peut certainement tourner avec de bon timings en 1333Mhz et avec 1.6Volts, donc oui ça faiche d'avoir acheté un kit aussi ruche pour le voir bridé avec le nehalem, mais bon faut voir l'impact timing fréquence avec le Nehalem.

Je pense qu'il faut attendre pour voir les plateformes, d'un côté la limitation tension ram est logique, le contrôleur est intégré au cpu.
 
C'est étonnant que les constructeurs laisse de côté tous ceux qui ont déjà de la ddr3.
Perso je viens de me racheter de la ddr2 et je compte passer sur nehalem bientôt mais je vais attendre le dernier moment pour la ram.

Les fabricants ne nous laissent pas de côté...
Ils ont des kits compatibles (à gauche, pas de côté ) mais ne les sortiront que quand ils le décideront!
Soit quand leurs stocks d'1.65V+ seront quasi épuisés ou que la demande se fera plus pressante pour de la 1.65V-

Les concepteurs de cartes mères peuvent egualement sortir des version qui supportent sans problème des mémoires à 1.8V, 2V voie même 2.5 s'il le faut.
Il faut juste mettre des interface de niveaux sur les bus adresses, données et contrôles. Ce genre d'interface rajoute du délais (0.8ns pr les rapides) mais permettent d'interfacer n'importe quel bus en tension donc cpu en 1.4V et puces memoires en 2.5V par ex, par contre la cm va couter plus.

 
eh bien ils acheteront de l'AM3

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6651462
 
&
U
P

Y'a pas de soucis de cache.
Il a été deja largement prouvé que :
- le triple canal DDR3-1333 est ~2 à 3 fois plus rapide d'access que le double canal DDR2-800 des chipset actuel
- le L2 des nehalem a un access bien plus rapide que le L2 des core 2
- le L3 est pas si lent que ça et BIEN PLUS rapide que ce qu'on avait vu que les Phenom 65nm actuel.
 
Au final je suis meme pas sur qu'hormis sur des appli specifique optimisé pour l'exploitation du cache d'un Core 2 on vois tant d'appli que ça en retrait en clock to clock.

 
 
ce sera fait cette semaine promis...

Tu as encore un peu moins de 2 petites semaines
J'avais commencé le mien 8 jours avant la dispo/annonce officielle...

 
 
debut de MAJ du 1er post...  
 
 
si vous avez des idees, corriger mes fautes et betises...

C/C pour fautes
 

Prochains chapitres à venir