Reprise du message précédent :
4ghz cest la base sur ces proco...

Bon, alors c'est moi qui suis pas doué / suis tombé sur le maillon faible  

c'est du 32 nano  
 
ça clocke bien mieux qu'un quad justement ( en 45nm )  
 
t'es en effet peut être tombé sur une mauvaise pioche

Mon vaillant X5670 prends moins en charge à la même fréquence et sans toucher le Vcore  

Pas compris le prend moins en charge Tu veut dire que par défaut, la tension en charge est plus faible que 1,18 V (pour 3,7 GHz, donc) ?
 
Ça tendrait à confirmer que mon (ancien) X5660 n'est pas très bon

tu as l'air d'avoir pas mal de Vdrop aussi  
 
je sais que certains déconseilles le LLC  
perso je trouve ça pratique , il faut juste tenir compte de la légère majoration du Vcore c'est tout  
 
mais au moins tu as une tension stable  
après , c'est une façon de faire comme une autre  
chacun fait comme il le sent

Alors concernant le LLC, j'ai longtemps voulu le garder, puisque que ça devait aider en lissant la tension.  
Mais Saruhada, article de Anandtech (je crois) à l'appui, m'a expliqué que c'était en fait contre-productif, car obligeant à avoir une tension en charge très élevée.
 
Je n'ai jamais réussi à être (vraiment) stable à 4,2 GHz, sans HT, avec une tension de 1,29 V, de mémoire.
Du coup, j'ai changer mon fusil d'épaule et ai préféré remettre le HT et stabiliser au meilleurs rapport RAM/CPU, d'où les 3,7 GHz, avec 1,18 V.
 
Après, je n'ai pas voulu y passer des plombes non plus

Yop,

Concernant la LLC sa dépend des CM en fait.

Sur ma P6T WS Pro actuel je l'active car la tension ne varie pas d'un poil en charge.

Par contre sur la R2E s'était la fête, le vcore variait continuellement.
Je l'avais donc désactiver surtout pour préserver l'etage d'alimentation.

Un X5650 sa monte facile a 4GHz sans chauffer, surtout que le U12S est drolement efficace pour sa taille je trouve (plus de 5° de moins que mon U12P avec le même ventilo, impressionant).

beufemisateur : mon offre pour le X5670 tiens toujours

Il parait aussi que les premiers proc en 45 n'aimaient pas trop le llc mais les xeon en 32 eux oui. J'ai aussi lu que ces xeon aimaient bien avoir le pll entre 1.4 et 1.6. Je n'ai  pas eu le temps de tester car ma rampage II gene ne me permettait pas de descendre en dessous de 1.8 et m'a lachée avant que je tente une maj bios...

Hey,
 
T'inquiète pas, finalement c'est pas prévu, j'ai refait une petite jeunesse à mon A70FB
 

Pfiouuu, on a eu chaud

Je suis toujours sur un vieux Super LanBoy, vous imaginez ???

Je remonte un peu, juste pour dire que j'ai rajouté un peu d'airflow dans le boitier et maintenant le chipset ne dépasse pas 50° en burn sur ibt avec le proco @ 4.2Ghz  

Haaa c'est mieux .
Niveau puissance ça pousse bien comparé au 775 .

C'est clair, en plus vu qu'il y a 6 slots j'ai pu rajouter mon kit de 16GB, ça me fait donc 20GB de ram
Je suis en train d'étudier les xeon x56xx, j'aimerais bien avoir un hexa et ils ont l'air de bien clocker

Ton CPU monte bien aussi, @ 4.2GHz avec l'HT, pour du jeux l'hexa ne t'apportera pas énormément.

Quelqu'un qui joue à BF1 avec un i7 920 à 3.8 ou 4.0ghz ?

 
J'ai essayé de monter à 4.4Ghz mais j'ai l'impression que ça veut pas
Je sais bien que le gain que m'apportera l'hexa sera nul dans mon cas, c'est juste un pur caprice de ma part  

Je reçois le jeux demain normalement.
Bon par contre moi il est à 4.4GHz et j'ai 12MB de cache L3 (bien que 4 Cores).
 
Quelle est ta question ?

Savoir si tu seras à 100% non stop et tes performances...

ça dépend à quoi il joue
 
sur un BF en multi , les gains sont conséquents par exemple  
 
mais , c'est encore loin d'être une généralité , c'est vrai  
 
ceci dit , de plus en plus quand même  

 
cs:go est mon unique jeu installé  

là forcément , c'est un peu useless oui  

Tu peux même le laisser @ stock

Faut déjà que je passe au watercooling ensuite je verrais ( http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2448071 )
Il m'arrive souvent de commencer des jeux mais j'arrive jamais à accrocher avec, du coup ben je joue toujours aux mêmes (j'ai fini ma période league of legends il y a 2 ans, la communauté me mettait beaucoup trop sur les nerfs )
N'empêche j'ai joué à cs:go en début d'années sur ma 9800gtx+, et ça tient en medium @ 1080p et ultra @ 1280x1024, suis plutôt étonné et puis ça me convenait

Viens sur BF1 il est bien nerveux comparé aux autres, perso j'ai pas aimé BF4, mais celui là je décroche pas !

Le dernier BF que j'ai joué c'était hardline, et franchement j'ai pas accroché du tout (heureusement que je l'ai payé que 20eurals)

En même temps tu a jouer au pire BF du monde.
BF1 n'a rien a voir .

Je vais méditer ça, pour l'instant j'ai pas trop le temps de me lancer sur un nouveau jeu, on va stopper ce HS  
 
[/HS]

Bien limité ce i7 920 à 3.8...
Concrètement, je peux le passer à 4ghz, environ 5%, en gros je vais gagner 5 fps à tout casser, autant pas le faire donc...
 
Ceci dit, suis passé de GPU limited 560 TI à CPU limited i7 920, ça change

tu mets noctua dans ton profil pour le ventirad sans plus de précision , mais si comme moi tu as le NH-U12p , t'inquiète je peux pas mieux non plus avec mon 860 (première rev aussi )      
 
3.8 @1.325v/1.3v   (vcore/IMC) avec HT  
 
et 4 @ 1.365v/1.3v  sans  
 
dans les deux cas , je plafonne à 80/85 °   après plusieurs heures de prime95    
 
je suis à la limite , les courants de fuites deviennent trop importants  
 
avec un refroidissement plus performant , on pourrait atteindre les même fréquences avec une tension moins élevée et donc monter plus haut  
 
en 60 htz , ça fait le taf car il arrive encore dans la majorité des jeux à fournir du 60 fps mini  
 
mais en 120 htz c'est sûr qu'il arrive en bout de course

Bon...

Si je désactive la vSync sur jesaisplusquellemap je monte en moyenne vers les 105 FPS en Ultra (Anticrénelage désactivé, j'ai été traumatisé par le FXAA...) en 1080p :

Par contre 6GB de RAM c'est juste pas possible, j'ai des pic à 98% d'utilisation !
Si j'active la vSync (donc limité à 60 FPS) ma 980 Ti tourne à environ 70% de charge et le CPU dans les 55%.
Elle boost d'origine @ 1380MHz.

Se soir je test avec un OC sur la carte (1480MHz Core / 3900MHz Memory), pour voir si, vSync OFF, c'est mon CPU qui va limiter (pas de gain de FPS) ou pas.

Tu mets aucun AA ?
 
J'ai mis le jeu en low... je gagne même pas 20 FPS...  

Après OC du GPU (1470MHz) je gagne environ 10-15 FPS, mais le GPU monte rarement à 99% d'utilisation.
J'ai de grosse chute mais ça c'est à cause du manque de RAM, ça ira mieux demain avec les 12GB.
 
Clairement ce jeux tape fort dans le CPU et même à 4.4GHz je suis CPU Limited...
Peut-être qu'avec un hexa bien OC ça passe mieux.
 

 

CPU limited à 4.4... moi et mon misérable 3.8, ma 1070 s'emmerde grave en fait

Ouaip, perso je vise le 144 FPS constant, donc faut minimum 150 FPS vSync OFF pour être sur que ça va suivre dans la majorité des circonstances.
Clairement faut que je passe sur un hexa qui prend 4.5GHz minimum et peut être envisager un SLI de 980 Ti.

Un hexa qui monte si haut, ca va devenir dur... en s1366

Un petit X5670 de qualité ça doit pouvoir se trouver, il fait que 95W de TDP, donc on peux charger un peu le vCore si les temps sont correct

Pour ma part je pense que c'est ma CM qui limite ma montée du FSB, sinon 4.5GHz H24 facile...

Bon le define S est découpé, par contre l'outil utilisé était un peu disproportionné

Et tout fonctionne bien, je ne demandais rien de plus

Tu as fait quoi ?

J'ai découpé la partie en rouge pour faire passer ma rampage iii extreme qui est une E-ATX