Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2858 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  347  348  349  350  351  352
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

n°1808237
Profil sup​primé
Posté le 26-10-2008 à 13:52:19  answer
 

Reprise du message précédent :
C/C pour fautes :o
 

Comme tout le monde le sait, INTEL a fait évoluer l'architecture Core, pour proposer des quads Cores natifs, c'est à dire que le CPU n'est plus composé de deux dies avec deux Cores comme sur les Q6xxx/Q9xxx, nous avons à présent un seul die avec 4 Cores qui communiquent entre eux via l'ajout d'une mémoire cache supplémentaire, la L3. Un peu comme sur les Phenom X4, les deux fabricants ayant une architecture différente mais qui aboutit de la même façon: proposer des CPUs quads natifs.    
Nous avons donc un changement radical de socket et dans la transmission des informations entre le CPU, la RAM et le NB, les méthodes pour monter la fréquence de ces CPUs ne sont pas les mêmes qu'avec les autres Cores.  
De leur côté, les fabricants de cartes mère et mémoire se sont adaptés pour fournir de nouvelles motherboard supportant le Core i7, avec de nouveaux BIOS et des puces DDR3 ayant une tension de fonctionnement plus basse.  
De plus, il y a des différences entre les diverses versions du Core i7, INTEL propose des versions Extreme et Main Stream et une version dual Core avec un gpu intégré.


Prochains chapitres à venir :jap:

Message cité 3 fois
mood
Publicité
Posté le 26-10-2008 à 13:52:19  profilanswer
 

n°1808242
Profil sup​primé
Posté le 26-10-2008 à 13:59:52  answer
 


 
 
 
merci car j etais pas bon en orthographe en quand je vivais en france, alors maintenant cpas la peine... :(  
 
 
merci encore et dis moi ce que tu en pense aussi, ton avis est important... :jap:  :)

Message cité 1 fois
n°1808245
Profil sup​primé
Posté le 26-10-2008 à 14:08:04  answer
 


Disons que le NEHALEM est une correction de l'architecture Core, ce n'est pas un changement radical du fonctionnement du CPU. Les changements plus significatifs sont l'intégration du contrôleur mémoire au sein du CPU, la disparition du FSB remplacé par un autre bus => le QPI, l'ajout d'un GPU dans les modèles dual Core, le SMT (Simultaneous Multi-Threading), le changement du socket qui passe à 1366 pins pour les versions Extreme et 1156 pins pour les versions Main Stream.  
Nous le savons tous l'architecture Core est très performante dans le domaine ludique mais qu'en est-il vraiment dans le domaine professionnel ? INTEL a voulu renforcer sa place dans celui-ci, donc ne vous attendez pas à voir le Core i7 plus rapide en jeux ou en utilisation courante.  
C'est dans le domaine des serveurs et des stations de travail où vous trouverez le gain en performance, tout comme dans les applications qui sont fortement multithreaded et non dans vos jeux préférés.  
AMD propose des CPUs qui sont destinés aux serveurs, bien mieux adaptés aux systèmes d'exploitation et tâches professionnelles, alors que le Core a quelques lacunes sur ces plateformes.  
Vu l'ample gamme proposée par INTEL, il est fortement conseillé de bien choisir son CPU en fonction de ses besoins et non en fonction du geek qui est en vous, car vous risquez d'être surpris si vous vous attendez à des performances bien supérieures en utilisation courante, comparé à un quad Core PENRYN.  
Ce qui nous intéresse particulièrement c'est l'overclock, ne vous attendez pas à voir des i7 à 6 GHz tout de suite, l'oc ne semble pas aussi facile que sur les PENRYN par exemple. Si vous voulez pousser votre CPU à des fréquences au dessus des 4.5 GHz, achetez-vous un E8600 ou un QX9xxx. Pour l'instant, les screens montrent des oc à 4.0 GHz, ce qui semble déjà être un bon résultat.  
Enfin, pour ce qui concerne la conso, nous avons là aussi un changement radical avec l'apparition du Turbo Mode, on peut imaginer cette feature comme la gestion dynamique de la tension/fréquence des quatres Cores. Le NEHALEM selon la charge peut contrôler lui-même son TDP et activer seulement 1,2,3 ou 4 Cores, ce qui fait que le CPU peut consommer de 30 Watts à 130 Watts. Chez les Core2, cette option n'est pas présente et se traduit juste par le SpeedStep/C1E/EIST, qui génère la tension/fréquence selon la charge, mais les Cores reçoivent tous la même tension et sont tous actifs.  
La consommation totale devrait avoisiner la consommation d'un quad PENRYN, INTEL a juste déplacé le contrôleur mémoire du Northbridge au CPU.


 



 
J'avais remarqué ^^
 
Ça me semble un bon départ :jap:
 
Suivant les tests tu pourras affiner tout ceci car à l'heure actuelle, on ne peut que supposer et donc créer un enième Buzz qui serait + destructeur que productif :/
 
Ravi de voir que tu t'y mets enfin :d!!!
L'heure supp. te sera pas payée, surtout un dimanche :o
J'espère que t'es au courant [:criun]


Message édité par Profil supprimé le 26-10-2008 à 14:13:05
n°1808246
Profil sup​primé
Posté le 26-10-2008 à 14:10:52  answer
 

BIERMAN [:andromaque] ...
 
oui ca va evoluer, la c est pour la sortie...
 
 
ok j attaque la partie archi... :jap:


Message édité par Profil supprimé le 26-10-2008 à 14:11:40
n°1808272
Seb-Rz04-
Posté le 26-10-2008 à 14:46:28  profilanswer
 

[:michrone]


---------------
=> http://www.ripping.org  "'THE OVERCLOCKING WORLD RECORD DATABASE'"  venez nombreux ;)
n°1811415
Profil sup​primé
Posté le 02-11-2008 à 15:51:56  answer
 
n°1811680
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2008 à 14:30:16  answer
 
n°1811684
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2008 à 14:42:34  answer
 

http://www.canardpc.com/dossier-58 [...] cking.html
 

Citation :

Overclockez un peu trop et, bien que tout semble correct, les résultats des tests ne seront pas à la hauteur : le PCU aura réduit arbitrairement la fréquence de l’Uncore sous prétexte de TDP dépassé, vous laissant avec un cache L3 et un contrôleur mémoire fortement bridés. De nombreux sites d’overclocking extrême ont déjà poussés les Core i7 a des fréquences de 4.5, voir 4.7 GHz. Pourtant, a ces fréquences, les cœurs sont tous en throttle au maximum, avec un Uncore fonctionnant au tiers de sa vitesse originale. Les fréquences obtenues ne sont donc que fictives.

Message cité 1 fois
n°1811686
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2008 à 14:46:13  answer
 


 
 
 
 
 [:unicode]  

n°1811687
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2008 à 14:53:39  answer
 

Ça s'excite comme des p'tites puces en catégorie Hardware :d!!!
Ils ne s'expliquent pas le peu de gains :lol:...

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 03-11-2008 à 14:53:39  profilanswer
 

n°1811689
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2008 à 14:55:52  answer
 


 
 
 
surtout les gains entre le test de marc et celui de dami...
 
 
va jeter un coups d oeil sur les deux test... :lol:

n°1811696
wolfflyter
Posté le 03-11-2008 à 15:03:15  profilanswer
 


 
Surtout dans les jeux  :o  
 
 
 :D

Message cité 2 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1811702
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2008 à 15:10:15  answer
 

wolfflyter a écrit :


 
Surtout dans les jeux  :o  
 
 
 :D


 
 
ben oui entre les deux test il y a 50fps de difference, test cpu crysis details eleves, l un 800*600 l autre 640*480...

n°1811705
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2008 à 15:12:48  answer
 

La moyenne sans chute de l'IPC semble être autour de 3.2 GHz...

Message cité 1 fois
n°1811706
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-11-2008 à 15:13:49  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Surtout dans les jeux  :o  
 
 
 :D


95% des jeux sont au mieux dual thread... donc bon les gains sont forcement limité... :o
 
Surtout que dans 99,9% des jeux on est GPU limited. ;)

Message cité 1 fois
Message édité par MEI le 03-11-2008 à 15:14:05

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1811707
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-11-2008 à 15:14:57  profilanswer
 


A priori si j'ai bien compris, y'a que le 965 qui a le QPI, le controlleur RAM et le cache L3 a son "plein" potentiel.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1811708
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2008 à 15:14:58  answer
 

ben pas avec le nehalem@4.0ghz en tout cas, surtout d apres les test jmax...


Message édité par Profil supprimé le 03-11-2008 à 15:15:08
n°1811709
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2008 à 15:15:52  answer
 

:d

n°1811760
spinaza
Posté le 03-11-2008 à 17:44:07  profilanswer
 

  [:cerveau hurle]       daubé ce nehalem 2 ans apres le c2d  il fait  pas mieux in game    [:space]  
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par spinaza le 03-11-2008 à 17:44:53
n°1811768
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-11-2008 à 17:53:27  profilanswer
 

spinaza a écrit :

  [:cerveau hurle]       daubé ce nehalem 2 ans apres le c2d  il fait  pas mieux in game    [:space]  
 
 


Gueule sur les developpeurs de jeux qui ne multithread pas leur moteur de jeux...
Et encore y'a peut-être aussi le fait que pour les jeux on fait souvent des vielles timedemo qui shunt le moteur IA/son/etc. :D
 
En plus pas sur qu'un Core i7 ne soit pas plus rapide a frequence égale qu'un Core 2 65nm.
Surtout qu'on est a 3,20GHz 965 vs 2,93GHz pour le X6800 ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1811796
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-11-2008 à 18:45:29  profilanswer
 

bougredecoun a écrit :


 
 
essaye de jouer avec  un moocore sur crysis qui est  pourtant  pas le  plus dependant  du cpu ....tu verra si les jeux sont pas opty multicores....


J'ai dit multithread... ca sous entends capable d'exploiter un nombre n de thread et pas seulement un truc genre 1 ou 2 voir 3 thread (a la supreme commande mais qui en fait arrive a peine en cumulé a exploiter 2,5 core).
 
Quand on comparé un Core 2 X6800 à un Core i7 965, y'a peut-être 2 ans que les sépares, mais on passe de 2 à 8 thread et en gros on multiplie par 3 les perfs dans les cas correctement multithreadés.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1811804
wolfflyter
Posté le 03-11-2008 à 18:59:48  profilanswer
 

MEI a écrit :


95% des jeux sont au mieux dual thread... donc bon les gains sont forcement limité... :o
 
Surtout que dans 99,9% des jeux on est GPU limited. ;)


 
De jouer ne rapporte rien dans 99.98 % des cas.
 
La 3D c'est mieux :/
 

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1811944
Profil sup​primé
Posté le 04-11-2008 à 05:04:40  answer
 

:D

n°1812184
Profil sup​primé
Posté le 04-11-2008 à 18:19:19  answer
 

wolfflyter a écrit :


 
De jouer ne rapporte rien dans 99.98 % des cas.
 
La 3D c'est mieux :/
 


 
 
tu vas faire peter le nehalem wolf... [:fenston]

Message cité 2 fois
n°1812221
wolfflyter
Posté le 04-11-2008 à 19:08:54  profilanswer
 


 
Le cpu ça va, les cartes mère par contre je crains leur jeunesse. :/
 


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1812441
tarnagaz
Posté le 05-11-2008 à 11:41:01  profilanswer
 


 
 
oue il pourra encoder  et jouer a winrar  c'est son truc  lui  :lol:  
 
a part ca daubé le nehalem , 2 ans  pres le  c2d  il est  pas plus puissant sur les jeux  ahahah  :lol:

Message cité 1 fois
n°1812444
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 05-11-2008 à 11:46:36  profilanswer
 

Techniquement on l'a comparé qu'aux C2D 45nm, donc en realité il est deja pas mal plus perfs qu'un C2D 65nm en clock to clock. ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1812461
wolfflyter
Posté le 05-11-2008 à 12:02:54  profilanswer
 

tarnagaz a écrit :


 
 
oue il pourra encoder  et jouer a winrar  c'est son truc  lui  :lol:  
 
a part ca daubé le nehalem , 2 ans  pres le  c2d  il est  pas plus puissant sur les jeux  ahahah  :lol:


 
Tu sais a quoi je joue toi ?  
 
Reste gentil  :D  
 
Non le Nehalem n'est pas "daubé" :/ , les jeux n'ont aucuns interets
pour tester un cpu car ils n'exploitent pas l'ensemble des ressources cpu.
c'est comme ça , c'est pas autrement.......pour l'instant.
 
:)
 

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1812509
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 05-11-2008 à 13:35:59  profilanswer
 

De toutes facons le gros pbs c'est qu'on a moins de cache exploitable. Or pas mal de moteur de jeux aime le cache. (surtout les moteur id Software).
 
Au final on perds pas a cause du coeur d'execution, mais juste parce qu'on a moins de cache.
 
Comme toujours le CPU miracle n'existe pas. Enfin si le Core 2 quand il a remplacer le NetBurst... Mais vu le NetBurst c'etait pas difficile. :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1812516
wolfflyter
Posté le 05-11-2008 à 13:44:52  profilanswer
 


Lorsque vous aurez des jeux sachant exploiter correctement
un cpu ................:D
 
http://www.presence-pc.com/review_print.php?p1=22829
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ocking.htm
 
:)


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1812543
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2008 à 14:43:31  answer
 

Wolff. > je crois que je vais finir pas acter comme toi
Il n'y a vraiment que le jeu, le jeu, le jeu et rien d'autre ici :/!
 
C'est lassant...

Message cité 1 fois
n°1812549
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 05-11-2008 à 15:00:21  profilanswer
 

C'est pas pire que de se narguer a coup de superpi monothread... :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1812610
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2008 à 17:03:46  answer
 

Comme si un 920 n'était pas capable de faire tourner CRYSIS @60i/s avec une FX5200 [:obanon]
Pff, sont nuls ces procals :o
:d!

n°1812622
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 05-11-2008 à 17:16:01  profilanswer
 

drapal , faut que j'aille chercher mes screens sur le dur ^^

Message cité 1 fois
n°1812713
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2008 à 19:24:25  answer
 

boblemagnifique a écrit :

drapal , faut que j'aille chercher mes screens sur le dur ^^

 


faut que je maj, je fais ca ce soir, si tu as des screens de l oc et du bios de la cm ce serait pas mal... :jap:


Message édité par Profil supprimé le 05-11-2008 à 19:24:31
n°1812836
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 05-11-2008 à 23:29:31  profilanswer
 

faut que je fasse mon article , mais j'aurais ca ....
 
Enfin la je crois que j'ai achevé la Mémési !!! elle veut plus booter [:ddr555] c'est deja exceptionnel qu'elle m'a tenue autant de temps ^^
 
Véra demain , enfin j'ai la foxconn en secours ^^

Message cité 1 fois
n°1812845
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2008 à 23:35:33  answer
 

boblemagnifique a écrit :

faut que je fasse mon article , mais j'aurais ca ....
 
Enfin la je crois que j'ai achevé la Mémési !!! elle veut plus booter [:ddr555] c'est deja exceptionnel qu'elle m'a tenue autant de temps ^^
 
Véra demain , enfin j'ai la foxconn en secours ^^


 
 
tu l as pete comment? :whistle:  
 
 
en meme temps c est une msi, faut pas chercher, t as du y aller comme un bourrin...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-11-2008 à 23:36:26
n°1812859
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 05-11-2008 à 23:49:22  profilanswer
 


 
sous caskade on dirait vers -110°  , du coup ca boot mm pas un quart de seconde ^^
 
Spa tres bon , enfin j'en est une autre mais le bios est HS (spa moi ca par contre) !!!
 
bref a retester demain !!! va falloir bricoler ste Eclipse ^^

Message cité 1 fois
Message édité par boblemagnifique le 05-11-2008 à 23:56:36
n°1812860
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2008 à 23:52:11  answer
 

boblemagnifique a écrit :

 

sous caskade on dirait vers -110°  , du coup ca boot mm pas un quart de seconde ^^

 

Spa tres bon , enfin j'en est une autre mais le bios est HS (spa moi ca par contre) !!!

 

bref a retester demain !!! on c

  

:D

 


juste le cpu sous cascade?


Message édité par Profil supprimé le 06-11-2008 à 00:08:49
n°1812966
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 06-11-2008 à 11:29:43  profilanswer
 

belkaille a écrit :

voulez acheter cette bouze ? :
 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c13071.htm
 
 
 
 [:cmshadow]  
 
 
 

En revanche niveau jeu , cela semble cartonner avec un système multi GPU surtout du coté de Nvidia.
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] -22829/12/
A moins que ce soit un test bidon... :ange:
 
 
Il y aura une grosse différence niveau o/c entre un I7 920 et 940 ?


---------------
Ma cinémathèque
n°1812971
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 06-11-2008 à 11:38:08  profilanswer
 

C'est p'tet juste le X58 qui defonce les plateforme NVIDIA aussi. :D (non parce que les nForce 200 SLI c'est juste un peu pipo okay ta carte est en 16X, mais vu que les deux carte peuvent communiquer vers le chipset egalement qu'en 16X à la fois, tu gagnes quasi rien... alors que là on a 3 vrai 16X).
 
Puis y'a aussi sans doute le faire qu'on utilise plus facilement les n Core avec n GPU.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  347  348  349  350  351  352
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.136 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR