CPU

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 6 .. 347 348 349 350 351 352 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

Profil supprimé

Reprise du message précédent :
C/C pour fautes

Comme tout le monde le sait, INTEL a fait évoluer l'architecture Core, pour proposer des quads Cores natifs, c'est à dire que le CPU n'est plus composé de deux dies avec deux Cores comme sur les Q6xxx/Q9xxx, nous avons à présent un seul die avec 4 Cores qui communiquent entre eux via l'ajout d'une mémoire cache supplémentaire, la L3. Un peu comme sur les Phenom X4, les deux fabricants ayant une architecture différente mais qui aboutit de la même façon: proposer des CPUs quads natifs.
Nous avons donc un changement radical de socket et dans la transmission des informations entre le CPU, la RAM et le NB, les méthodes pour monter la fréquence de ces CPUs ne sont pas les mêmes qu'avec les autres Cores.
De leur côté, les fabricants de cartes mère et mémoire se sont adaptés pour fournir de nouvelles motherboard supportant le Core i7, avec de nouveaux BIOS et des puces DDR3 ayant une tension de fonctionnement plus basse.
De plus, il y a des différences entre les diverses versions du Core i7, INTEL propose des versions Extreme et Main Stream et une version dual Core avec un gpu intégré.

Prochains chapitres à venir :jap:

Message cité 3 fois

Publicité

Profil supprimé

merci car j etais pas bon en orthographe en quand je vivais en france, alors maintenant cpas la peine...

merci encore et dis moi ce que tu en pense aussi, ton avis est important... :jap:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Disons que le NEHALEM est une correction de l'architecture Core, ce n'est pas un changement radical du fonctionnement du CPU. Les changements plus significatifs sont l'intégration du contrôleur mémoire au sein du CPU, la disparition du FSB remplacé par un autre bus => le QPI, l'ajout d'un GPU dans les modèles dual Core, le SMT (Simultaneous Multi-Threading), le changement du socket qui passe à 1366 pins pour les versions Extreme et 1156 pins pour les versions Main Stream.
Nous le savons tous l'architecture Core est très performante dans le domaine ludique mais qu'en est-il vraiment dans le domaine professionnel ? INTEL a voulu renforcer sa place dans celui-ci, donc ne vous attendez pas à voir le Core i7 plus rapide en jeux ou en utilisation courante.
C'est dans le domaine des serveurs et des stations de travail où vous trouverez le gain en performance, tout comme dans les applications qui sont fortement multithreaded et non dans vos jeux préférés.
AMD propose des CPUs qui sont destinés aux serveurs, bien mieux adaptés aux systèmes d'exploitation et tâches professionnelles, alors que le Core a quelques lacunes sur ces plateformes.
Vu l'ample gamme proposée par INTEL, il est fortement conseillé de bien choisir son CPU en fonction de ses besoins et non en fonction du geek qui est en vous, car vous risquez d'être surpris si vous vous attendez à des performances bien supérieures en utilisation courante, comparé à un quad Core PENRYN.
Ce qui nous intéresse particulièrement c'est l'overclock, ne vous attendez pas à voir des i7 à 6 GHz tout de suite, l'oc ne semble pas aussi facile que sur les PENRYN par exemple. Si vous voulez pousser votre CPU à des fréquences au dessus des 4.5 GHz, achetez-vous un E8600 ou un QX9xxx. Pour l'instant, les screens montrent des oc à 4.0 GHz, ce qui semble déjà être un bon résultat.
Enfin, pour ce qui concerne la conso, nous avons là aussi un changement radical avec l'apparition du Turbo Mode, on peut imaginer cette feature comme la gestion dynamique de la tension/fréquence des quatres Cores. Le NEHALEM selon la charge peut contrôler lui-même son TDP et activer seulement 1,2,3 ou 4 Cores, ce qui fait que le CPU peut consommer de 30 Watts à 130 Watts. Chez les Core2, cette option n'est pas présente et se traduit juste par le SpeedStep/C1E/EIST, qui génère la tension/fréquence selon la charge, mais les Cores reçoivent tous la même tension et sont tous actifs.
La consommation totale devrait avoisiner la consommation d'un quad PENRYN, INTEL a juste déplacé le contrôleur mémoire du Northbridge au CPU.

J'avais remarqué ^^

Ça me semble un bon départ :jap:

Suivant les tests tu pourras affiner tout ceci car à l'heure actuelle, on ne peut que supposer et donc créer un enième Buzz qui serait + destructeur que productif

Ravi de voir que tu t'y mets enfin !!!
L'heure supp. te sera pas payée, surtout un dimanche
J'espère que t'es au courant [:criun]

Message édité par Profil supprimé le 26-10-2008 à 14:13:05

Profil supprimé

BIERMAN [:andromaque] ...

oui ca va evoluer, la c est pour la sortie...

ok j attaque la partie archi... :jap:

Message édité par Profil supprimé le 26-10-2008 à 14:11:40

Seb-Rz04-

[:michrone]

---------------
=> http://www.ripping.org "'THE OVERCLOCKING WORLD RECORD DATABASE'" venez nombreux ;)

Profil supprimé

5 cahuettes @1.592 bananes

Profil supprimé

http://www.hardware.fr/articles/73 [...] tique.html

Profil supprimé

http://www.canardpc.com/dossier-58 [...] cking.html

Citation :

Overclockez un peu trop et, bien que tout semble correct, les résultats des tests ne seront pas à la hauteur : le PCU aura réduit arbitrairement la fréquence de l’Uncore sous prétexte de TDP dépassé, vous laissant avec un cache L3 et un contrôleur mémoire fortement bridés. De nombreux sites d’overclocking extrême ont déjà poussés les Core i7 a des fréquences de 4.5, voir 4.7 GHz. Pourtant, a ces fréquences, les cœurs sont tous en throttle au maximum, avec un Uncore fonctionnant au tiers de sa vitesse originale. Les fréquences obtenues ne sont donc que fictives.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

[:unicode]

Profil supprimé

Ça s'excite comme des p'tites puces en catégorie Hardware !!!
Ils ne s'expliquent pas le peu de gains :lol: ...

Message cité 1 fois

Publicité

Profil supprimé

surtout les gains entre le test de marc et celui de dami...

va jeter un coups d oeil sur les deux test... :lol:

wolfflyter

Surtout dans les jeux

Message cité 2 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Profil supprimé

wolfflyter a écrit :

Surtout dans les jeux

ben oui entre les deux test il y a 50fps de difference, test cpu crysis details eleves, l un 800*600 l autre 640*480...

Profil supprimé

La moyenne sans chute de l'IPC semble être autour de 3.2 GHz...

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

wolfflyter a écrit :

Surtout dans les jeux

95% des jeux sont au mieux dual thread... donc bon les gains sont forcement limité...

Surtout que dans 99,9% des jeux on est GPU limited.

Message cité 1 fois
Message édité par MEI le 03-11-2008 à 15:14:05

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

MEI

|DarthPingoo(tm)|

A priori si j'ai bien compris, y'a que le 965 qui a le QPI, le controlleur RAM et le cache L3 a son "plein" potentiel.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Profil supprimé

ben pas avec le nehalem@4.0ghz en tout cas, surtout d apres les test jmax...

Message édité par Profil supprimé le 03-11-2008 à 15:15:08

Profil supprimé

spinaza

[:cerveau hurle] daubé ce nehalem 2 ans apres le c2d il fait pas mieux in game [:space]

Message cité 1 fois
Message édité par spinaza le 03-11-2008 à 17:44:53

MEI

|DarthPingoo(tm)|

spinaza a écrit :

[:cerveau hurle] daubé ce nehalem 2 ans apres le c2d il fait pas mieux in game [:space]

Gueule sur les developpeurs de jeux qui ne multithread pas leur moteur de jeux...
Et encore y'a peut-être aussi le fait que pour les jeux on fait souvent des vielles timedemo qui shunt le moteur IA/son/etc.

En plus pas sur qu'un Core i7 ne soit pas plus rapide a frequence égale qu'un Core 2 65nm.
Surtout qu'on est a 3,20GHz 965 vs 2,93GHz pour le X6800

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

MEI

|DarthPingoo(tm)|

bougredecoun a écrit :

essaye de jouer avec un moocore sur crysis qui est pourtant pas le plus dependant du cpu ....tu verra si les jeux sont pas opty multicores....

J'ai dit multithread... ca sous entends capable d'exploiter un nombre n de thread et pas seulement un truc genre 1 ou 2 voir 3 thread (a la supreme commande mais qui en fait arrive a peine en cumulé a exploiter 2,5 core).

Quand on comparé un Core 2 X6800 à un Core i7 965, y'a peut-être 2 ans que les sépares, mais on passe de 2 à 8 thread et en gros on multiplie par 3 les perfs dans les cas correctement multithreadés.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

wolfflyter

MEI a écrit :

95% des jeux sont au mieux dual thread... donc bon les gains sont forcement limité...

Surtout que dans 99,9% des jeux on est GPU limited.

De jouer ne rapporte rien dans 99.98 % des cas.

La 3D c'est mieux

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Profil supprimé

Profil supprimé

wolfflyter a écrit :

De jouer ne rapporte rien dans 99.98 % des cas.

La 3D c'est mieux

tu vas faire peter le nehalem wolf... [:fenston]

Message cité 2 fois

wolfflyter

Le cpu ça va, les cartes mère par contre je crains leur jeunesse.

---------------
該反思的是，往往有幫助

tarnagaz

oue il pourra encoder et jouer a winrar c'est son truc lui :lol:

a part ca daubé le nehalem , 2 ans pres le c2d il est pas plus puissant sur les jeux ahahah :lol:

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Techniquement on l'a comparé qu'aux C2D 45nm, donc en realité il est deja pas mal plus perfs qu'un C2D 65nm en clock to clock.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

wolfflyter

tarnagaz a écrit :

oue il pourra encoder et jouer a winrar c'est son truc lui :lol:

a part ca daubé le nehalem , 2 ans pres le c2d il est pas plus puissant sur les jeux ahahah :lol:

Tu sais a quoi je joue toi ?

Reste gentil

Non le Nehalem n'est pas "daubé" , les jeux n'ont aucuns interets
pour tester un cpu car ils n'exploitent pas l'ensemble des ressources cpu.
c'est comme ça , c'est pas autrement.......pour l'instant.

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

MEI

|DarthPingoo(tm)|

De toutes facons le gros pbs c'est qu'on a moins de cache exploitable. Or pas mal de moteur de jeux aime le cache. (surtout les moteur id Software).

Au final on perds pas a cause du coeur d'execution, mais juste parce qu'on a moins de cache.

Comme toujours le CPU miracle n'existe pas. Enfin si le Core 2 quand il a remplacer le NetBurst... Mais vu le NetBurst c'etait pas difficile.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

wolfflyter

Lorsque vous aurez des jeux sachant exploiter correctement
un cpu ................

http://www.presence-pc.com/review_print.php?p1=22829

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ocking.htm

---------------
該反思的是，往往有幫助

Profil supprimé

Wolff. > je crois que je vais finir pas acter comme toi
Il n'y a vraiment que le jeu, le jeu, le jeu et rien d'autre ici !

C'est lassant...

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

C'est pas pire que de se narguer a coup de superpi monothread...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Profil supprimé

Comme si un 920 n'était pas capable de faire tourner CRYSIS @60i/s avec une FX5200 [:obanon]
Pff, sont nuls ces procals
!

boblemagnifique

Modo de nuit , Dodo de jour

drapal , faut que j'aille chercher mes screens sur le dur ^^

Message cité 1 fois

Profil supprimé

boblemagnifique a écrit :

drapal , faut que j'aille chercher mes screens sur le dur ^^

faut que je maj, je fais ca ce soir, si tu as des screens de l oc et du bios de la cm ce serait pas mal... :jap:

Message édité par Profil supprimé le 05-11-2008 à 19:24:31

boblemagnifique

Modo de nuit , Dodo de jour

faut que je fasse mon article , mais j'aurais ca ....

Enfin la je crois que j'ai achevé la Mémési !!! elle veut plus booter [:ddr555] c'est deja exceptionnel qu'elle m'a tenue autant de temps ^^

Véra demain , enfin j'ai la foxconn en secours ^^

Message cité 1 fois

Profil supprimé

boblemagnifique a écrit :

tu l as pete comment? :whistle:

en meme temps c est une msi, faut pas chercher, t as du y aller comme un bourrin...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-11-2008 à 23:36:26

boblemagnifique

Modo de nuit , Dodo de jour

sous caskade on dirait vers -110° , du coup ca boot mm pas un quart de seconde ^^

Spa tres bon , enfin j'en est une autre mais le bios est HS (spa moi ca par contre) !!!

bref a retester demain !!! va falloir bricoler ste Eclipse ^^

Message cité 1 fois
Message édité par boblemagnifique le 05-11-2008 à 23:56:36

Profil supprimé

boblemagnifique a écrit :

sous caskade on dirait vers -110° , du coup ca boot mm pas un quart de seconde ^^

Spa tres bon , enfin j'en est une autre mais le bios est HS (spa moi ca par contre) !!!

bref a retester demain !!! on c

juste le cpu sous cascade?

Message édité par Profil supprimé le 06-11-2008 à 00:08:49

Space

Profil: Maux des rateurs

belkaille a écrit :

voulez acheter cette bouze ? :

http://www.generation-3d.com/actua [...] c13071.htm

[:cmshadow]

En revanche niveau jeu , cela semble cartonner avec un système multi GPU surtout du coté de Nvidia.
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] -22829/12/
A moins que ce soit un test bidon... :ange:

Il y aura une grosse différence niveau o/c entre un I7 920 et 940 ?

---------------
[ACH] Samsung S22 - Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque

MEI

|DarthPingoo(tm)|

C'est p'tet juste le X58 qui defonce les plateforme NVIDIA aussi. (non parce que les nForce 200 SLI c'est juste un peu pipo okay ta carte est en 16X, mais vu que les deux carte peuvent communiquer vers le chipset egalement qu'en 16X à la fois, tu gagnes quasi rien... alors que là on a 3 vrai 16X).

Puis y'a aussi sans doute le faire qu'on utilise plus facilement les n Core avec n GPU.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 .. 347 348 349 350 351 352

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Overclocking, Cooling & Modding

CPU

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?	Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200	[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !	Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.	Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512	Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

Page générée en 0.106 secondes