Reprise du message précédent :
Pour moi c'est stable, faut arrêter les "Ouai si ça passe pas 3 jours sous LinX c'est pas stable".
 
De toute façon je cherche pas le H24 donc ça suffit L.A.R.G.E.M.E.N.T comme test de stabilité.

Tu serais surpris de constater qu'OCCT puisse être stable alors que Prime non
Mais c'est toi qui choisis
 
& oui, Prime fait un poil chauffer + qu'OCCT
Mais ce n'est pas pour autant que c'est à cause de ça qu'il peut démontrer une instabilité ...
A l'instar de Linx
 
Enfin, si tu ne veux pas stresser tes PWM ( ), tu peux toujours passer une 'tite couche d'HyperPI
Ça mange pas de pain (ni de Watts ^^)

En terme de chauffe OCCT 2.0.1 fait mieux que Prime95, je l'ai testé.
Pour ce qui est du test de la stabilité j'ai pas vu de différence entre 3.1.0 et 2.0.1 : là ou j'étais stable avec un, je l'étais avec l'autre et lorsque je ne l'étais pas avec un, l'autre ne l'était pas non plus.
 
J'ai comparé les deux versions d'OCCT, et la seule différence majeure que j'ai trouvé c'est qu'OCCT 2.0.1 chauffe davantage que la 3.1.0 et Prime95.
 
HyperPi je connais, ça fait longtemps que je le recommande (à l'époque des test de benji) pour tester le QPI entre autre.

Il me semble tout de même que Prime émet plus de scénarios qu'OCCT
Raison pour laquelle il est préféré sur XS...
Qu'en penses-tu.

XS ils connaissent pas OCCT tout simplement

rien de tel qu'un ptit intel burn test
 
perso il chauffe 10° de plus qu'OCCT !  
 
http://downloads.guru3d.com/IntelB [...] -2047.html

Oui évidemment...

Mais encore une fois, je ne cherche pas le H24.
Et quoiqu'il en soit, un CPU qui tient 1h OCCT + HyperPi 32M est stable selon moi.

Ce serait très surprenant => http://www.xtremesystems.org/forum [...] 1&t=224958  
 
Non, moi je crois fermement que Prime, de part son mode de fonctionnement (& tous ses 'niveaux' de calculs), est peut-être plus à ^m de générer des instabilités
 
Une erreur 768k ne viendra pas forcément du même (mauvais) paramètrage qu'un 12k (exemple)
Sachant qu'une erreur sur un mode particulier aura tendance à revenir quasi automatiquement, il peut s'avérer être un outil + fiable à certains égards
Revers du truc => obligé de passer des heures dessus...

Le débat lol

occt 1H me suffit largement également.

Je n'ai jamais trouvé l'intérêt de faire chauffer un cpu plusieurs heures. Aucun intérêt dans des conditions normales d'utilisation.

Ce n'est pas faire chauffer l'intérêt
Sinon c'est Linx qui aurait été plébiscité !
Bon, le débat tu n'en veux pas
Mais, personne n'est obligé de participer non + ...

Sauf pour ceux qui ont des soucis de stabilité étalés sur des mois.
 

J'ai personnelement tablé sur un rapport de 1 pour 2
1 heure d'OCCT pour 2 de Prime
Alors des mois...
& comme beaucoup sur XS (qui ne jurent que par Prime, on l'aura compris) ne résistent pas à un bon 8 heures sous Prime (dé-prime ^^), je pense qu'un équivalent de 4 heures sur OCCT est bon
Il me semble même que 'iench, même s'il reconnaît qu'1 heure peut suffire, ne crache pas pour autant sur 2 heures & + ...

Oui, pour du H24 je suis assez d'accord.
Là c'est pas mon cas...

coucou
 
bon alors dans les fait, je suis un bon gros NOOB de l'o/c, ça c'est le postulat de depart
 
Dans la pratique, j'ai un i860. Là il tient sans pb 190 de fsb, vcore en auto et ddr en auto. La ddr que j'ai est de la gskill 12800.
 
Sans parler du fait que je vais tenter d'augmenter encore petit a petit le fsb, je souhaiterais utiliser la ram à sa frequence nominale, donc en "desynchro" c'est ça ?
 
Si je lui colle quelque chose dans les possibilités approchant les 1600mhz, j'ai tout bon ?
 
Merci d'aider un noob

oui, le seul facteur qui peut te limiter, c'est l'uncore

merci de ta reponse
 
c'est quoi l'uncore ?      

Regarde page 1 de ce topik, tu as des liens sur l'OC

ça comprend le contrôleur mémoire
il faut que sa fréquence soit le double de la fréquence mémoire donc il faut qu'il tienne 3200 mhz
je pense qu'il le fera (moi j'avais des barrettes certifiées @ 2000 mhz mais laisse tomber pour avoir 4 ghz d'uncore ...

Tout dépend du CPU et de la mobale.
Perso sur mon i7 920 je montais à 4200 d'uncore pour 1.40 au vQPI.

moi j'avais beaucoup de mal    
à moins que ce soient mes barrettes qui tenaient pas leurs specs
ou la mobale qui tenait pas le bclk
ou moi qui savait pas faire tenir le bclk sur la mobale

moi 4000 pour 1.4v...

Avec le mien ?

Easy les 4 GHz de Uncore pourtant, il a même booté @ 5050 MHz sous -110°

ça devait être le bclk alors qui m'en empêchait

Non, tu peux très bien mettre 4GHz de Uncore avec un BCLK de 144.
 
Alala

Exactement... Tout dépend du ratio RAM et uncore...

Mon oc stable à 4.0ghz  Mais je prefère mon 3.8ghz à 1.18v pour le h24.

ouais mais j'ia pas fait le truc proprement genre d'abord le max bclk puis le max uclk.. etc..
je mettais le bclk très haut
et surement ça devait pas suivre...

J'ai réussi a tenir du stable occt entre 210 et 215 de BCLK, mais j'ai commencé progressivement.
 

 
Sympa pour un i5

 
j aimerai bien 95W pour un oc a 4ghz mois je suis plus a 120W

Jolie dduckof62 !  

Oui, j'en suis satisfait d'ailleurs, je n'ose pas tester un i7 860 dans sa boite scellée de peur de faire moins bien. Comme çà le 860 garde sa valeur

tu peux toujours le revendre ou l'echanger contre un autre i5 ^^

http://hwbot.org/forum/showthread. [...] cba&t=5947
des cpu s1156 extreme edition a prix raisonnables apparemment

Bon j'ai essayé vite fait cette histoire de coeff impair sur i7, c'est bizarre mais c'est cool...
 
Avant : 20 x 200 = 4000 -> 1.27v
Après : 19 x 211 = 4009 -> 1.23v
 
Validé avec HyperPi/OCCT/LinX comme d'hab.

Sur i5 750 c'est pas le cas (avec le mien en tout cas) 20x200 ou 19x211 je reste à 1.275v (bios)

J'essaierais dans la journée , car aujourd'hui je refais tout avec l'arrivée des nouvelles rams    

pour la consommation du cpu, il faut mieux faire confiance a cpuid ou alors a la sonde d'everest ?
avec l un j ai 95w et l autre 150w avec un o/c a 4ghz

L'un doit sans doute te donner le TDP (95W) et l'autre une estimation de la consommation (150W) mais en aucun cas la conso réelle.

bon ba je n'arrive pas a OC avec les nouvelles Rams !  
 
des que je depasse 20*150 = 3Ghz le pc boot plus , avec 1.25Vcore j'ai pris large pour monter le Bclk au fur et a mesure , mais rien n'y fais quand je depasse 150 sa boot plus ... :s !
 
si vous pouvez m'aidez au timing rams DDR3 ! dessus c'est écrit 8-8-8-24 , des que je met ceux-ci @1.65v sa ne boot pas non plus !  
 
il y a t'il une phase de rodage sur les rams ?  

c'est quoi comme barrettes ? des pc-12800 ? tu as bien vérifié qu'elles tournent pas trop vite style montées en pc-16000 (je sais que tu n'es pas un débutant mais on sait jamais)