Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2403 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  238  239  240  ..  347  348  349  350  351  352
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

n°1978352
Profil sup​primé
Posté le 01-02-2010 à 18:02:18  answer
 

Reprise du message précédent :
http://www.evga.com/forumsarchive/tm.asp?m=671353
faut appliquer cette méthode mais quand je l'ai fait ça a pas fonctionné
 
autant avec ma gigabyte, ça se flash en un flash ...
 
enfin bon, je vais réessayer ;)

mood
Publicité
Posté le 01-02-2010 à 18:02:18  profilanswer
 

n°1978366
wolfflyter
Posté le 01-02-2010 à 18:24:31  profilanswer
 


 

Citation :

CD/DVD Installation - Recommended installation method,  USB Flash Drive Installation - Alternate installation method  


 
 :whistle:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1978367
Profil sup​primé
Posté le 01-02-2010 à 18:26:30  answer
 

ok merci
c'est le mot "floppy" qui m'a déstabilisé

 

au temps pour moi :jap:

 

edit : en fait je me rappelle pk : la méthode avec la clé USB ne fonctionne pas
je vais faire celle du CD :o


Message édité par Profil supprimé le 01-02-2010 à 18:28:46
n°1978461
neudorf
Posté le 01-02-2010 à 22:54:14  profilanswer
 

Un idée ?
 

neudorf a écrit :

Bonsoir,
 
je dois monter en 2ème pc et j'hésite encore un i920 do et un i860. L'écart de prix entre les 2 est faible, pour les cartes mères je visais soit la gigabyte x58-ud3r soit l' asus p7p55d-pro.  
 
J'ai déja un i7 920 c0 / p6t, je tourne sur un oc assez faible (3.5) avec un faible vcore 1.2
 
L'OC du i860 est il facile à réaliser ? Je tablai sur un oc identique à mon i920. Le proc ne chauffe pas trop ?
 
Et en terme de consommation ? j'essaye de ne pas trop enrichir EDF ... lequel sera le moins gourmand  à environ 3.5ghz ?
 
Merci pour vos réponses.


n°1978462
Profil sup​primé
Posté le 01-02-2010 à 22:56:51  answer
 

la plateforme X58 consomme il me semble plus que la p55
mais à ta place je prendrais i7 930 (arrive bientôt) + P6T SE  
ça monte plus haut en o/c

n°1978465
Gein
Posté le 01-02-2010 à 23:09:01  profilanswer
 

[:drap]

n°1978703
sinclair_w​ilde
Posté le 02-02-2010 à 19:59:02  profilanswer
 

Overclocking très léger testé ce week-end afin d'alléger la consommation électrique.
 
Core i7 D0 à 3.02 GHz pour 0.94 V (vQPI à 1.225V). BCLK à 167. Stable sous OCCT après 2 heures. Les températures ne dépassent pas les 50° avec un Scythe Mugen II bien empoussiéré :D

n°1978872
madjpm
Posté le 03-02-2010 à 10:49:02  profilanswer
 

Quelqu'un a t-il réussi à obtenir un 4Ghz parfaitement stable avec un i5 750 ?
 
Si oui pourrait il me dire ses paramètres ?

n°1978874
kiki4
Posté le 03-02-2010 à 10:55:19  profilanswer
 

madjpm a écrit :

Quelqu'un a t-il réussi à obtenir un 4Ghz parfaitement stable avec un i5 750 ?
 
Si oui pourrait il me dire ses paramètres ?


 
ben moi, avec une gigabyte p55 ud3, validé par un occt de 1h30 avec high priorité
bclk reglé sur 191, coeff à x8, coeff multiplicateur du proc sur 20 avec mode turbo activé donc 4.011 ghz stable il dépasse pas les 70° (zalman 9900 nt), qpi à x32 la plus petite valeur, j ai simplement mit la tension de la rame à 1.7v il me semble (elle est prévue pour fonctionner de 1.7 à 1.9v)
 
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche21599.html
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 009120.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par kiki4 le 03-02-2010 à 10:57:23
n°1978880
madjpm
Posté le 03-02-2010 à 11:03:35  profilanswer
 

Ahhh excellent ça c'est justement ce que je recherche !
 
Pour le moment j'étais en bclk 200 et 20 de coeff proc avec un vcore à 1.4 mais j'ai eu quelques petites instabilités comme une erreur sur un des cores dans occt après une 20éne de minutes... Pour la température je suis à 68° en full charge.
 
Comment fait tu pour activer le mode turbo ? J'ai l'impression qu'il se désactive automatiquement sur ma carte mère ( Asus P7P55D-E Pro )
 
 
PS : C'est fou que tu arrive à avoir un truc stable à 1.250 V en vcore ! Moi il faut au minimum que je lui mette du 1.45 V pour obtenir un truc bien stable...


Message édité par madjpm le 03-02-2010 à 11:15:07
mood
Publicité
Posté le 03-02-2010 à 11:03:35  profilanswer
 

n°1978882
kiki4
Posté le 03-02-2010 à 11:14:30  profilanswer
 

si tu n as touché a rien, il est activé d office je pense à voir avec ton manuel.
généralement tu trouve sous le nom de intel turbo mode et intel speedtest afin de voir si c est activé, a l allumage du pc lance cpu-z et regarde la vitesse du processeur, et le coefficient multiplicateur (de x21 à x9 chez moi), les 2 doivent baisser si le turbo est activé

n°1978884
madjpm
Posté le 03-02-2010 à 11:19:58  profilanswer
 

kiki4 a écrit :

si tu n as touché a rien, il est activé d office je pense à voir avec ton manuel.
généralement tu trouve sous le nom de intel turbo mode et intel speedtest afin de voir si c est activé, a l allumage du pc lance cpu-z et regarde la vitesse du processeur, et le coefficient multiplicateur (de x21 à x9 chez moi), les 2 doivent baisser si le turbo est activé


 
 
 
 
Il me semble que quand tu dépasse un certain TDP le turbo boost se désactive automatiquement.
 
J'ai pas trouvé l'endroit ou désactiver ou activer le turbo boost sur ma carte mère mais ce qui est sur c'est qu'à 4Ghz je suis à plus de 200W donc il se désactive. Vu que t'es qu'à 123W c'est possible que tu puisse l'utiliser par contre.
 
 
PS : Ahh par contre j'ai intel speed step dans mes options mais je croyais que c'était autre chose !!!!
Donc "Intel speed step" = "Turbo boost" ?
 
 
PS2 : J'ai ça en ram : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] pjaws.html
J'ai mis la tention à 1.65 V mais sur la description il est noté "Voltages de certification 1,60 V " c'est risqué si je monte plus haut ?


Message édité par madjpm le 03-02-2010 à 11:25:35
n°1978885
kiki4
Posté le 03-02-2010 à 11:26:21  profilanswer
 

et si tu mets ton bclk à 191, tu recupere le turbo sur ta carte ou pas ? sinon je vois pas. mais comme le montre les screens, je suis a 4.011 ghz avec coeff x21 en burn et apres ca doit etre à 3.8 ghz  en coeff x20 et sinon 1.8 ghz coeff x9 en idle me souvient plus.
dans l onglet ai tweaker (ds le bios) d apres le manuel que j ai telecharge
 
pour ton voltage, mets le sur 1.6 ne prends pas de risque, de toute facon le pc plantera si il detecte une anomalie, pense a regler les bons timing de la ram si ils sont pas bons
 
intel turbo mode se trouve sous Intel speed step, en bref laisse les activé mais moi c etait un bclk de 191 car a 200, ca plantait lors du boot


Message édité par kiki4 le 03-02-2010 à 11:29:22
n°1978886
madjpm
Posté le 03-02-2010 à 11:28:38  profilanswer
 

Je crois que le speed step c'est ce qui met ton proc à 1.8Ghz en idle.
 
Mais il me semble que le turbo boost c'est le truc qui augmente le coeff de 20 à 21 quand tu n'utilise qu'un seul core.

n°1978896
NwarDesir
Posté le 03-02-2010 à 12:06:02  profilanswer
 

Bonjour,
 
Déjà merci pour le topic et les informations précieuses qui s'y trouvent en 1ère page.
C'est mon premier OC et j'aurais quelques petites questions.
Config:
 

  • i7 920 C0
  • Gigabyte EX58-UD4 (Bios d'origine)
  • OCZ DDR3 3X1GO 1333Mhz
  • Noctua NH-U12P SE1366 (Fraichement installé pour l'occasion  :love: )
  • CORSAIR TX750


J'ai commencé à bidouiller le bios d'abord à 3.0Ghz tout en auto, mais vu le Vcore de plus de 1,3V qu'il foutait pour simplement 300Mhz de plus j'ai compris que l'AUTO c'était pas indiqué pour l'OC.
Donc je suis passé à 3.7Ghz en regardant des tutos et BDD à droite à gauche avec pour but d'être stable, puis d'optimiser les paramètre à la fin:

  • BCLK Frequency=185 (20*185=3.7Ghz)
  • Turbo=disabled
  • Dram Frequency=1110 (Coef RAM=6)
  • UCLK Frequence=2220 (Coef=12)
  • QPI Link Data Rate=6660 (36*185)
  • Voltage CPU=1.275 (valeur mise "à vu de nez" +0.05V environ par rapport à 2.66Ghz)
  • CPU PLL Voltage=1.8 (j'ai viré l'AUTO)
  • QPI/DRAM Core Voltage=1.31 (valeur mise à vu de nez)


Le reste en AUTO
CPU Spread Spectrum et PCIE Spread Spectrum--->j'ai pas trouvé :/
 
Je test, ça ne boot pas. (ça m'a donné l'occasion de voir à quoi ressemblait un clear cmos  :lol: )
 
Ensuite j'ai vu sur ce pdf: http://images.tweaktown.com/imageb [...] ENG%29.pdf
que l'on peut mettre comme coef UCLK 2X la RAM ou (2X+1)
Donc je passe à un coeff de 13 soit: UCLK Frequence=2405 (Coef=13)
Hop ça boot !
Test OCCT v3.1 pendant 1h: Pas d'erreur et temp max à 64°C
Seulement voilà: bien qu'il paraisse stable quend j'allume le pc il boot puis s'éteint une fois instantanément, puis reboot, "patine" légèrement plus que la normale avant d'afficher la première image et tout le reste normalement.
Donc je me dis qu'il a besoin d'un peu plus de jus au démarrage, je lui met 1,35V de Vcore et 1,39 en vtt histoire d'être sur, et bien non même chose, il cale avant de booter !
 
Un peu d'aide ne serait pas de refus^^
 
 
Question bonus: (Bonus car ce n'est pas vraiment la sous-catégorie pour parler de ça)
je trouve que le Noctua NH U12P SE n'est pas si silencieux que ça...du moins je n'ai pas senti la différence par rapport au radbox intel. Il tourne à fond (1350tr/min) dans un three hundred (pas réputé pour filtrer les bruits  :lol: ) donc c'est peut être normal? Il est seulement silencieux avec l'ajout des petits câble pour le faire tomber à 1100 ou 900 tr/min? Ou alors j'ai fait une boulette dans le montage?

Message cité 1 fois
Message édité par NwarDesir le 03-02-2010 à 12:07:02
n°1978931
flyermat
Le libre vaincra.... ou pas !
Posté le 03-02-2010 à 13:07:06  profilanswer
 

Les NF-P12 (ventilos du NH-U12P) ne sont pas si silencieux que ça quand ils sont à fond.
 
En plus, étant possesseur d'un three hundred sur une autre config, je confirme que ce n'est pas le meilleur boitier niveau isolation phonique

n°1978934
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 03-02-2010 à 13:09:49  profilanswer
 

NwarDesir a écrit :

Bonjour,
Je test, ça ne boot pas. (ça m'a donné l'occasion de voir à quoi ressemblait un clear cmos  :lol: )
Test OCCT v3.1 pendant 1h: Pas d'erreur et temp max à 64°C
Seulement voilà: bien qu'il paraisse stable quend j'allume le pc il boot puis s'éteint une fois instantanément, puis reboot, "patine" légèrement plus que la normale avant d'afficher la première image et tout le reste normalement.
Donc je me dis qu'il a besoin d'un peu plus de jus au démarrage, je lui met 1,35V de Vcore et 1,39 en vtt histoire d'être sur, et bien non même chose, il cale avant de booter !
 
Un peu d'aide ne serait pas de refus^^


 
ce truc, c'est un double boot... c'est normal chez gigabyte. ca fait pareil sur mon ud4p :p
 
le fait de lui coller plus de vcore ne changera rien...

n°1978945
NwarDesir
Posté le 03-02-2010 à 13:30:28  profilanswer
 

julienberthier a écrit :


 
ce truc, c'est un double boot... c'est normal chez gigabyte. ca fait pareil sur mon ud4p :p
 
le fait de lui coller plus de vcore ne changera rien...


 
Merci pour l'info.
Donc c'est un genre de bug qui n'a rien à voir avec la stabilité de la machine? C'est inoffensif? Es qu'en passant à un BIOS plus récent cela rectifiera le problème (j'ai le BIOS d'origine: F2)?
Autre question, es ce normal que lorsque l'UCLK est égale au double de la fréquence RAM ça ne boot pas et que lorsque j'augmente le coeff de 1 ça passe?  
Sur les divers tuto que j'ai pu lire, c'est pas le genre de point qu'ils approfondissent, ils disent simplement de le mettre à deux fois la RAM.
 
@flyermat: merci

Message cité 1 fois
Message édité par NwarDesir le 03-02-2010 à 13:34:23
n°1978947
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 03-02-2010 à 13:36:57  profilanswer
 

NwarDesir a écrit :


 
Merci pour l'info.
Donc c'est un genre de bug qui n'a rien à voir avec les stabilité de la machine? C'est inoffensif? Es qu'en passant à un BIOS plus récent cela rectifiera le problème (j'ai le BIOS d'origine: F2)?
Autre question, es ce normal que lorsque l'UCLK est égale au double de la fréquence RAM ça ne boot pas et que lorsque j'augmente le coeff de 1 ça passe?  
Sur les divers tuto que j'ai pu lire, c'est pas le genre de point qu'ils approfondissent, ils disent simplement de le mettre à deux fois la RAM.
 
@flyermat: merci


 
je ne pense pas que ca soit un bug. c'est inoffensif, meme si c'est un peu chiant. ca ne change pas avec les nouveaux bios (le mien est meme pas encore referencé chez GB :p)
par contre, vu que t'as un vieux bios, je te conseille quand meme d'upgrader le tien... tu n'aura plus de delai de detection des periph sata, une meilleure comptatibilité avec la ram et ton proc. ca peut changer pas mal de chose. en plus, maintenant y'a une fonction dynamic vcore qui est pas mal ! cf le topic 28 cartes mere x58.
 
moi, avec l'uncore @ 2x ma ram, ca roxxe bien.

n°1978957
madjpm
Posté le 03-02-2010 à 13:57:10  profilanswer
 

Voila j'ai trouvé une bonne stabilité avec ma conf par contre je n'arrive pas à le faire tourner avec tes paramètres kiki4.
 
Perso j'ai mis :
 
Blck        : 200
Coeff      : x20
VCore     : 1.40V
Ram        :  1600 MHz  -  1.6V (7.7.7.24)
QPI freq   : en auto
Et tous les autres voltages en auto
 
 
PS : Je tourne à 4Ghz stable sous occt et max 65° en température.

Message cité 1 fois
Message édité par madjpm le 03-02-2010 à 14:03:32
n°1978973
kiki4
Posté le 03-02-2010 à 14:26:49  profilanswer
 

moi, j ai pas de double boot avec ma gigabyte p55 ud3
 
@madjpm : du moment qu'il est stable et temperature correct y a pas de soucis, un reglage chez l un ne sera pas obligatoirement valable chez un autre.

n°1978981
toupidoup
Posté le 03-02-2010 à 14:42:58  profilanswer
 

madjpm a écrit :

Voila j'ai trouvé une bonne stabilité avec ma conf par contre je n'arrive pas à le faire tourner avec tes paramètres kiki4.
 
Perso j'ai mis :
 
Blck        : 200
Coeff      : x20
VCore     : 1.40V
Ram        :  1600 MHz  -  1.6V (7.7.7.24)
QPI freq   : en auto
Et tous les autres voltages en auto
 
 
PS : Je tourne à 4Ghz stable sous occt et max 65° en température.


Un peu violent comme Vcore... C'est quel cpu?


---------------
Flick r - Fluidr - Sometimes you have to go halfway around the world to come full circle...  
n°1978983
madjpm
Posté le 03-02-2010 à 14:47:31  profilanswer
 

toupidoup a écrit :


Un peu violent comme Vcore... C'est quel cpu?


 
 
C'est un i5 750
 
 
 
PS : à 1.35 il n'est pas tout à fait stable avec occt, c'est risqué pour le proc 1.4V ?

Message cité 1 fois
Message édité par madjpm le 03-02-2010 à 14:49:56
n°1978992
toupidoup
Posté le 03-02-2010 à 15:14:14  profilanswer
 

madjpm a écrit :


 
 
C'est un i5 750
 
 
 
PS : à 1.35 il n'est pas tout à fait stable avec occt, c'est risqué pour le proc 1.4V ?


J'avais entendu qu'il valait mieux rester à 1,35 pour du H24... Maintenant c'est ptet faux... Tu dois pas risquer grand chose, mais ça doit faire exploser la conso par contre. :)


---------------
Flick r - Fluidr - Sometimes you have to go halfway around the world to come full circle...  
n°1978994
NwarDesir
Posté le 03-02-2010 à 15:15:34  profilanswer
 

julienberthier a écrit :


 
je ne pense pas que ca soit un bug. c'est inoffensif, meme si c'est un peu chiant. ca ne change pas avec les nouveaux bios (le mien est meme pas encore referencé chez GB :p)
par contre, vu que t'as un vieux bios, je te conseille quand meme d'upgrader le tien... tu n'aura plus de delai de detection des periph sata, une meilleure comptatibilité avec la ram et ton proc. ca peut changer pas mal de chose. en plus, maintenant y'a une fonction dynamic vcore qui est pas mal ! cf le topic 28 cartes mere x58.
 
moi, avec l'uncore @ 2x ma ram, ca roxxe bien.


 
Je suis passé au BIOS F5 (dernier non-Beta en date) je n'ai pas vu de dynamic vcore, c'est surement dans les bêta qu'il apparait. Je n'ai plus le double boot mais par contre j'ai toujours ce temps plus long entre le moment ou j'appuis sur le "ON" et ou la première image s'affiche.
Je suis monté à 3.8 Ghz et j'ai baissé le Vcore et Vtt
Bclk=190
Vcore=1.25
QPI/DRAM core voltage=1.29
Par contre le coefficient de l'UCLK est toujours à 13 donc supérieur à 2X la RAM. :/
Petit test OCCT 20min = Pas d'erreurs ---- Temp max=60°C
Je vais continuer à baisser les tensions jusqu'à ce que ça plante.
Sinon niveau température, qui croire? Speedfan? OCCT v3.1? Everest? Car ils ne donnent pas les même.

n°1978995
kiki4
Posté le 03-02-2010 à 15:25:39  profilanswer
 

NwarDesir a écrit :


 
Sinon niveau température, qui croire? Speedfan? OCCT v3.1? Everest? Car ils ne donnent pas les même.


 
pour moi, ils sont plus ou moins d'accord niveau temp sauf speedfan pour le +12v qui me trouve du +0.45v.
quand tu allume ton pc, voi la temperature dsn le bios et ensuite redemarre et lance les logiciels et voit celui qui se rapproche le plus

n°1979002
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 03-02-2010 à 15:57:40  profilanswer
 

pour le monitoring d'OCCT 3.1 c'est HWMonitor par défaut mais tu peux mettre Everest si tu veux ;)


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Débimètre Koolance
n°1979043
NwarDesir
Posté le 03-02-2010 à 17:52:56  profilanswer
 

EDIT: Ok j'ai fait de la merde, j'avais oublier d'activer le Load Line Calibration, d'où le fait d'avoir 1.237V de Vcore dans le bios et 1.18V en burn...
 
Question: Il vaut mieux ne pas dépasser les combien en température 70 ou 80°C avec une marge pour les canicules d'été  :lol: ?  
 


Message édité par NwarDesir le 04-02-2010 à 15:39:33
n°1979110
madjpm
Posté le 03-02-2010 à 20:11:16  profilanswer
 

Mes tentions sont à :
 
CPU : 1.4 V
IMC :  1.35 V
 
 
C'est risqué pour un core i5 750 ou bien je peux rester comme cela ?

n°1979138
Yo80
SERIOUS SHARK :D
Posté le 03-02-2010 à 21:33:00  profilanswer
 

madjpm a écrit :

Mes tentions sont à :
 


Ouahhhhh, on me l'a jamais faite celle la!


---------------
Mon Feed  /  Mes Ventes
n°1979158
mavrick13
Posté le 03-02-2010 à 21:59:27  profilanswer
 

sinclair_wilde a écrit :

Overclocking très léger testé ce week-end afin d'alléger la consommation électrique.
 
Core i7 D0 à 3.02 GHz pour 0.94 V (vQPI à 1.225V). BCLK à 167. Stable sous OCCT après 2 heures. Les températures ne dépassent pas les 50° avec un Scythe Mugen II bien empoussiéré :D


 
 
j'ai une P6T deluxe V2 et un I7920 non oc
 
et je me demande si le probleme de demarrage ne vient pas d' une faiblesse electrique au niveau de l'alimentation car souvent AVCC est a 3,26V
 
http://img46.imageshack.us/img46/382/tension.png
 
merci

n°1979297
madjpm
Posté le 04-02-2010 à 09:14:06  profilanswer
 

Personne ne sait alors pour les 1.4V en vcore ?

n°1979298
kiki4
Posté le 04-02-2010 à 09:21:58  profilanswer
 

il me semble que le i5 750 est donné au max à 1.55v par intel

n°1979422
blackpsyko​ze
Purée !.. J'deviens ouf ...
Posté le 04-02-2010 à 15:53:05  profilanswer
 

[:spaydar]


---------------
L'intelligence chez l'homme est la chose la mieux répartie, car quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez vue que c'est avec çà qu'il juge !..
n°1979438
NwarDesir
Posté le 04-02-2010 à 16:40:09  profilanswer
 

Stable à 3,8 Ghz
 
http://img403.imageshack.us/img403/1786/overclockw.th.png
Temp max OCCT avec Noctua au minimum (900tr/min): 65-62-64-60
 

  • BCLK Frequency=200 (19*200=3.8Ghz)
  • HT=enabled
  • Turbo=disabled
  • Dram Frequency=1200  
  • UCLK Frequence=2600  
  • Voltage CPU=1.17v (1.19v dans le Bios)
  • QPI/DRAM Core Voltage=1.19  
  • CPU PLL Voltage=1.8  
  • Load Line Calibration=enabled
  • IOH Voltage=1.1v
  • EIST, C1E et tout le tralala=activé


Config:
i7 920 C0
Gigabyte EX58-UD4 (Bios F5)
OCZ DDR3 Gold 3X1GO 1333Mhz  
Noctua NH-U12P SE1366 @ 900tr/min
CORSAIR TX750  
 
Ma ram est CAS9 et je l'ai laissé à 7 dans le bios, c'est grave?  :)
Et mon pc est un peu plus long qu'à 2,66 entre le moment où je l'allume et où il affiche la première image, normal?

Message cité 1 fois
Message édité par NwarDesir le 04-02-2010 à 21:19:29
n°1979554
sinclair_w​ilde
Posté le 04-02-2010 à 21:34:19  profilanswer
 

C'est peut être synonyme d'instabilité ..

n°1979614
mavrick13
Posté le 04-02-2010 à 23:08:14  profilanswer
 

NwarDesir a écrit :

Stable à 3,8 Ghz
 
http://img403.imageshack.us/img403 [...] ckw.th.png
Temp max OCCT avec Noctua au minimum (900tr/min): 65-62-64-60
 

  • BCLK Frequency=200 (19*200=3.8Ghz)
  • HT=enabled
  • Turbo=disabled
  • Dram Frequency=1200  
  • UCLK Frequence=2600  
  • Voltage CPU=1.17v (1.19v dans le Bios)
  • QPI/DRAM Core Voltage=1.19  
  • CPU PLL Voltage=1.8  
  • Load Line Calibration=enabled
  • IOH Voltage=1.1v
  • EIST, C1E et tout le tralala=activé


Config:
i7 920 C0
Gigabyte EX58-UD4 (Bios F5)
OCZ DDR3 Gold 3X1GO 1333Mhz  
Noctua NH-U12P SE1366 @ 900tr/min
CORSAIR TX750  
 
Ma ram est CAS9 et je l'ai laissé à 7 dans le bios, c'est grave?  :)
Et mon pc est un peu plus long qu'à 2,66 entre le moment où je l'allume et où il affiche la première image, normal?


 
 
vous pouvez nous refaire un screen sans le logiciel Core temps a droite de OCCt pour voir ce qu'indique HWmonitor
 
c'est normal que le 12V decent a 6,21v ?


Message édité par mavrick13 le 04-02-2010 à 23:08:50
n°1979615
Profil sup​primé
Posté le 04-02-2010 à 23:09:07  answer
 

inquiétant ton histoire de 6V :/

n°1979618
mavrick13
Posté le 04-02-2010 à 23:13:56  profilanswer
 


 
 
c'est son screen OCCT qui l'indique

n°1979642
toupidoup
Posté le 05-02-2010 à 02:13:32  profilanswer
 

C'est un bug, dans le bios ça ne bouge pas, j'ai la même chose sur ma config...


---------------
Flick r - Fluidr - Sometimes you have to go halfway around the world to come full circle...  
n°1979689
orionx31
Posté le 05-02-2010 à 10:07:13  profilanswer
 

+1 sinon tkt pas ca aurait rebooté

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  238  239  240  ..  347  348  349  350  351  352

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)