Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3930 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  126  127  128  ..  247  248  249  250  251  252
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Overclocking Sandy Bridge et Ivy Bridge 1155

n°2150864
baptisteth
Posté le 28-08-2011 à 22:24:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
@ nitro20 (désolé de ma réponse un peu tardive...) : je ne connais pas bien le watercooling mais la serie Hydro de Corsair est assez réputée pour être performante !
En tous cas il n'y a pas vraiment de comparaison possible entre le reffroidissement par air et par eau (l'H2O est beaucoup plus efficace, sauf exeption).
Mais le watercooling c'est de l'entretien, ça coûte cher et ça n'est vraiment utile que si tu veux faire un gros OC (en air tu peux déja monter au delà de 4.5 GHz sans problème sur Sandy).
 
La décision n'appartien donc qu'à toi !

mood
Publicité
Posté le 28-08-2011 à 22:24:24  profilanswer
 

n°2150867
newbie1
Posté le 28-08-2011 à 22:27:20  profilanswer
 

Justement si, on peut largement comparer des solutions water et air :o
 
Depuis le U120E, il a été prouvé que certaines solutions aircooling sont meilleures que certains water :)
 
Après, un très bon water sera effectivement plus performant c'est sûr... mais c'est pas le même tarifs :d


---------------
Mon feed-back
n°2150880
Sevenz
Posté le 28-08-2011 à 23:20:02  profilanswer
 

the_bob a écrit :


 
Sauf que le wall je le prends aussi sous linx ( c'est le seul tout les autres bench augemente)


Tu veux dire qu'a partir d'une certaine fréquence tu prends pas 1 gflops de plus ?
genre pour exemple(bidon)
4.5ghz =120 gflops et 4.8ghz=120 gflops ?

n°2150883
baptisteth
Posté le 28-08-2011 à 23:26:20  profilanswer
 

Je vois ce que tu veux dire newbie ! En gros il vaut mieux avoir un air cooling assez haut de gamme qu'un water bas de gamme quoi ! (si c'est ce que tu veux dire je suis totalement d'accord)

n°2150887
pharmajo
Posté le 28-08-2011 à 23:45:37  profilanswer
 

baptisteth a écrit :

@ nitro20 (désolé de ma réponse un peu tardive...) : je ne connais pas bien le watercooling mais la serie Hydro de Corsair est assez réputée pour être performante !
En tous cas il n'y a pas vraiment de comparaison possible entre le reffroidissement par air et par eau (l'H2O est beaucoup plus efficace, sauf exeption).
Mais le watercooling c'est de l'entretien, ça coûte cher et ça n'est vraiment utile que si tu veux faire un gros OC (en air tu peux déja monter au delà de 4.5 GHz sans problème sur Sandy).
 
La décision n'appartien donc qu'à toi !


Les water hydro de corsair et kuhler d'antec sont plus faciles à installer que les usines à gaz que sont devenu les rads d'aircooling et ils fonctionnent en circuit fermé sans avoir besoin d'entretien.
J'ai longtemps hésité à passer en watercooling, justement à cause de ces à priori mais ces solutions intégrées sont excellentes.

n°2150894
baptisteth
Posté le 29-08-2011 à 00:38:38  profilanswer
 

Bah j'avais bien dit que je ne connaissait pas bien le watercooling ! ^^
En tout cas vous m'apprenez des choses !

n°2150899
kakal33
Posté le 29-08-2011 à 00:53:37  profilanswer
 

les BSOD 0X00000101 et 0X00000124 c'est bien un manque de vcore??
j'ai changé la valeur dans le réglage du offset pour baisser la tension et depuis j'ai eu ces BSOD en surfant pourtant j'ai joué à BFBC2 et ME2 et pas de problème et linx passe  :(  
au départ je pensais que c'était mon SSD qui avait un problème mais en cherchant sur le net j'ai trouvé un manque de Vcore, donc c'est pour être certain  :jap:

n°2150912
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 29-08-2011 à 07:36:52  profilanswer
 

vcore a monter.

 

les carte mere enfin asus ont tendance a mettre plus de vcore pendant linx que dans tous les autres test.
du coup faut compenser se manque ( et au passage linx pompera plus de vcore :o)

 

sevenz c'est meme pas un exemple bidon. c'est exactement mes score (a 2-3gflop pres)

 

je vais essayer de faire des screen dans la journee


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°2150917
Ill Nino
Love
Posté le 29-08-2011 à 08:53:09  profilanswer
 

newbie1 a écrit :

Justement si, on peut largement comparer des solutions water et air :o
 
Depuis le U120E, il a été prouvé que certaines solutions aircooling sont meilleures que certains water :)
 
Après, un très bon water sera effectivement plus performant c'est sûr... mais c'est pas le même tarifs :d


Si on ramene ca au rapport perfs/prix, les bons aircooling sont meilleurs. Ya que deux cas de figures ou le WC est intéressant, l'oc max a tout prix et le silence (et encore...).


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°2150920
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 29-08-2011 à 09:14:19  profilanswer
 

the_bob a écrit :


sevenz c'est meme pas un exemple bidon. c'est exactement mes score (a 2-3gflop pres)
 
je vais essayer de faire des screen dans la journee


 
Bon j'ai refait un test rapide...
 
4ghz 1.120v 100Gflop
4.5ghz 1.240v 109gflop
4.8ghz 1.336v 116gflop
 
Donc ca se suit c'est logique... je c'est pas d'ou sorte mes 122gflop :o
 
Edit : visible ici :http://forum.hardware.fr/forum2.php?post=274713&cat=2&config=hfr.inc&cache=&page=1&sondage=0&owntopic=0&word=&spseudo=the_bob&firstnum=2127541&currentnum=0&filter=1#t2147710


Message édité par the_bob le 29-08-2011 à 09:16:56
mood
Publicité
Posté le 29-08-2011 à 09:14:19  profilanswer
 

n°2150922
newbie1
Posté le 29-08-2011 à 09:15:28  profilanswer
 

Mais ça correspond a quoi un GFlop ?


---------------
Mon feed-back
n°2150926
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 29-08-2011 à 09:46:31  profilanswer
 

Bon il ne faut pas m'écouter je dis des bétises.
 
Du fait que certains tests je ne les faisais pas avec memory sur all je perdais en perf.
Par contre dans mon cas, si je ne dépasse pas 1.240v je n'ai pas besoin de passé l'option cpu current capability @ 140%
 
Par contre pour 4.8 oui sinon je stagne @ 122gflop ( cela vaut pour linx avx)
 
http://nsa28.casimages.com/img/2011/08/29/mini_110829094906789677.png
(je sais je suis pas stable a 4.8, en même temps pour 1.336 en full sans pll overvoltage)
 
Newbie1 : gflops c'est le nombre d'opération a virgule flottante par seconde, pour être puriste, c'est gflop/s

n°2150940
thevv27
Posté le 29-08-2011 à 10:57:47  profilanswer
 

C'est quand même étrange, perso je suis à :
4.2GHz @ 1.220V 115Gflops
4.5GHz @ 1.320V 125Gflops
 
P'têtre différence due à la RAM... mais comme je peux aussi avoir 120Gflops @ 4.5GHz suivant les réglages bios, je m'interroge... perso, dans ce genre de disparité de performances, j'ai tendance à adopter les réglages qui donnent le max de Gflops, même s'ils me font consommer plus et bien que des réglages plus modérés permettent de passer le test.
 
newbie1 : c'est le nombre d'opérations par seconde en virgule flottante Gflop/s

n°2150941
pharmajo
Posté le 29-08-2011 à 10:59:55  profilanswer
 

Il me semble aussi que ça varie avec la quantité de ram dispo

n°2150945
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 29-08-2011 à 11:09:43  profilanswer
 

Tu as de la mémoire plus rapide thevv
122/125 c'est pas énorme

n°2150950
pharmajo
Posté le 29-08-2011 à 11:26:12  profilanswer
 

PAr contre je dois avoir un soucis chez moi, voilà ce que j'obtiens en gflops à 4.9 Ghz:
http://img4.hostingpics.net/pics/809494lynx.jpg
C'est très bas non? J'ai pourtant un score cpu normal dans 3dmark 2011.

n°2150951
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 29-08-2011 à 11:30:49  profilanswer
 

Tu as bien l'AVX ? ( et SP1 d'installé)
 
Edit : un pack avec : http://www.multiupload.com/E5H114QHTW

Message cité 1 fois
Message édité par the_bob le 29-08-2011 à 11:33:24
n°2150952
Ill Nino
Love
Posté le 29-08-2011 à 11:30:59  profilanswer
 

T'as pas l'AVX lâ...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°2150954
pharmajo
Posté le 29-08-2011 à 11:36:04  profilanswer
 

Ok désolé, je teste de suite :jap:

n°2150956
thevv27
Posté le 29-08-2011 à 11:42:19  profilanswer
 

pharmajo a écrit :

Ok désolé, je teste de suite :jap:


 
Sans AVX je suis à 64.X/65.0Gflops @4.5GHz :jap:

n°2150959
thevv27
Posté le 29-08-2011 à 11:48:37  profilanswer
 

pharmajo a écrit :

Il me semble aussi que ça varie avec la quantité de ram dispo


 
@4.5 me semble que c'est dans la bonne norme
@4.8 c'est un peu en dessous
 
D'après les données que j'ai trouvées sur le net  :o
 
Me demande si passer au Bios 606 était une bonne idée.
Désormais la régulation de ma pompe et de mes ventilos interviennent dès l'entrée dans le bios (+)
Mais le proco a besoin de 0.005V de plus aux fesses sur les mêmes benchs (-)  [:tinostar]
Et j'avais perdu toutes mes sauvegardes de Bios (dans le bios, pas sous OS, of course)  
 
Je vais p'têtre repassé en 505.  [:spamafote]  
 
T'es sous quel Bios the_bob ?

n°2150960
pharmajo
Posté le 29-08-2011 à 11:48:42  profilanswer
 

Tout est rentré dans l'ordre avec la version avx, par contre je m'apercois que le vdrop est plus important avec linx qu'avec OCCT, ce qui expliquerait pourquoi ça plante avec ces tests. En charge je suis à 1.376 volts sur OCCT et 1.368 volts sous linxpack. Forcément mon stable à 1.38 volts se transforme en plantage à 1.37.
 
http://img4.hostingpics.net/pics/979799lynx4core.jpg

n°2150962
thevv27
Posté le 29-08-2011 à 11:53:15  profilanswer
 

pharmajo a écrit :

Tout est rentré dans l'ordre avec la version avx, par contre je m'apercois que le vdrop est plus important avec linx qu'avec OCCT, ce qui expliquerait pourquoi ça plante avec ces tests. En charge je suis à 1.376 volts sur OCCT et 1.368 volts sous linxpack. Forcément mon stable à 1.38 volts se transforme en plantage à 1.37.
 
http://img4.hostingpics.net/pics/979799lynx4core.jpg


 
 
Comme quoi faut pas faire de généralités...
Perso si je passe LinX AVX, tous les autres benchs passent avec moins de Vcore. En d'autres termes, c'est LinX AVX qui me demande le plus de jus pour passer  :o  
 
Mais quand je consulte les benchs anglophones/français, il semblerait qu'il n'y ait pas de règles  [:spamafote]

n°2150972
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 29-08-2011 à 12:20:21  profilanswer
 

thevv27 a écrit :


 
 
Mais quand je consulte les benchs anglophones/français, il semblerait qu'il n'y ait pas de règles  [:spamafote]


 
Comme souvent dans l'oc, ca varie d'un matos a l'autre.
 
Je suis en 606, le précédent me donnait un comportement bizarre au vcore (0.1 de plus @ stock..) et 10°C de plus dans le bios.
 
Je suis passé tres vite au 606 j'ai pas testé l'oc avec l'ancien.
 
Linx AVX et prime95 demande le même voltage pour être stable, mais avec réglage offset/LLC ultra hight pas moyen d'avoir le même pour les 2 avec le même réglage bios. (toujours + sous linx pour être stable sous prime95)
 
Comme prime95 me fait moins monter le vcore, je prefère garder celui la, ca me fait de la marge pour être rockstable, comme mon pc passe pas ses journée sous linx (même si pas mal quand même en ce moment :o) je m'en fou qu'il y colle 1.270 au lieu de 1.256.
 
L'affichage du vcore j'ai l'impression qu'il est par palier, 1.240-1.248-1.256 etc ...les valeur entre je les ai jamais vu.
 
Il rox ton 2600k :o
Mais ca commence a chauffer la :D

Message cité 1 fois
Message édité par the_bob le 29-08-2011 à 12:20:49
n°2150976
pharmajo
Posté le 29-08-2011 à 12:35:27  profilanswer
 

C'est clair que le vdrop est beaucoup plus faible en condition réelle, du coup on peut se retrouver avec un survoltage si on configure son LLC pour linx.

n°2150978
thevv27
Posté le 29-08-2011 à 12:39:05  profilanswer
 

the_bob a écrit :


 
Comme souvent dans l'oc, ca varie d'un matos a l'autre.


 
Exactement  :jap:  
 

the_bob a écrit :


Je suis en 606, le précédent me donnait un comportement bizarre au vcore (0.1 de plus @ stock..) et 10°C de plus dans le bios.


 
Pareil, c'est parce qu'en 606 les fonctions d'économie sont fonctionnelles dès le bios, alors qu'en 505 elles ne l'étaient pas. Pas vérifié pour le Vcore.
 

the_bob a écrit :


Je suis passé tres vite au 606 j'ai pas testé l'oc avec l'ancien.


 
OK... faudrait que je vois si l'offset mode est plus urbain en 606.
 

the_bob a écrit :


Linx AVX et prime95 demande le même voltage pour être stable, mais avec réglage offset/LLC ultra hight pas moyen d'avoir le même pour les 2 avec le même réglage bios. (toujours + sous linx pour être stable sous prime95)


 
Même observation, je venais éditer ça  ;)  
 

the_bob a écrit :


Comme prime95 me fait moins monter le vcore, je prefère garder celui la, ca me fait de la marge pour être rockstable, comme mon pc passe pas ses journée sous linx (même si pas mal quand même en ce moment :o) je m'en fou qu'il y colle 1.270 au lieu de 1.256.
 
L'affichage du vcore j'ai l'impression qu'il est par palier, 1.240-1.248-1.256 etc ...les valeur entre je les ai jamais vu.


 
Je note  :D  
 

the_bob a écrit :


Il rox ton 2600k :o
Mais ca commence a chauffer la :D


 
Oui, j'allais dire aussi... mais sous LinX AVX, ces températures restent correctes... y'a pas grand chose au quotidien qui peut faire chauffer autant  :whistle:  
Perso je suis à 9-10°C de moins sous Prime 95 que sous LinX AVX  :D  
Alors que c'était pareil sans AVX  :ouch:  
 
OCCT fait moins chauffer, perso... donc je l'ai un peu abandonné, sauf pour la validation finale, car des fois ça peut planter dans un soft qui fait moins chauffer pour raison x ou y... bref, autant multiplier  les softs quand il s'agit de la validation finale.

n°2150997
baptisteth
Posté le 29-08-2011 à 13:48:38  profilanswer
 

Perso avec ma P8P67 Pro j'ai remarqué qu'avec la LLC en extreme le Vcore (réglé à 1.25 dans le bios pour 4.4 GHz) descend à 1.232 en Idle et monte à 1.256-1.264 en burn sous LinX AVX alors qu'avec la LLC en Ultra High ça me donne (pour 1.27 dans le bios) 1.64 en Idle et 1.56 sour LinX AVX !
C'est bizarre mais bon ! (du coup j'ai gardé mon réglage avec la LLC en extreme, ce qui me permet de baisser un peu en Idle !)

n°2151008
newbie1
Posté le 29-08-2011 à 14:05:48  profilanswer
 

Avec ma P8P67 (pas pro ^^) je n'ai aucun soucis en ultra high :)
Bios 1850


---------------
Mon feed-back
n°2151015
baptisteth
Posté le 29-08-2011 à 14:14:45  profilanswer
 

newbie1 a écrit :

Avec ma P8P67 (pas pro ^^) je n'ai aucun soucis en ultra high :)
Bios 1850


 
J'ai le même...

n°2151017
newbie1
Posté le 29-08-2011 à 14:16:58  profilanswer
 

Etonnant... après les différentes versions de p8p67 sont certainement différentes...
Je veux dire que ton BIOS 1850 n'est certainement pas mon BIOS 185, enfin tu vois quoi :d


---------------
Mon feed-back
n°2151021
baptisteth
Posté le 29-08-2011 à 14:29:01  profilanswer
 

Ouais je vois ! (y'a peut-être des différences entre les révisions aussi, moi j'ai la 3.1 donc normalement...)

 

Par contre avec la LLC en extreme en Idle (ou quand je navigue sur internet ou d'autres trucs qui pompent pas trop sur le CPU) ma CM emet un petit sifflement aigu et irrégulier qui n'apparait pas en load ! (que je n'ai pas avec les autres seuils de LLC !)
Alors premièrement ça me fait peur et deuxiemement c'est pas très agréable... et pas très normal non plus je pense...
Je vais peut-être remettre en very high du coup...

 

Mais cette CM a réellement un problème ou quoi ?

 

EDIT : je viens de m'apercevoir qu'en touchant à Phase Control ou Duty Control dans l'onglet DIGI+VRM de Ai Suite II le bruit disparait !
Il vaut mieux que je mette quoi dans ces options là ? (c'est seulement quand c'est reglé sur standard dans Phase Control ET sur T.Probe dans Duty Control que ça fait le bruit)
Mais elles n'ont l'air d'influer sur rien du tout sous CPU-Z - LinX - Real Temp

Message cité 1 fois
Message édité par baptisteth le 29-08-2011 à 14:39:30
n°2151022
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 29-08-2011 à 14:36:19  profilanswer
 

baptisteth a écrit :

ma CM emet un petit sifflement aigu et irrégulier !  


 
La même, pas certain que ce soit la CM, mais j'ai fait le tour et je crois que c'est bien elle, quelque soit le vcore, fréquence des vrm reglages des vrm...
 
Ma copine ne l'entends pas... moi ça m’insupporte...
 
edit : Idem quelques soit le LLC

Message cité 1 fois
Message édité par the_bob le 29-08-2011 à 14:37:50
n°2151026
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2011 à 14:42:04  answer
 

C'est bizarre que vous n'ayez toujours pas fait le point sur cette technologie :o
J'avais vu passer un article ou un Topic (me rappelle +) à propos d'elle
Tout y était expliqué, notamment la meilleure façon de régler tout ce que vous décrivez : sifflements et impossibilité de maintenir la stabilité en Idle + baisse du VCore

n°2151029
baptisteth
Posté le 29-08-2011 à 14:44:07  profilanswer
 

Ah bah c'est sur que ça serait utile de l'avoir sous la main (ou sous l'oeil plutôt ^^) ce topic !

n°2151030
baptisteth
Posté le 29-08-2011 à 14:46:19  profilanswer
 

the_bob a écrit :


 
La même, pas certain que ce soit la CM, mais j'ai fait le tour et je crois que c'est bien elle, quelque soit le vcore, fréquence des vrm reglages des vrm...
 
Ma copine ne l'entends pas... moi ça m’insupporte...
 


 
Enfin moi la LLC sur extreme semble accentuer le bruit parce que la ça fait un sacré boucan ! (je l'entends à 10m du PC...)

n°2151032
aster
Chaotic Neutral
Posté le 29-08-2011 à 14:47:39  profilanswer
 

:hello:
 
Here comes a new challenger suxxor :o
Mon 2600K semble demander 1.36V pour 4.5GHz :/
 
Mais j'ai un autre soucis, la bécane peine à rebooter.
Une fois sur deux, je passe pas le POST, j'ai du mal à comprendre d'où ça vient.
Quelqu'un a déjà eu ça?
:jap:

n°2151034
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 29-08-2011 à 14:48:44  profilanswer
 

moi a peine. et c'est des haute fréquence.
 
 
 
C'est pas faut :o
Faut que je regarde en détaille (le bruit je l'ai quelques soit mes réglages (même @ stock)
mais je ne suis pas sur a 100% que ca vient d'elle

n°2151038
davids
Posté le 29-08-2011 à 15:02:28  profilanswer
 

aster a écrit :

:hello:
 
Here comes a new challenger suxxor :o
Mon 2600K semble demander 1.36V pour 4.5GHz :/
 
Mais j'ai un autre soucis, la bécane peine à rebooter.
Une fois sur deux, je passe pas le POST, j'ai du mal à comprendre d'où ça vient.
Quelqu'un a déjà eu ça?
:jap:


 
 :hello:  :hello:  
peu être un oc pas stable???
 
mon 2600K demande 1.28vcore pour 4500 mhz
 
a 1.25 de vcore tous les test étaient stable(linx avx, prime ...)  , mais parfois au démarrage de Windows ça bloqué une fois arrivé sur le bureau (j'ai accusé mon SSD a tord) j'ai passé le vcore a 1.28 et depuis plus de problème !!!
 
essaye ou d'augmenter le vcore de ton cpu ou de passer ton cpu a 4.4 pour voir !!! :/

Message cité 1 fois
Message édité par davids le 29-08-2011 à 15:03:49
n°2151039
newbie1
Posté le 29-08-2011 à 15:02:39  profilanswer
 

Un Condo qui trip :o


---------------
Mon feed-back
n°2151046
aster
Chaotic Neutral
Posté le 29-08-2011 à 15:44:31  profilanswer
 

davids a écrit :


 
 :hello:  :hello:  
peu être un oc pas stable???
 
mon 2600K demande 1.28vcore pour 4500 mhz
 
a 1.25 de vcore tous les test étaient stable(linx avx, prime ...)  , mais parfois au démarrage de Windows ça bloqué une fois arrivé sur le bureau (j'ai accusé mon SSD a tord) j'ai passé le vcore a 1.28 et depuis plus de problème !!!
 
essaye ou d'augmenter le vcore de ton cpu ou de passer ton cpu a 4.4 pour voir !!! :/


C'est possible qu'il ne soit pas stable, mais alors ce serait vraiment le pire 2600 produit!
Là c'est pas un problème de stabilité sous windows, c'est le BIOS qui post pas.
Peut être la RAM, (Gskill 2*2Go @2133MHz)
J'ai pas encore fait le tour, je continue à chercher...

n°2151049
thevv27
Posté le 29-08-2011 à 15:54:57  profilanswer
 

aster a écrit :


C'est possible qu'il ne soit pas stable, mais alors ce serait vraiment le pire 2600 produit!
Là c'est pas un problème de stabilité sous windows, c'est le BIOS qui post pas.
Peut être la RAM, (Gskill 2*2Go @2133MHz)
J'ai pas encore fait le tour, je continue à chercher...


 
Pour éliminer la RAM : Memtest  :o
 
Pour le moment j'ai passé la mienne aux specs d'origine 9-10-9-27 @1.5V, et 2000 9-9-9-24 @1.6V (pas cherché si je pouvais faire mieux, c'était un one shot et c'est passé comme ça  :jap:
 
Ça permet d'être sûr, et de pas perdre du temps avec un éventuel o/c foireux dont on ne sait pas d'où il est foireux  ;)  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  126  127  128  ..  247  248  249  250  251  252

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Overclocking E8400 ,besoin d'une nouvelle Carte Mere[Aide]Overclocking E8400 avec P5Q-C
Overclocking Q8300 sur P5QD TurboCuriosité lors d'un overclocking d'une Radeon HD 4850
P5QD Turbo et Overclockingbesoin d'aide overclocking : pentium E6600 sur intel P45
[HELP] overclocking i5 sur p7p55d deluxe ;)Overclocking E5400
[OC] Core 2 Quad Q9550 2.83Ghz - EP45 UD3P - Test > 3.5ghz EchecBesoin d'aide Overclocking Q9650 Rev.E0
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Overclocking Sandy Bridge et Ivy Bridge 1155


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)