Reprise du message précédent :

Eté 1999  

"Surprenant à moitié son auditoire, AMD a annoncé que les futurs processeurs sur socket AM3 seront aussi compatibles socket AM2. Il faut tout de même noter que la présentation de ces processeurs sera différente."
présence pc
 

  zdezfvg b
 
Je vais me coucher (réellement)

haha le fight d'ancien ^^
 
> Mr_Ocb : Tiens donc !
Enfin ca risque d'être comme le S775, tu peux rentrer un C2D sur un mobo en NForce 4 Intel edition, mais ca va marcher pour autant.

 
Oui mais il me semble serieusement que ça risque d'être sans problématique enfin je l'éspére depuis le temp qu'amd veut sortir la DDr2 moi jai confiance en l'avenir du socket 940 et n'oublie pas qu'ils parlent de "compatibilté"

 
http://www.pc-boost.com/index.php? [...] 9859&ucat=
 

 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] am3-17978/  
 

ça date de juin 2006 ... moi d'aujourd'hui ...
 
Amd est dans la tourmente ... comme intel qui vient d'en sortir .

oui je vien de tombé sur une new du meme site qui affirme se que tu dit d'un il ne sorte qu'en 2008 mais les Am2+ ne seront meme pas compatible de meme des Am3 sur les socket 940  

Les AM3 seront compatibles AM2+ c'est acquis, par contre les AM3 compatibles AM2 ce n'est pas encore certain.

Salut,
 
Juste une tite question qui me titille :
Comment certaines personnes apparaissant sur le tableau peuvent avoir des cartes mères supportant au maximum de la DDR PC3200, et montent des barettes PC4000 voire 4800 ? La carte mère gère ça comment ? La RAM est-elle sous-cadencée ? La carte mère explose-t-elle ? Obi-Wan Kenobi possède la force ?

bah c est ça l oc  

Quand tu overclock tu augmentes ton FSB , ca te permet d'avoir la frequence memoire = au FSB et de rester synchro !!
 
edit de mon oc  
 
x2 3800+  
265*10 2650mhz @ 1.425V
pc 4000 gskill gbhz 2*1go @ 265mhz
dfi nf4 ultra d
 

 

à quand le passage sous chiller  

 
clair, celui-là en vaut le coup, même s'il coldbug comme un porc, avec un coef pareil osef un peu

Claire ca me donnerait envie de retester du s939/AM2 pour m'amuser a trouver le cold bug avec mon chiller  
 
Rofl Ban la vilaine Tentation

AMD très bien, très bon toi prendre

 
 
30 minutes occt , c'est pas assez pour valider un oc utilisable 24/24 ??

Non ça peut planter au bout de 8 heures

Jvais pas le faire tourner 8h non plus j'ai pas que ca à faire c'est juste pour donner une idée

ok thx , parce que j'ai balancé un 270*10 sur mon x2 @ 1.45V mais plantage au bout de 3h30 , écoeuré   lol !!

Ceci dit, un O/C qui plante au bout de 3h30 sous OCCT, même s'il n'est pas rockstable a peu (pas ?) de chance de poser problème en utilisation courrante (même en 24/24)
 
@+

pas sous occt mais sous sp2004 !!

 
       
 
Oops ! Bon, be, même si SP2004 est moins pointu qu'OCCT (et encore, c'est pas l'avis de tous), ma remarque reste valable. C'est qd même un soft qui sollicite le proco comme jamais aucun autre le fera en usage courrant. Si c'était moi, un O/C qui plante au bout de 3h30 de test, je le garde. P't'être qd même à confirmer avec... OCCT    
 
@+

Ouai y en sont à quelle version pour occt (histoire de prendre la derniere tant ka faire !!) .
Je suis aussi de ceux qui pensent qe sp2004 est plus stressant qu'occt , cela dit j en ete resté a une ancienne version   .
 
Mon cpu prends quand meme 7-8° de plus lors des stress bench quand games !

Tiens, voilà un lien vers le topic de iench, le concepteur d'OCCT. Ici tu auras la dernière version du soft :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
@+

à conseiller effectivement car à chaque fois qu'il m'a valider un o/c en 30', l'o/c m'a ensuite donné satisfaction.
 
et pour les o/c qui faisaient parfois planter ma bécane et bien un coup d'occt qui confirmait .

 
jveux bien tenter de bencher pdt 8h avec    

pingpong216
 
X2 3800+@2500Mhz
1.36 V
Radbox
Asus A8N32-SLI deluxe
Corsair Twinx XMS 2 * 512 Mo DDR3200
Win XP 32
 
649, 40.5 sec
 
 
pas terrible comme score je trouve...

Petit comparo entre mon ancienne config et la nouvelle avant de quitter ce topic .  
 
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
 
Tester           : macadam33
 
Processor        : E6300@1.86ghz
MHz              : 2600
Ram: 1x1Go Gskill Pc6400 PK
Mobo: Gigabyte DS4 rev2.0
Operating System : Windows Xp
 
Rendering (Single   CPU): 447 CB-CPU  
Rendering (Multiple CPU): 829 CB-CPU
 
-temps de rendu de la derniere scene multi cpu render test : 31,7s
 
****************************************************
 
-vos procs@freq 4400+@2605 260x10
-le voltage 1.51v
-le systeme de refoidissement : Air XP90+SE2 92mm
-la carte mere : DFI ultra D  
-la memoire : Centon Advance TCCD 3200 2225 : 260 2.5336 1T Synchro
-version du systeme d exploitation: Windows xp pro sp2
 
-score cpu multi  : 690 CB-CPU
-temps de rendu de la derniere scene multi cpu render test : 38.2s

ça y est!
Macadam33 tu as fait le choix du C2D .
 
Plus simple de creuser l'écart sans effort que de tenter de gagner 0,1GHz sur un 4400+ à grand coup de Vcore!
 
par contre pourquoi avoir pris un modèle avec 2 fois moins de cache qu'un 6600?

parce que j'ai deja du sortir 500€ juste pour cette config ...
 
et que c'est plus rigolo de jouer avec un petit cpu ^^ . et que les 4mo c 5-7% de perfs en mieux dans certains benchs/applications ... mon but etait de faire mini aussi bienq ue le 4400+@FX60 à pas cher (j'ai quand meme revendu pour le moment pour 300€ de ma config et j'ai encore 220€ qui devrait rentrer (reste dfi et tccd adata) .
 
de plus les quad core sont pas loin et que je savais que un E6300 c'est mini (99.9% ... l'oc etant pas une science exact) qu'il prendrait 2.8/3.0ghz .
 
en tout cas ça roxx bien ET surtout ça ne chauffe pas du tout, mon XP90 revis ^^ 45°c en full à 2600mhz vcore stock ! apres 8h de sp2004 orthos .

Macadam33 > on dirait que ce benchs ne tient que peu compte de la mémoire cache intégrée au CPU ni de la fréquence (et des timings RAM)
Chez moi 700 points tout rond et 37 secondes pour rendre la scène

oui, ce qui je trouvais interessant c'est de comparé les 2 cpu à 2600mhz, meme frequence, meme cache .  
 

J'avais vu et compris

Salut,
Voila mes références :
 
- X2 3800+@2600Mhz
- 1,4V
- Zalman CNPS 9500 LED
- DFI nF4 Infinity
- GSkill 2x1Go DDR3200
- Win XP32
 
Références CINEBENCH :
 
- 690
- 38,2 sec
 
 
 
Les screens :  
 
http://perso.orange.fr/xti/CINEBENCH_M0zArT.jpg
http://perso.orange.fr/xti/CPU-Z_M0zArT.jpg

Bonsoir,
 
A force de vous voir parler de Cinébench, j'ai téléchargé ce soft que je ne connaissais pas.
 
Sitôt dézippé, je lance le soft et je clique (sans rien configurer) sur "Star all tests"
 
Voici le screen du résultat :
 

 
Je vous redonne ma config :
X2 4400+ ADV 2600MHz (11 x 236) @ 1,5 V ; Abit KN8 SLI ; 2 x 512 Mo Ram synchro 2,5-3-3-11 1T ; Gigabyte 7600GT ; WinXP Pro 32 SP2
 
1) Pour ma config, mes résultats sont-ils "normaux" ?
 
 
Après, j'ai relancé 2 fois le test. Voici les screens :
 

 

 
Tous les résultats semblent à peu près identiques d'1 test à l'autre sauf "OpenGL HW-L" qui varie de 2687 à 3841 pts.
 
A quoi cela est-il dû et est-ce significatif de qcq chose ?
 
 
@+

 
E6300=> 1.86@3ghz ===>
Rendering (Multiple CPU): 944 CB-CPU
 
-temps de rendu de la derniere scene multi cpu render test : 27,9s
 
  pour 177.50€ , j'ai bien fait de revendre ma config amd, j'ai presque fait du benefice (avec la ram ...) cpu et mobo j'y perds de l'argent .
 

reinel > ce n'est pas cette version qui est demandée (la 9.5 et même 9.6 maintenant) mais la 2003 !!!
 
Macadam33 > tu as une possibilité de comparer avec une version + récente dans le Topîc de ma signature, plus adapté à ton CPU
Rappel => tu n'as plus d'AMD ...

Bon, j'ai téléchargé la version 2003    et voilà ce que ça donne :

Correct ou pas pour ma config ?

Je remets pas d'autres screens mais j'ai tjs cette différence presque du simple au double au "OpenGL HW-L" d'1 test à l'autre (2e test > 3800 pts). Ca vient d'où ?

@+