Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2369 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  Divers

  Votre avis sur l'overclocking ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Votre avis sur l'overclocking ?

n°1292786
illdispose​d
Posté le 12-08-2005 à 12:14:00  profilanswer
 

Sur le papier, l'overclocking (CPU et/ou carte graphique) est séduisant, il permet de booster les performances de sa machine "gratuitement". Il y a encore quelques années, cela était particulièrement vrai. Je me souviens d'exemples croustillants comme les 486 DX2 66 Mhz qu'on pouvait passer à 80 Mhz (w0w0w !) ou encore du pentium 120 qu'on pouvait booster à 133 voire 150 Mhz pour les plus chanceux ;)
Mais à bien y regarder, et cela me semble d'autant plus vrai actuellement, l'overclocking reste à une pratique assez lourde à supporter financièrement. Il est bien souvent nécessaire d'investir dans un des éléments suivants :
 
- Alimentation de qualité et puissante (surcoût moyen 40 €)
- Carte mère supportant l'overclocking (surcoût moyen 40 €)
- Ventilateur performant CPU + Carte graphique (surcoût moyen 50-60 €)
- Barettes mémoires de qualité et performantes (surcoût moyen 20 €)
- Dans certains cas, changement du boitier et achat de ventilateurs supplémentaires pour une meilleure ventilation de l'ensemble (surcoût moyen 30-40 €)
 
Et encore je mets de côté le tuning qui n'a rien à voir ;)
 
...Paradoxalement, seuls les utilisateurs les plus aisés financièrement peuvent se permettrent d'investir dans ce type de matériel ! Ils feraient peut-être mieux de faire des économies sur l'achat des équipements dédiés à l'overclocking pour finalement racheter un CPU plus puissant ou prendre le modèle de carte graphique supérieur au moment de l'achat de leur machine ;)
 
Bref, je trouve que ca a perdu de son charme...sans compter les emmerdes et la prise de tête que ca peut occasionner. Ce n'est bien sûr que mon avis personnel, mais j'ose lancer le débat :p


Message édité par illdisposed le 12-08-2005 à 12:58:23
mood
Publicité
Posté le 12-08-2005 à 12:14:00  profilanswer
 

n°1292787
JimmyBaby
La salade de doigts!
Posté le 12-08-2005 à 12:17:02  profilanswer
 

c'est plus un loisir qu'un vrai outil de travail, generalement ca apporte peu en fin de compte, gagné 5sec. de demarrage, gagner 5fps dans les jeux, economiser a 5-10 min en encodage (et encore) donc en effet ca peut etre interessant mais ca a perdu beaucoup de son interet je trouve.


Message édité par JimmyBaby le 12-08-2005 à 12:17:18
n°1292794
mac fly
Posté le 12-08-2005 à 12:38:00  profilanswer
 

JimmyBaby a écrit :

c'est plus un loisir qu'un vrai outil de travail, generalement ca apporte peu en fin de compte, gagné 5sec. de demarrage, gagner 5fps dans les jeux, economiser a 5-10 min en encodage (et encore) donc en effet ca peut etre interessant mais ca a perdu beaucoup de son interet je trouve.


ca dépend le cpu qu'on a a la base...
j'ai un xp-m 2600+, o/c à 2766mhz  :love:  il n'a alors plus rien à voir avec le produit d'origine.
Et pour arriver à ca il faut pas necessairement un investissement de fou.Dès le départ j'ai pri une NF7-S, pas besoin de ram spécial (coef débloqué), en aircooling classique le gars à qui je l'ai acheté le faisait tourner sans problème à 2.6ghz à 1.75v
L'o/c est toujours aussi passionnant, seulement il faut penser aux possibilités dès le départ quand on achète son matos (dépenser intelligemment ne signifie pas exploser sa tirelire...), et non pas etre obligé d'investir beacoup par la suite pour arriver à un overclocking digne de ce nom.

n°1292834
Wilfried28​28
Posté le 12-08-2005 à 13:54:42  profilanswer
 

illdisposed a écrit :

Sur le papier, l'overclocking (CPU et/ou carte graphique) est séduisant, il permet de booster les performances de sa machine "gratuitement". Il y a encore quelques années, cela était particulièrement vrai. Je me souviens d'exemples croustillants comme les 486 DX2 66 Mhz qu'on pouvait passer à 80 Mhz (w0w0w !) ou encore du pentium 120 qu'on pouvait booster à 133 voire 150 Mhz pour les plus chanceux ;)
Mais à bien y regarder, et cela me semble d'autant plus vrai actuellement, l'overclocking reste à une pratique assez lourde à supporter financièrement. Il est bien souvent nécessaire d'investir dans un des éléments suivants :
 
- Alimentation de qualité et puissante (surcoût moyen 40 €)
- Carte mère supportant l'overclocking (surcoût moyen 40 €)
- Ventilateur performant CPU + Carte graphique (surcoût moyen 50-60 €)
- Barettes mémoires de qualité et performantes (surcoût moyen 20 €)
- Dans certains cas, changement du boitier et achat de ventilateurs supplémentaires pour une meilleure ventilation de l'ensemble (surcoût moyen 30-40 €)
 
Et encore je mets de côté le tuning qui n'a rien à voir ;)
 
...Paradoxalement, seuls les utilisateurs les plus aisés financièrement peuvent se permettrent d'investir dans ce type de matériel ! Ils feraient peut-être mieux de faire des économies sur l'achat des équipements dédiés à l'overclocking pour finalement racheter un CPU plus puissant ou prendre le modèle de carte graphique supérieur au moment de l'achat de leur machine ;)
 
Bref, je trouve que ca a perdu de son charme...sans compter les emmerdes et la prise de tête que ca peut occasionner. Ce n'est bien sûr que mon avis personnel, mais j'ose lancer le débat :p


Ouais mais y'a aussi un gain d'argent sur le cpu comme moi j'ai acheter une A64 3200+ venice a 178€ est il tourne a 2.5GHz parfaitement stable au vcore d'origine enfin pratiquement (1.472v), sa m'a eviter de prendre un A64 3500+ venice (2.2GHz) à 258€ ! est encore le 3500+ est qu'a 2.2GHz je suis a 2.5GHz :)

n°1292836
Makapouf
Posté le 12-08-2005 à 14:08:25  profilanswer
 

c'est marant ce genre de topic revien tout les ans :o
 
et toujours la meme reponse (qui évolue avec son temps, a l'epoque c'était avec les JIUHB et encore avt y'en avait d'autre ... ) 3000+ @ > 3500+ assez courant avec les venices, 100€ d'éco.
un achat de WC une bonne fois pour toute et ça te fait plusieur config, pas besoin de racheter un refroidissement pour chaque nouveau proc.
Quand au carte mère, pas besoin d'acheter un super DFI pour OC et gagner 100€ dans le proc, une a8n-e a moin de 100€ suffit.
quand aux barretes, a aprtir du moment que t'achete pas du noname, le surcout est minim ( a pars biensur pour les bencheur fou qui grapille le moindre timing )
 
EN gros c'est pas qu'un loisir de riche l'OC, perso je change de config tout les 2 ans et quand j'achete, j'achete judicieusement, a l'époque je rpenais un jiuhb pour pouvoir monter mon 1800+@>3400+ ( gain d'argent ennorme ) et aujourd'hui c'est un venice 3000+ @ 2.6, tjrs un beau gain, le tout avec aucun surcout puisque mon WC  date d'une config encore précédente et que ma tour n'a pas changé depuis 6 ans


Message édité par Makapouf le 12-08-2005 à 14:09:10

---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
n°1292839
Wilfried28​28
Posté le 12-08-2005 à 14:17:06  profilanswer
 

Le truc un peu cher dans un pc c'est la carte graphique pour avoir qq chose de correct  :fou:


Message édité par Wilfried2828 le 12-08-2005 à 14:17:16
n°1292843
blackhawke​r
IWH and almost anywhere
Posté le 12-08-2005 à 14:31:30  profilanswer
 

je vois pas trop l'intérêt du topic surtout qu'il va sûrement dévié rapidement vers l'open bar mais bon...
en tout cas, tout ce que je peux dire c'est qu'à partir du momment où l'on o/c, faut pas croire qu'on fait des écononmies: au lieu d'acheter tout un système de refroidissement on pourrait prendre un proc plus performant mais qu'on voudrait bien évidemment o/c un jour ou l'autre et donc il faudrait acheter un système de refroidissement etc etc...
bref l'o/c pousse encore plus à la consommation puisque l'on veut toujours plus de perf et que pour cela il faut toujours avoir le meilleur matos

n°1292846
le mexicai​n
c'est l'heure de la sieste
Posté le 12-08-2005 à 14:38:02  profilanswer
 

l'o/c c'est un mode de vie on acroche ou pas :D
 
perso je vois l'o/c comme un moyen d'avoir des perf proches du materiel haut de gamme avec son petit frere, et je n'imagine pas avoir un pc sans chercher a monter tout ce qui peut l'etre, mais l'idée de penser que ça coute cher c'est du faux l'o/c rentable et stable avec du matos pas cher c'est tout a fait realisable.


---------------
feedback- Les newbies c'est bon mangez en .
n°1292850
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 12-08-2005 à 14:42:29  profilanswer
 

illdisposed a écrit :

Il est bien souvent nécessaire d'investir dans un des éléments suivants :
 
- Alimentation de qualité et puissante (surcoût moyen 40 €)
- Carte mère supportant l'overclocking (surcoût moyen 40 €)
- Ventilateur performant CPU + Carte graphique (surcoût moyen 50-60 €)
- Barettes mémoires de qualité et performantes (surcoût moyen 20 €)
- Dans certains cas, changement du boitier et achat de ventilateurs supplémentaires pour une meilleure ventilation de l'ensemble (surcoût moyen 30-40 €)


 
Pour du silencieux, c'est exactement la même chose...
 
D'ailleurs la RAM n'a rien à voir avec l'overclocking, on peut aussi bien utiliser de la ram de base...
 
Après, c'est toi qui vois, quand j'o/c je reste dans les limites du raisonnable car mon but n'est pas de battre tous les records, c'est à la fois pour le fun (recherche du maximum possible) et gagner un poil de perfs tout en restant supportable (fonctionnement de tous les jours, bien souvent moins o/c).
 
Enfin, pour finir, du matos comme des bons ventilos/rads, ça ne rime pas avec overclocking, et je préfère grandement acheter un cpu moins cher et le tenir au frais pour la diff de prix.

n°1292859
Makapouf
Posté le 12-08-2005 à 15:10:02  profilanswer
 

blackhawker a écrit :

je vois pas trop l'intérêt du topic surtout qu'il va sûrement dévié rapidement vers l'open bar mais bon...
en tout cas, tout ce que je peux dire c'est qu'à partir du momment où l'on o/c, faut pas croire qu'on fait des écononmies: au lieu d'acheter tout un système de refroidissement on pourrait prendre un proc plus performant mais qu'on voudrait bien évidemment o/c un jour ou l'autre et donc il faudrait acheter un système de refroidissement etc etc...
bref l'o/c pousse encore plus à la consommation puisque l'on veut toujours plus de perf et que pour cela il faut toujours avoir le meilleur matos


bah là je suis pas du tout d'accord, faut pas confondre les gens qui OC juste pour OC et faire péter les bench, devenir le meilleur avoir la plus grosse et tout, et les gens qui achete moins chere et OC au maximum pour avoir un proc qui servira plus longtps.
Quand au refroidissement comme je l'ai déjà dis, je doit avoir mon actuel WC depuis plus de 3 ans sans en avoir changer une piece ( j'ai juste fait un adaptateur pour le faire passer sur ma nouvelle carte mère )
je crois qu y'a 2 type d'oc, les bencheur adepts de grandes performance , juste histoire d'avoir de grande performance, et ceux qui veulent pas Acheter le plus haut de gamme, alors qu'en achetant moin chere et en OC ils s'y retrouvent.
perso j'aurai jamais tenue si longtps avec mon ancien 1800+ si je l'avais pas OC a 2.3ghz, donc l'éconnomie je la vois bien moi


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
mood
Publicité
Posté le 12-08-2005 à 15:10:02  profilanswer
 

n°1292865
illdispose​d
Posté le 12-08-2005 à 15:34:51  profilanswer
 

Sans indiscretion, il a coûté combien ton water cooling ?
 
Sinon je suis tout à fait d'accord sur les 2 catégories d'overclockers ;)


Message édité par illdisposed le 12-08-2005 à 15:39:02
n°1292871
Makapouf
Posté le 12-08-2005 à 15:39:54  profilanswer
 

20€ de rad + 20€ de pompe +30€ de WB + quelquez euro pour tuyau et racord, on va dire en gros 80€ qui a servi tel quel sur 3 config et modifié sur 5 config ( en gros depuis 4 ans )


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
n°1292872
illdispose​d
Posté le 12-08-2005 à 15:42:25  profilanswer
 

Makapouf a écrit :

20€ de rad + 20€ de pompe +30€ de WB + quelquez euro pour tuyau et racord, on va dire en gros 80€ qui a servi tel quel sur 3 config et modifié sur 5 config ( en gros depuis 4 ans )


 
Ah je voyais ca plus cher que ca... Ca reste raisonnable dans ton cas.

n°1292874
Makapouf
Posté le 12-08-2005 à 15:47:17  profilanswer
 

oui oui car c'est toujours pareil, y'a les personne qui veulent le top du top, et ceux qui cherchent a éconnomiser au max.
 
Moi perso j'avais vraiment pas les moyen de mettre plus, donc le rad vien de la casse, la pompe j'ai pris la moin chère chez le fleuriste et j'ai fais confiance a pgeo pour son exelent raport qualité/prix pour le WB.  
 
quand on bricole un minimum, qu'on s'en tape de l'estétique car pour moi sur un PC c'est pas le boitié qu'on regarde mais l'écran, l'OC peut devenir éconnomique.
 
Mais ce qui est sûr c'est que les grand fan d'OC sur ce forum dépense souvent sans compter, voilà pourquoi en premiere imperssion tout ça revien chere


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  Divers

  Votre avis sur l'overclocking ?

 

Sujets relatifs
Probleme overclocking amd64 3500+Petit pb d overclocking.
Un avis sur l'overclocking de ma carte graphique?Avis overclocking A64 3400+
Votre avis overclocking .....[avis] ventirad pour XP + 1600 : overclocking et silence...
avis sur overclocking[AVIS] à TOUS nouvelle base overclocking
Avis config overclocking silencieuseVotre avis : c'est quoi qui limite mon overclocking ?
Plus de sujets relatifs à : Votre avis sur l'overclocking ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR