Reprise du message précédent :
Bon, j'ai téléchargé la version 2003    et voilà ce que ça donne :

http://img441.imageshack.us/img441 [...] 032xk1.png

Correct ou pas pour ma config ?

Je remets pas d'autres screens mais j'ai tjs cette différence presque du simple au double au "OpenGL HW-L" d'1 test à l'autre (2e test > 3800 pts). Ca vient d'où ?

@+

Sais pas
 
En tous cas ça confirme que sur ce test les 2 CPU sont presques équivalents (les 512K et les 1M)
Tu as un tableau en 1st Page

hello,juste un truc en passant,le test sp 2004 (Lucas Lerner)sur le x2 faut bien en lancer 2.......... non,j ai vu des screen avec un test ,.....voila j ai beaucoup de mal a passer au dessus de 2.4 ghz.....ram Hyper X tester a 237 mhz(memtest),avec le x2 je la laisse synchro a 218 mhz,Vcore a 1.365 v,passe sans prob a 11 x 218 (ht a 4x),des que je monte le fsb (meme en augmentant le vcore)plantage....................

Oui, comme ça =>

Sinon tu as augmenté jusqu'où le VCore ?
Parce que 1.365 c'est peu pour 2.4
Il faudrait que tu testes avec le "Memclok Index" @166 et pas 200 pour voir si ce n'est pas ta RAM même si elle est stable @237...
Juste afin d'en être certain

Ok,merci a toi................vais tester tout ça.........

lol

J'ai pas ri

et les gars regardez ca selon amd le k8l serait  40 % plus puissant que le quad intel ! :
http://www.matbe.com/actualites/15 [...] barcelona/
 

deja pour commencer faudrait arreter le pr rating minable qui a plus rien à voir ...
 
AMD est à la ramasse ... aller dans 2 ans ils iront mieux ^^

 
ben non il y a juste a attendre la rentrée    

A la ramasse ? Faudrait peut être pas trop pousser non plus ein. Le C2D c'est un CPU à bench (un extase pour les SuperPi-Man). Il y a encore pas mal de domaine où AMD se défend bien.  
Et encore heureux que le C2D soit plus perfs qu'une ancienne génération de CPU, sinon où serais l'interet ? Fin de l'année AMD aura ratrapper le retard et tout le monde dira Intel suxe, comme à l'époque du Prescot vs Athlon XP.

desolé ... j'ai pas changé de de carte video, ram passage de 2 à 1 go, et passage d'un X2@2600 à e6300@2.8(max 3.1 pour le moment)
 
neverwinter nights = 20fps de moyenne à 30 fps moyenne .
 
guildwars : 40-50fps moyenne => +100fps  
 
etc etc ...
 
je souhaite surtout moi que ça casse encore plus le prix sur les quad core ... apres je viens de passer 6 ans sur amd ... mon dernier intel etait un celeron 733 ...

 
ben justement ton c2d ne te sert plus a rien  avec une cg  comme g80 qui sen tape de la puissance cpu

Mdr ... attends fin mars ... supreme commander ... optimisé quad core ... et oui  l'avenir c le multi core ...  
 
je dirais que c une g80 qui est inutile pour les 6 prochains mois ...l'achat inutile du moment ... à part ce faire du vent sur la quequette et du kikoolol ... de je suis riche et fier de l'etre ... aucun interet ...    
 
tu va me faire croire que un g80 n'a besoin que d'un sempron 2800+ 64bits ... LOOOOOL ... qu'est ce qui faut pas lire ... c demain vendredi ...

la CG applique les filtres et pour ça le proco n'apporte pas grand chose.
par contre pour les scènes avec beaucoup d'acteurs et où le proco doit nourrir en polygone la CG et bien là si tu as un proco light le framerate chute malgré l'excellence de la 8800.
c'est sûr qu'avec ta config et les jeux actuels tu ne dois pas t'en rendre compte.
 
pour finir si ta réso est haute alors c'est le même taff pour le proco et la galère pour la CG.

+1
 

Donc contrairement à se que tu dit, tu a besoin d'AMD afin que Intel ne monopolise pas le marché du CPU.
Tu peu leur dire merci de pas avoir payer ton E6300 500€  
 
PS: mon dernier Intel était aussi un Celeron 700MHz  

et ben non le g80 se suffit a lui meme surtout en reso 1650 dont je suis, meme un a64 a 2ghz ca suffit pour lalimenter la cg
 
suis passé de la x1900xtx a la 8800 gtx sans parler de puissance ,la qualité de l'image est nettement inferieure sur lati meme les filtres a fond elle egale pas le 8800 filtrages au minimum...donc je regrette en aucun cas mo g80 et quand a la patate ben c'est le jour et la nuit sur oblivion par exemple   et j'attends crisys de pied ferme  

Rien à voir, quand ca rame a cause du CPU, ca rame a cause du CPU, quelque soit la cg.

 
et ben non a partir de1600 de reso pas besion de cpu puissant ,javais cloké mon d930 a 3600 ben j'avais les memes fps quavec mon c2d

Ta pas du activer bcp de filtres alors.

tant qu'il n'aura pas baissé à 0,5GHz son proco il ne pourra croire que la CG ne fait pas tout .

Pour si y'en a que ça intéresse, je crois qu'il y a une bonne affaire ici : A64 X2 5000+ à 230€
 
http://www.toutpourlamicro.com/art [...] nsieurprix

C'est un bon step ça ?
ADA4400DAA6CD
CCBWE 0523VPMW
1268298H51257

ADA = 110W ...

Bin justement, j'ai entendu dire que les 110 étaient meilleurs que les 89 et j'ai aussi entendu le contraire...
 
Actuellement j'ai (ou j'avais car je ne sais pas s'il est dead ou pas) un opty 165 qui est un 110W (donc même genre que les 4400+ 110w, non ?) et qui est à 2900Mhz, pas si mal, non en air cooling low noise ?

j'ai eu les deux en 4400+ , ada et adv ...
 
et aucun des deux ne depasser les 2630mhz meme avec 1.6v au cul ...et ça chauffait dur ...
 
apres un opty deja à la base c un athlon 64 de meilleur qualité (meilleur core ) .

Bon bin j'espère que mon Opty n'est pas grillé alors ! Ils sont rapide nivô SAV chez AMD ? Où vô mieux que je vois avec la boutique où je l'ai acheté (c'est un box acheté le 29/07/2006)
 
Edit : t'as peut-être pas eu de bol avec deux CPU pas top ?

 
y a toujours des exceptions ... mais ftp3811 idem pour lui 4400+, depasse pas les 2600 ...

C'est parce que ca ramait pas à cause de ton CPU dans le jeu que tu as utilisé, c'est tout. Y'a pas non plus besoin d'une Porsche pour allez plus vite sur un chemin de terre ...

 
Et pour un Opty 165, 2907Mhz (9x323) en air cooling low noise (Rad Noctua   ) c'est bien ou pas ? Si oui j'espère qu'il n'est pas mort  

Ok maintenant on peut mieux comprendre ce qu'il a pu lui arriver => trop chaud

 
c du tres bon ...

c du très bon si t'es pas à 1.6V... c'est quoi ton voltage ?

Bin je dois bien être vers 1.6V, ou 1.65...

 
Bin en burn il ne dépassait pas les 50 ou 52°C  

Sinon, moi j'ai un 4400+ qui tenait pas 2500mhz quand je l'ai eu, même a 1.65v...
 
A force, de rôdage, il tenait récemment tout juste 10*265 a 1.48v, mais pas plus de facons table...
 
Maintenant, il tient 11*248 a 1.58v...
 
Et ca continue de monter petit a petit...
 
(2.8ghz en jeux, mais pas orthos par exemple)

En même temps si ça passe dans tes applis, jeux ou autres, on s'en fout d'orthos, non ? Le miens passe Super Pi 32M, OCCT, 3DMark et Oblivion, mais pas le blend sous ORTHOS, donc pour moi c'est le test qui n'est pas stable, pas la machine

autant en mécanique je comprends l'apport d'un rodage, autant pour un proco je ne cerne pas quel phénomène physique est à l'oeuvre.
au-delà de tes constats tu as des info sur le pourquoi?  
 
ça m'interresse vu que le mien j'ai fini par le caler à 2,5GHz@1,44V parceque pour tenir 2,6GHz il lui fallait 1,52V.
j'ai fait tous mes tests la 1ère semaine d'utilisation et 6 mois plus tard ton post retitille ma fibre d'o/ceur .

je viens de tester à l'arrche si après 6 mois son potentiel d'o/c c'était amélioré : il plante toujours passé le boot à 2,7GHz@1,46V.
 
je tente pas de remontée de VCore car il plante aux mêmes fréq. et VCore qu'avant donc pas la peine de rêver l'effet super rodage n'est pas pour lui.

Pour info, j'ai lu il y a qcq tps un article sur le "rodage" en électronique. J'ai aucun lien à te filer mais je te mets ce que j'en ai retenu :
Le rodage prend en compte le phénomène de migration electronique sur les transistors du proco. Dans un transistor qui chauffe et qui est soumis à un courrant électrique, des électrons vont migrer sur la surface du transistor.Ils vont se détacher à un endroit, parcourir une certaine distance et se "souder" de nouveau au transistor.

Ils montraient des images prises au microscope électronique : impressionnant. Tu imagines un fil (ou un cheveu) avec des grains minuscules posés dessus (les électrons "migrateurs" ). Si le rodage est bien fait, ces électrons forment comme une gaine autour du fil. S'il est mal fait, y font des gros pâtés irréguliers de place en place.

Et, devine quoi, plus y'a de pâtés, moins le courrant passe vite ds le transistor => moins le transistor est performant !

Voilà, voilà...

@+