Reprise du message précédent :
Tu as bien un bios à jour aussi ?

 
C'est un kit 4 x 8 Go.
 
Pour le moment j'ai un 8700K, avec la 3000 je suis monté a 3600 CL 16 17 17 38 @1.35v et VCCIO et SA 1.23 v.
 
Ce week-end je passe sur un 12700K, avec le kit que j'ai reçus hier.
 

oui, je suis en F13 sur ma b550 aorus pro.
J'étaie passé sur le F14, le dernier en date, mais il m'a semblé instable, donc je suis repassé sur le F13
 
Allez, dernière question avant les test de ce soir.
La comme ça je pensais repartir sur une base que j'avais déjà dégrossit avec mon kit actuel mais en 3600.
 
Je poste ça la, et je check avec les conseil donné au fil du topic avant de vous en reparler!
 
Merci  
 

allez, finalement je peux attaquer cet oc de ddr4 !
Je part de la, en essayant d'appliquer un peu ce que j'ai lu, et si c'est stable je voit pour affiner.
 
J'aimerai taper dans du 3600 14-14-14-14 ou moins.  Mais pour moi le facteur limitant sera la tension. H24 oblige j'aimerai rester autour des 1.45v-1.5v maxi
 
[img][/img]
 
niveau "perf" ça donne ça.
 
Je vais me renseigner sur le write memory, mais il me parai très bas non comparé au 5900x ?
Je lance aussi un test de stabilité voir si ça fonctionne  
 

 
Le write est normal sur ce CPU.

oui j'ai vu ça.
 
alors j'avance, pour le moment j'en suis la. semble stable sous cinebench R20 et occt, mais pas stable car reboot sous TM5@anta777
Des choses qui vous saute aux yeux?
 
 
edit: je crois bien que mon VDDG  est trop haut en fait, pas assez d'écart avec le IOD    
 
 

ben ben soit j'ai rien compris soit il m'est impossible de différencier VDDG CCD de VDDG IOD.
 
En gros, peu importe les réglages dans le bios ça ne change rien. La j'ai réglé VDDG CCD à 910mV et VDDG IOD à 1025 mV, et quand j'arrive sous le bureau, les deux sont identique à 0.9976V  ...    
 
 
edit: gigabyte c'est vraiment de la grosse crotte la sérieux      
 
Je suis tombé sur des post en anglais qui disent que le bios F14 est bugué, et cet aprem j'étaie repassé en bios F14 justement...
Je viens de repasser en F13, et la maintenant je peux enfin régler ces fichues tensions indifféremment ...
 
J’espère qu'ils vont vite corriger le tir entre ça et le bios buggué, car sinon même en étant fan, ça sera ma dernière CM chez eux    
 
 
Voila le screen à jour

je viens de terminer 1h15 de TM5@anta777, ce n'est pas suffisant, mais ce soir je vais jouer un peu et toute la nuit ça tournera.
J'en suis ici, la max température est de 44.6°C pour la barrette la plus chaude
 

 
Voici mon scor avec ma nouvelle plateforme.
Z690 4x8go 4000 17 18 18 38
 

 
Avant en Z370 avec 2 x 8 3600 16 17 17 38
 

 
J'avais entre 45 et 50 de latence.
 
Me reste encor des optimisations.

quel cooling le 12700K ? il est oc ?

Tes résultats ne sont pas terrible, je fais mieux à 3800 cas 14 , que ce soit en bande passante ou latence (et de loin...)
Je pense que tu ferais mieux de partir sur du 3600 ou 3800 en cas 16 et tendre les timings

Bon je m'auto up car visiblement c'est pas stable  

Vous toucheriez à quoi pour améliorer la stabilité ?

la température !
45°C c'était sans le GPU qui tourne ? Je crain qu'avec ce dernier la température explose

Le 12700k pour le moment à juste fais quelques test de ram.
 
Pour le cooling : mora 3 + 360 en 60 + wb ek magnitude.
 
La partie oc cpu je m en occupe plus tard.
 
Pour les timmings de la ram je vais voir si ça passe en cl16 à 4000.
 
Les vccio et sa j ai bloqué à 1.20 v , en gear1.

c'est inutile de forcer les 4000 si c'est pour avoir des timings très relâchés derrière
Je suis assez étonné de la DDR4 4000MHz et le Gear 1 pour un faible 1.2V de SA, tes settings sont stables sous TM5 ?

J ai fais 2 h de prime95 en mode pour la ram 0 erreur.
 
Je vais tester avec tm5 pour voir.

À mon avis, tant que ton CPU '' est pas stable tu devrais attendre pour la ram

prime95 est loin d'être le plus stressant pour la ram, il est plutôt utile pour le CPU

C'était avec tous les réglages stock du CPU  

Ok.

+1
linpack (genre 20 passes à 20000 et quelques passes à 40000) est beaucoup plus efficace/rapide ...

ce n'est toujours pas un test orienté à tester la stabilité de la ram

Mode 1usmus.

Je voulais testé avec anta777 c'est pas bon ?
 
J'ai pas encor toucher au Trfc.
 
Je vais refaire des tests, je sais aussi qu'en 3600 16 16 16 36 ca boot

 
Il me semble qu'il n'y a pas la définition des erreurs, avec 1usmus si, c'est + pratique.

Il a l'avantage d'être extrêmement stressant pour pas mal de parties du cpu, dont le contrôleur mémoire, qui est indissociable de la ram dans le cadre de l'overclocking.
Tu pourrais avoir une config cpu complètement d'origine, la ram OC, tenir six mois de memtest86+, mais planter après cinq secondes de linpack.
Si tu as mieux à proposer, n'hésite pas !

forcément si tu parles d'un logiciel dépassé
En mieux à proposer tu as Testmem5 comme cité précédemment ou encore OCCT memtest (en version payante pour tester plus longtemps qu'une heure )

Y'a eu une release le 12/04/2020.

Il est possible de mettre à jour son Windows XP avec des MAJ datant de 2019... Mais pourtant c'est toujours dépassé

Bon, je vais pas tarder à reprendre l'oc de ma ram, y a des trucs qui vous semble mauvais ou à corriger pour stabiliser ?
 
Je pense augmenter un peu le tRAS et tRC, et peu être aussi le passer le ProcODT.
Mon profil XMP me donne une valeur de 53.3 ohm
 

 
J'ai optimisé en 3800 cl 15, je trouve que j'ai toujours de la latence, j'ai oublié un paramètre ?
 
Ou c'est parce que j'ai 4 barrettes de 8 go et avant 2 x 8 ?
 

 
Testmem5 te dit quoi?

sors nous une capture d'écran de "Asus memtweakit" ou "Asrock timing configurator" afin de voir tout tes timings

Les voici,
 
J'ai du flasher le bios afin de pouvoir démarré avec les 4 barrettes.
 

 

 
 
Pour le moment pas d'érreur TM5, mais j'utilise la version anta777 extrem et pour le moment je n'ai pas laissé encore tourner assez longtemps...
 
C'est bien cette version ? ou il vaut mieux privilégier un autre soft/configuration de tm5 ?

Tu peux expliquer en quoi memtest86 est dépassé ?
 
Tu veux dire qu'il y a un algo mystique novateur dans TestMem5 ?
Un truc dont personne dans le milieu du testing fonctionnel (genre les gens qui conçoivent les machines que les constructeurs de ram utilisent pour le binning, un monde où quand on parle de timing pour de la ram, on compte en picosecondes) n'a jamais entendu parler ?
Que personne n'a jamais été capable de désassembler l'exe et sa dll de quelques dizaines de ko ou de décortiquer en utilisant un analyseur logique ?
 
Ou tu veux dire qu'OCCT est autre-chose qu'un clickodrome pour permettre à des noobs d'utiliser des outils existant depuis des années ?
 

 
Je te recommande aussi prime95 en Large FFTs (memoir et controller), et d'en faire plusieurs, tout en faisant des pauses histoire de pas casser la machine .
 
J'utilise aussi Anta777, je vais essayé l'autre conseillé plus haut.
 
Plus on a d'outils mieux c'est

Memtest86 a été développé à l'époque où la bande passante était "très faible". Depuis les CPU et les ram ont beaucoup évolués, il faut leur envoyer beaucoup dans la gueule pour les rendre instable, de plus il y a beaucoup plus de timings qui peuvent poser soucis. Memtest86 est plutôt destiné à la détection de puces/bits défectueux, dans le cas où une mémoire est physiquement défectueuse.

Testmem5 est conseillé aujourd'hui puisque c'est avec ce logiciel que les erreurs sont détectées le plus rapidement, j'avais vu un comparatif où il était en premier, en deuxième OCCT, ensuite les memtest "HCI" et le fameux memtest86, peut être d'autres aussi, ça fait plus d'un an que j'ai vu passer ça.
Avec testmem5, les algos sont "modifiables", ce qui permet à n'importe qui qui s'y connait énormément en timings ram & co de proposer son preset comme 1usmus l'a fait... en plus de proposer un tutoriel/résumé des potentielles causes de l'instabilité/erreur en fonction du test qui a posé soucis.

Enfin, je recommande l'utilisation de testmem5 puisque ce dernier fonctionne directement sous Windows, ce qui a l'avantage de pouvoir faire tourner le GPU EN MÊME TEMPS que le memtest et ainsi soulever les instabilités causés par le réchauffement du boitier/de la ram par le GPU... ce qui est loin d'être négligeable sachant que la mémoire devient de plus en plus sensible à la température (par exemple de la Samsung B-die en OC devient très instable à partir de 45~50°C) et que le GPU a sa backplate à 70~80°C en jeu, réchauffant très rapidement la mémoire...

Il n'y a rien de magique, c'est juste que le testmem5 dispose de beaucoup d'avantages que memtest86 n'a pas.

Entièrement d'accord sur le fait que memtest86 n'est pas un outil idéal pour tester la stabilité d'un overclocking.
Perso, je dégrossis avec 20 passes de linpack 20k et 10 passes de 40k. Si c'est ok, 48h de p95 blend et basta.
Je fixe juste la tension, la fréquence et les timings primaires. Fini les semaines entières de tweak, le ventilo de 12 sur les BH-5 toussa.
J'ai deux gosses et un boulot très chronophage ...

Memtest86+ détecte plus les problème matériels (ram défectueuse) que les instabilité