Reprise du message précédent :
Non c'est de la hinyx CJR, thaiphoon part en biberine complet...
 
Édit : Je retire de que j'ai disw tu a raison c'est bien de la C-Die. Le Sk Hynix dans ton thaiphoon m'a induit en erreur :@

Moi aussi j'ai été pris de doute en voyant SK hynix et Samsung sur le rapport.
Je me suis dit que ça sentait le Frankenstein foireux.

Et après quelques recherches, la vérité a émergé : c'est de la merde

Un peu déçu de Thaiphoon sur le coup, je pensais qu'il lisait les informations et je viens d'apprendre qu'il les devine

Mais du coup ça explique toujours pas pourquoi tu n'arrive pas a tombe les timings. Enfin j'ai bien une hypothèse mais bon.. un bios pipi caca tous simplement.

Faut que je teste à 3000 avec seulement 1.2V et des secondaires relâchés, j'ai l'impression que la C-die a ses particularités.
 
Mais comme je sais maintenant que je ne vais pas en tirer une substantielle marge avec une bonne tolérance, je ne vais pas pousser.

Jamais eu de C-die, mais ouais, ça a pas l'air fou, deja D-Die c'est un peu speciale...

Acheté il y q longtemps tes barrette ?

Non c'est bien de la b-die
 
 

 
Déso mais Bdie c'est 4.31 alors qu'il a du 4.32, deplus pas possible de ce fier à thaiphoon car d'un cote il donne bien du bdie mais de l'autre il parle de SK Hinyx....
Par ailleurs durant mes recherches, je suis tombé ce matin sur ceci https://i.ibb.co/HBZtzGs/corsair.jpg, au final personne ne sais vraiment mais certain comme Aster dise que c'est de la Samsung OEM.
Source : https://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=190066
 
Edit : Peut être que sais de la bdie mauvaise comme le disais Aster, et donc 4.31 pour les bonnes puce et 4.32 pour les pourraves, hypothèse ?
 
Si on regarde ici, le mec dit que c'est de la C-DIe en 4.32... c'est un gros bordel cette version sans dec.

J'ai posté le tableau des ref des puces Samsung
Si ces puces sont bien des K4A8G085WB-PCPD comme l'indique thaiphoon, alors c'est des B-die
 
Les 4.32 seraient des dual rank, les 4.31 des single rank
 

 
Une autre explication qui tiens la route  :
 
Source : https://www.ozbargain.com.au/node/550964
 
Edit ; Cela expliquerai pourquoi le part serial fait référence a de la bdie mais le SPD a de la Hinyx dans le thaiphoon de Aster.

Corsair à toujours eu de la moins bonne ram aussi, même avec de la B-die
J'ai longtemps été chez Corsair, et même avec de la B-Die (dominator platinium spécial édition) j'ai jamais pu avoir de bons timings, en passant chez G.Skill, c'est tout de suite différent
 
Sinon faudrait vérifier ce qu'indique thaiphoon avec de la vrai b-die pour le SPD
 
EDIT : ce soft semble aussi donner les indications de la ram
 
https://www.passmark.com/products/rammon/

 
Bien vue, tellement bête de pas y avoir pensé avant avec mon kit bdie ....
 

 
En OC aucun doute que c'est de la bdie vue mes horloges https://i.ibb.co/7YV7vcG/Memtest-35 [...] 515min.png
Du coup ton hypothèse sur le SR en 4.31 et DR en 4.32 est plausible. Le soucis c'est que j'ai lu tellement d'information contradictoire que je sais plus trop quoi en pensé à cette instant T :@

J'aurais pu vérifier par moi même, mais le thaiphoon ne fontionne pas sur du X299
 
Il semblerait que se soit bien de la b-die pour aster, et donc ou des puces bas de gamme ou un pcb moisi

Merci pour vos recherches, mais je suis persuadé que ce n'est pas de la Bdie vu les secondaires, l'impossibilité de baisser le trfc et surtout l'absence de réponse au vdimm

Seul moyen de savoir c'est de tej le dissipateur thermique et check le data sheet des puces si ta la motivation

mon kit serait aussi de la C-Die alors?

il prends 4000 16-14-14-28 a 1,45V

mais impossible de depasser 4200 peu importe le timing sur une maximus 11 (soit-elle en ùATX)

J'ai essayé de retirer un heatspreader mais c'est bien collé, je n'insiste pas, j'ai pas envie d'arracher les puces.

Kouz, 4000c16-14 c'est de la Bdie.
Je dirais que c'est l'IMC qui bloque.
Tu veux le profil XMP de mes 4600 ?

bah j'avais un 9900K ES mais là j'ai un "officiel" et c'est pareil

j'ai jamais eu l'impression qu'il ne marchait pas chez moi, du coups je comprends pas. Je viens de retest et j'ai bien un rapport qui sort.

Ah faudrait que je re test, peut-être qu'avec une version plus récente
 
Merci
 
PS: en effet avec la version 1.63 ça fonctionne, avec la 1.50 c'était clairement indiqué dans le changelog
 

 
il ne faut hésiter à élever les timings primaires pour l'OC de la fréquence RAM.
De même pour le Voltage RAM
Mais aussi le voltage S.A
D'une CM récente à une ancienne, une même RAM peut se comporter différemment..

elles tiennent 4000 17-16-16 a 1,35v
 
mais ne bootent pas au dessus de 4200 21-21-21 à 1,45v

Sur intel vous êtes tous en 2T, es-ce pas plus rentable niveau perf d'avoir moins de frequence mais en 1T ?
 
Pour ma part mon 3556C12 destroye des config avec du 4200C16 en 2T donc bon qu'elle est l'intéret d'avoir une haute frequence en 2T si c'est pour avoir des débits de merde ? oO

Peu de différence entre 1T et 2T. Il vaut bien mieux monter en fréquence que de rester en 1T.  
 
J’aimerais bien voir ton « destroye »  
 
Édit : le débit n’est presque pas impacté par le 1T ou 2T  
 
Édit 2 : qd je cherchais à optimiser, j’avais plus de résultats à augmenter la fréquence de 100Mhz que de rester en 1T. Test avec Assassin creed en 720p pour ne pas être limité par le GPU. Ce jeux est hyper sensible à la ram. Les perfs augmentaient plus avec l’opti de la ram que la fréquence du CPU !!!

 
Je prend un bench au hasard, libre à toi de compare par la suite avec d'autre référence de CPU.
 
8700K @DDR4 4270C17 2T > https://ibb.co/Pw8bfHc
Mon premier kit Hynix BJR en 4x8 > https://www.amazon.fr/gp/product/B015FXV884 > https://ibb.co/qDfd4Sc > https://ibb.co/ynyjwMP
Le second Kit Samsung BDIE en 4x8 > https://www.amazon.fr/gp/product/B01ACODP7S/ > Bench à venir en C12, pas encore fini d'optimiser les timings et je bench actuellement donc pas possible de stopé > https://ibb.co/jVTBkqg
 
Donc de 3556Mhz à 4270mhz nous avons 714mhz de différence, ce qui est juste énorme, et les chiffres ne le sont pas....
Je t'invite à prendre n'importe qu'elle config en 1T tu verra que le 2T ce fait explosé quand tu prend en compte la super haute fréquence. Un 3900X a 3800C16 fait aussi bien que le screen du dessus 8700K et autre CPU intel.
 
J'arrive pas a trouve du 4200C16 1T pour avoir une comparaison 2T vs 1T donc si ta sous le coude un bench jsuis preneur.
 
Edit :  
I9-9900K 2T qui traine sur mon discord en 4000C15 2T => https://cdn.discordapp.com/attachme [...] 15-jpg.png
I5-9600K 4000C17 2T => https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png
3900X que j'ai OC avec un pote 3733C14 1T => Avant après > https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png

Sur les plateformes Intel actuelles, le 1T n'apporte pas grand chose, mieux vaut incrémenter la fréquence ou baisser le CAS pour le même "coût"
 
Kouz, t'as testé quoi niveau VCCSA et VCCIO ? Avec le Cache détendu du slim ou OC au max ?
Des valeurs dans les 1.5V se voient fréquemment sur les XMP de roxxor (et ce n'est pas forcément utile, ni safe, mais c'est un autre débat)

 
Ok d'acc mais ce que je cherche à comprendre par exemple c'est comment un 3900X comme ci dessus peut faire mieux que le I9 par exemple ?

Je ne maitrise pas la plateforme Ryzen, m'a remarque concernait INTEL...
 
Le mieux si tu veux comparer, fais le en directe avec ta config. Tu passes de l'un à l'autre. 1T à 2T sur du INTEL, pour l'avoir fait, ça ne change pas grand chose comme je l'ai dit au dessus. Pour Ryzen... ?
 
Edit : Je viens de jeter un œil a tes captures 72000 Mb en lecture pour 3533 Mhz c'est énorme... check qd même si c'est pas un bug, ça me parait vraiment bcp... Sur du intel tu ne peux pas avoir ça même en montant tres haut en fréquence, a part sur des config en Quad bank

 
Je fini un stress test et dans quelque heure j'essaye avec les réglages actuel. Il est vrai que j'ai jamais pensé a faire la comparaison sur Ryzen... me manque des neurones par moment

Je reprend mon EDIT du dessus :
"Je viens de jeter un œil a tes captures 72000 Mb en lecture pour 3533 Mhz c'est énorme... check qd même si c'est pas un bug, ça me parait vraiment bcp... Sur du intel tu ne peux pas avoir ça même en montant tres haut en fréquence, a part sur des config en Quad bank"
 
et quand tu regarde des tests ryzen mémoire avec AIDA, ça ne monte pas autant que ce que tu as et ça même avec des RAM HG et des opti... donc check bien que tu n'as pas un bug...
 
 
EDIT : C'est confirmé ta version de AIDA déconne : Voici le calcul de la bande passante max... Donc 72000MB/s tu ne peux pas avoir ça à 3555MHz c'est physiquement pas possible...  
 
Thereotical maximum bandwidth (MB/s) = ddr_freq * num_channels * 64 / 8.
Frequency (MHz)  Max Dual Channel Bandwidth (MB/s)
3000                  48000
3200                  51200
3400                  54440
3466                  55456
3600                  57600
3733                  59728
3800                  60800
4000                  64000
 
https://github.com/integralfx/MemTe [...] 20Guide.md

 
Bah je peux pas vu que c'est mon ancien kit mais oui je te confirme y'a bien une erreur ! De mémoire c'est plus 55k comme les autres à côté. Aller bam screen delete [J'ai pris le premier que j'ai retrouve sur discord sans y faire attention sorry ]

"3900X que j'ai OC avec un pote 3733C14 1T => Avant après > https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png"
 
Quand on reprend ton avant/après sur le screen au dessus, c'est pas le 1T qui te fais gagner, c'est plus les timings qui ont bcp changé !!!

je suis a environ 1,3v sur les 2 (dans le rouge ou le violet quoi ) pour tenir ces timings et fréquences sur les VCC

en dessous c'est mort d'après mes quelques tests (mais j'ai pas trop poussé non plus, je pense que j'étais a 4,6ghz sur le cache sinon

woffff.. le 2T c'est pas trop mal non plus tu sais

C'est propre oui je dis pas le contraire, mais quand je compare 3733 et ton bench on est plus ou moins pareil, dans certain cas ta plus de bande passante, comme sur le Write, et moins sur le Copy alors que le Read est identique à 138mb/s. Pëut etre les timings tier comme le trdrd scl et twrw scl qui sont plus lache sur ta config, je vois que cela pour justifié les résultats si c'est pas le 1T.
Me reste une petite heure de stress test et je check de mon côté.
On est daccord que le cas influances pas ou pas trop la bande passante ? Uniquement la latence ?

 
A travers simplement la puissance des 4 Cores Physiques supplémentaires en +, du 3900X ( 12C )  
I9900K ( 8C )  
 
A titre perso, je ne fais jamais de telles comparaisons, avec de tels écarts considérables pour ma part, en Cores Physiques...

Je comprends, néanmoins ne voit pas les choses de cette façon là   un peu négligeant...!!!
si le constructeur prend toutes les peines du monde pour incorporer tel ou tel élément au sein de son BIOS.  
Ce n'est en aucun cas le fruit d'un hasard. Cela veut dire simplement que, cet élément là, certes insignifiant pour beaucoup, a aussi son importance, son propre rôle majeur à jouer, pour la production d'un résultat brut au bout....
Bref, au sein d'une Archi, TOUT est lié, RIEN n'est séparé...
Au sein d'une Archi, c'est toujours du travail en concert...

pour le nombre de cores qui influe ou pas c'est simple,

avec un 9100f (i3 4cores), je ne sais même pas si j'avais la moitié de ces valeurs là en read et copy, sur la même config

Salut tout le monde !
Tout d'abord je bénis l'instigateur de ce post, car je m'arrache les cheveux depuis 1 semaine avec des réglages de RAM. Étant novice en oc, (dernier en date un athlon xp 3000+ et à l'époque, la ram tu l'overclockais pas) je me retrouve dans des réglages de timings primaires, secondaires, tertiaires.... la nasa !
Je vais vous faire part de ma config, et quelques infos en screen car je suis sûr que je n'exploite pas correctement le matériel.
 
Tout d'abord c'est un pc que j'ai fait évoluer en 1an et demi qui se compose de :
-Board "MAXIMUS XI GENE"
-CPU 9900KF
-RAM 4500 UD4 T-force
-Carte graphique R9 295x2    
-RM850
-2x1to (crucial P1 et 660p intel)
 
L'utilisation est multiple, à savoir modélisation 3D de structures (logiciel light)
Jeu (simulation)    
Bureautique (je sais osef)
 
Je dois avoir des settings 24/7
 

 
Si vous trouvez qu'il y a des incohérences, ou que j'ai réglé ça comme un goret, je compte sur vous pour me le faire savoir !
Merci  

@bertrancdche
 
TOP !  
 
Belle optimisation et jolie résultat en sortie ! Si c'est stable, c'est excellent et ça va être difficile de faire mieux !
Par curiosité, tu as quoi comme tension sur ta mémoire et quel Vccsa et Vccio ?
 
Pour optimiser, je m'étais baser sur ce lien :
https://github.com/integralfx/MemTe [...] 20Guide.md

Rien dit
 
Y'a bien le tCKE à mettre sur 1 si possible, cela réduit la latence.
On ne voit pas les valeurs tRDRDSCL et tWRWRSCL, elle sont à combien ?
 
le tCWL à 14 pas certain qu'il te donne de la perf, c'est pas impossible qu'il t'en fasse perdre, logiquement tCWL = tCL et dans le meilleur des cas tCWL = tCL - 1

Yep !
Évidemment je ne suis pas sur mon poste aujourd'hui... à quoi correspondent ces valeurs ? Et à combien devraient-elles à peu près se situer ? Il y a des paramètres que j'ai laissé en auto j'ai déjà passé beaucoup de temps à paramétrer tous ceux-là...
 
Les voltages de mémoire j'ai du 1.50 1.325/1.30 ? pas sûr du tout. Ce qui est sûr c'est que j'ai réussi à retirer pas mal par rapport à l'auto.
 
Autre petite question, avec le logiciel asrock configurator je n'arrive pas à appliquer les changements sous os. Est-ce normal ? Faut-il activer l'écriture DRAM SPD ? Désolé mais j'ai du mal à retenir quand je me balance un pavé de 10 pages en anglais dans la cervelle sur les guides que l'on trouve sur le net...
 
En tout cas merci de vos retours !!