Reprise du message précédent :
 
je penche plus pour un probleme/bug de détection des frequences qu'à un réel 4,591Ghz surtout avec 1.47v !

ouais ça se voit sur 3d mark mais je veux une valid come la sienne

Je sais pas mais en tout cas les perf était là.
J'ai fait un clear cmos et depuis je cherche a reproduire le bug.
Sinon comparez la bdd de cinebenchr10 en 64bit :
│Sweeper        │  Intel     C2Q      Q9650   4320MHz    E    │DDR3  800  7-7-7-15 1T │Rampage Extreme│ 5305   19109│
│BIERMAN        │  Intel     C2Q      Q9550   3995MHz    AA   │DDR2  564  5-5-5-15 2T │EP45-UD3R      │ 4940   17831│
 
Je suis entre les deux avec le bug
 
Et mon score actuel :
 
│Gein           │  AMD       Phen2X4  955BE   3800MHz    AA   │DDR3  800  7-7-8-24 1T │790FX-GD70     │ 4391   15862│
 
Il y a une diff de perf il faudra que l'on m'explique d'ou peut venir se genre de bug qui reste bien sympa.

Pourquoi tu as fait un clear bios? T'es fou    
 
Si tu rechnges les timming ça ne le refait pas?
Sinon en temps normal c'est combien tu max screen?

 
mais les screen montrent des perf bien supérieures a un deneb a 4ghz

je confirme je vien de faire un 3d mark vantage a 4ghz et j avais que  
 
environ 13500 pts  au score cpu

dépend du reste de la config aussi

il a révélé les secrets de la gd70

Non mais il a peut être enfin trouver pourquoi on bloque tous à 3.8-4Ghz, si ça se trouve c'est juste un timing quelque part qui bloque quand la fréquence deviens trop haute.

Ben non justement le bug n'apparait plus  

Le seul problème apparent c'est que les cartes reseau n'était plus reconnu.

J'ai donc fait un clear cmos pour y remédier.

En temps normalement mon max screen est celui-la http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=867227

on s'en foutait complètement de la carte réseau
 
 
 

c'est quand même une belle pièce ton ph²

tu veut faire bouillir des carafes mec ? envoie le screenshots direct chez  amd

Ben non pcq sinon il aurai pas pu nous dire qu'il avais eu ce problème et encore moins pu envoyer le screen.

depuis un cyber

je suis de cette avis
le 15000 score CPU de vantage me laisse pantois ainsi que le score cinebench surtout avec le 3865 Mhz vu sous 3DMark 2006    
EDIT: nan mais, tout doute mis a part, moi ce qui me fait délirer c'est le 3141 Mhz pour le HT Link !!! encore un truc que je vais devoir ajouter à mon exposé sur l'Hyper-Transport

Tite question....
 
Je suis en train de voir pour trouver mon MAX NB.
Je monte donc je monte gentiment, j'ai déjà passé ma tension du NB à 1.2v (je pense que c'est pas trop?) et je lance un test OCCT avec les paramètres suivant :
 
Proco à 3.36Ghz pour 1.4v
FSB 210Mhz
HT 1890Mhz
NB 2100Mhz 1.2v
RAM 700 1.65v
 
Je lance donc un large test mode puisque je veux test mon NB, 30min le test se termine pas de soucis.
Je lance un small data et hop plantage au bout de 10sec.
Je le relance idem... j'ai test 4-5fois est toujours un erreur au bout de 10sec alors qu'en moyen et large ça passe sans problème.  
 
Une idée de l'origine du truc?
 
 
 
 

Et si tu fais le même test OCCT mais avec juste le NB OC, ça plante ?

j'ai mis le CPU/NB Vid à 1.30v

moi je le mets à 1,4 quand j'o/c pour pas avoir de problèmes
c'est dangereux en air ?

regarde ma config, j'ai mis mes paramètre rockstable NB @2600 et cpu @3800 ça peut aider.
 
 

 
+1

 
je pense que c'est la limite pour du aircooling, tu part de 1,1V c'est fait +300mV. c'est pas négligeable

Ouais en plus il prend déjà un bon coup de chaud avec mon CF de 5770.  
Le rad de la CM est cerné entre les CG le proco la RAM...
 
Sinon personne sait pourquoi ça passe en large mais pas en  small?

VCore

De quoi Vcore? le mien ?
Je suis a 3.36 pour 1.4v, donc pas de soucis je sais que ça passe à l'aise puisque stable à plus de 3.5 pour 1.35v.
 
Le seul truc que j'ai jamais validé et qui pourrai planter c'est le NB, mais à 1.2v pour 2100Mhz je pense pas.
En plus si ça venait de lui ça planterai plutôt en large qu'en small non?

Small = + de stress CPU et rien que lui => ça ne peut venir que du VCore

j ai pas encore trop oc mon cpu (toujours pas fini d installer la ventil du boitier) mais j avais fais quelques essais et j avais eu le meme pb (stable en large mais pas en small). j avais stabilisé en passant la ram de 1,6 à 1,65.
 
a voir

Je sais bien, mais si il est stable à 3.5Ghz pour 1.36v il ne peut pas être instable à 3.36Ghz pour 1.4v.  
Donc je comprend pas.

La grande partie de la différence se situe au sein même du CPU, dans la node NB/controleur mémoire.
  J'explique :
Lorsque nous faisont appel au large/medium dataset, de manières tout a fait opaque pour le système, nous faisont alors transiter par le biais de gros/moyen bloc de données, des valeurs test qui sont là pour mettre à l'épreuve les "chaines" d'accès vers la mémoire et le NB et ce de façons aléatoire. Mais, bien qu'à la base le small data set n'est pourvu que de bloc sensé saturer les caches du processeur, ils sont issue du programme lui-même et viennent donc de la mémoire central !
 
Ajouté à cela, la vélocité d'appel de la node processeur qui, vous avez du vous en rendre comptes tous, est très grande de l'ordre de 10 à 50 fois plus important que la mémoire centrale. On se retrouve avec des petits bloc de données qui traversent la mémoire à des vitesses très soutenues, plus qu'en medium et encore plus qu'en large. le débit étant un résultat obtenu en prenant à un temp T la vitesse de transmission et la taille des blocs de données .
Il reste évident qu'ici le but et de stresser le CPU et son cache, mais durant le début du cycle de transmission des données la mémoire se retrouve avec des appels de données qu'elle ne peut pas supporté ou alors pendant un laps de temps très court. La solution de Kunta est bonne s'agissant de passé un leger overvoltage sur sa mémoire durant le test, mais pas seulement. Une révision des timing en auto sur une fréquence plus basse pour une même tension de 1.65V ou 1.7V me parait être une bonne idée.
En bref: c'est le stress que le programme transmet au CPU qui tire la mémoire vers le bas. en résulte des erreurs de mise en cache pour tester l'intégrité d'un des core (#1, #2, etc..)... Il faut solutionner cela en se focalisant sur la mémoire afin d'en diminuer sa torture  

Bon je me perds un peu alors je voudrais revoir un ou deux petit détail avec vous SVP.
J'ai vraiment du mal avec mon OC de NB donc je demande conseil.
 
Voici le screen de mon bios pour la partie tension qui m'intéresse.
 

 
Alors je prends dans l'ordre et vous me dite oui ou vous me corriger.
 
DDR3 voltage controle : La tension pour la RAM, à monter si je veux OC la ram ou baisser les timing, aucune incidence sur le proco, le FSB, le HT ou le NB.
 
SB/HT Voltage contrôle : La tension qui alimente le HT, donc si je le laisse à 2000 pas besoin d'augmenter celle-ci?  
A t'elle une influence sur autre chose?  

NB/PCI-e/PLL voltage contrôle : Je suppose que ça alimente le PCI-e donc comme je le bloque à 101 pas besoin de plus de jus ?

CPU pll voltage : C'est la tension du signal d'horloge du proco, j'ai lu que l'augmenter pouvais aider mais que parfois ça produisait l'effet inverse  . Donc quel valeur me conseillez vous? Cette tension influence uniquement le proco?

NB voltage contrôle : La tension du NB, mais en l'augmentant ça aide pas à stabilisé mon NB, je comprends pas. J'ai vu tout au long du topic que pas mal de monde colle 1.3 à 1.4v c'est correct?  
1.3 pour du H24 et 1.4 pour bench ?  
Par défaut c'est bien 1.2v?
 
Alors en relisant tous les postes qui parle de NB je suis tomber plusieur fois sur des postes de Kardia-K
 

Donc si j'ai bien compris le NB voltage sert pour augmenter le FSB max et pas le NB max ?
Dans ce cas si le 330 de FSB que j'ai à stock me suffit j'ai pas besoin d'augmenter le NB voltage ou il sert aussi pour la fréquence NB?
 

CPU NB vid contrôle : La tension du contrôleur mémoire intégré au processeur.  
Par contre en augmentant celle ci mon NB semble plus stable. Normale?
Quel valeur mettre pour du H24 et combien ne pas dépasser?
 
CPU voltage contrôle : Le Vcore.
 
 
L'OC de l'HT apporte t'il finalement quelque chose ou pas? J'ai lu plein de post qui disent que ça sert à rien notament Vroom et sospc p37,  
mais il y en a aussi qui dise que si (cf NORADII avec ces screen 3dm p38)  
Je sais juste que l'HT doit être <= au NB.
 
Ca serai vraiment sympa de prendre 5minutes pour répondre.
Au pire vous me citer et indiquez en vert si OK et correction en rouge si je dis une connerie.
 
Merci    
 
Ps : NORADII il arrive quand ton test sur le HT?

Alors c'est tout simple pour OC le NB du cpu il faut juste augmenter la tension CPU-NB VID control.
 
Je te conseille de la mettre a 1,3V pour du H24, normalement avec cette tension ton NB doit tenir @2600Mhz.
 
ensuite pour la tension de la pll, je lui ais mis 2,7V car je pense que ça améliore un peu la stabilité.

c'est également valable en cas d'overclocking par le coef (Black Edition inside) ????

Oui car la pll c'est le composant qui génère la fréquence final du processeur, donc que la fréquence soit obtenue avec un gros HT ou un gros coef, la pll doit toujours générer cette fréquence.
 
Augmenter cette tension permet d'améliorer la stabilité de la fréquence qu'elle génère.

ok merci de l'info !  

C'est combien par défaut car j'ai que des +0.1 +0.12....j'ai pas la valeur de base.
Avec +0.1 il ne tient pas 2300. Avec +0.15 il tient 2300 et il semble tenir 2350 (test en cours...)

CPU-NB VID :1,1V -> 1,3V
donc il faut mettre +0,2V.

Merci bien.
 
La je viens de finir mes 30min d'OCCT en large data pour +0.15 et RAS.
Je passe à 2450.
 
Edit pour bench je peut mettre 1.35 voir 1.4v?
La T° à pas dépasser c'est combien pour le chipset?
Pour l'instant j'ai 50°C pour le proco et pour le chipset.

bientôt, dès que possible ça represente pas un boulot faramineux mais le blem c'est que j'ai peu de temps pour ça, et avec noël qui approche.. bref
 

 c'est une petite puce, perso j'ai le même raisonnement concernant les contrôleurs : 55°C et si temporairement soumis à plus: 60°C

Alors voilà ce que j'obtiens :
 
NB vid à +0.15
2450 Ok
2500 NOK
 
NB vid à +0.2
2550 Ok
2600 NOK
 
Ca me semble pas folichon, c'est dans la moyenne?
 
Édit : le tout stable sous OCCT en mode large.

héhé, un phenom C2 @ 4Ghz @ stock!!
 

Jolie, le tiens?