Reprise du message précédent :
Okay, je vais essayer de baisser le NB. J'vais me renseigner aussi pour le Vcore
 
EDIT : bon effectivement c'était bien le NB le souci, là j'ai augmenté un peu le voltage (j'appuyais pas sur la bonne touche en fait ) et pas de BSOD, me reste à faire un peu de LinX et c'est bon

Linx ne teste pas la stabilité, juste la tenue en courant de ton alimentation, étages de la carte mère et température du tout
Ce n'est qu'un bench
Si tu veux tester la stabilité, sans trop te prendre la tête et avec un indice de réussite (garantie de stabilité) proche de 99%, tu peux utiliser => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

´Totally fail bierman Linx demande au CPU de faire des équations et je t'assure que OCCT et  même prime passe Alors que linx ne passe pas, je dois augmenter le voltage pour être stable.

Faux, demande au iench.
J'en ai totalement assez de le répéter
À son tour, je n'ai rien à prouver ni à défendre
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
PS : je ne mets pas le 1% restant du côté de Linx si c'est ce que tu as compris ...
PS2 : ce que tu dis ne prouve finalement que ce que je dis : ton étage d'alim. est trop faiblard pour ce bench

 
étage d'alim 8+2 qui tiens parfaitement à codition d'augmenter 1,65V au vcore ram.

GIGABYTE
OK, c'normal

Je vais dans le sens de BIERMAN.
Linx est plus facile a stabiliser qu'OCCT ou prime.
Par contre est il très efficace pour faire chauffer/consommer.

Si tu passe Prime c'est que Ton CPU et ton NB sont stable (consomme moins en énergie mais beaucoup plus en cycle saturés)
-Si tu passe OCCT c'est que ta prédiction est suffisamment stable pour anticiper le résultat suivant et faire le siège des calculs suivant (consommation et cycles utiles a leur maximum)
-Si tu passe LinX c'est que ta chaîne mémoire est stable (consomme beaucoup en énergie et peu en cycles saturés, peu ou pas de répétition)
 
Bref je développerai bien mais ça fera pavé et sera peu utile comme a chaque fois. le seul FAIL vient du fait que tu reconnais qu'il fallait stabiliser ton drop en remontant ta tension et tu fait une lapalissade sur ce que fait faire LinX a ton CPU. chose qui est un peu bête vu que le propos est le résultat hardware et non le travail hardware

il y a des 4+1 qui tiennent mieux que certain 8+2 et tu le sais bien

+1

Salut, j'ai réussi à stabiliser mon 955 (un peu plus de 3,6 GhZ & NB @2500, Vcore 1.388 & le NB Voltage je ne sais plus ), en fait c'était le NB qui était sous alimenté  
 
Donc après 30 minutes d'OCCT pas de soucis par contre j'ai laissé les réglages de base (Medium Data Set & NORMAL) donc je me demandais si c'était utile de les bouger et de refaire un test car je ne sais pas à quoi ils correspondent  
 
Merci d'avance

Taille de traitement :
 
SMALL_DATA_SET :
-taille de bloc petite, redondance de la prédiction faible ;
-Utilisation des caches L1 & L2 forte, dépendance des indices de stabilité interne forte ;
-Stress des unités maximum, cycles courts et longueur des passes réduite ;
 
MEDIUM_DATA_SET :
-taille de bloc moyenne, redondance de la prédiction normal ;
-Utilisation des caches, L1 & L2 rythmique et L3 aléatoire, dépendance des indices de stabilité globale importante ;
-Stress des unités aléatoire, cycles normal et longueur des passes standard ;
 
LARGE_DATA_SET :
-taille de bloc maximum, redondance de la prédiction très faible ;
-Utilisation des caches L1 & L2 typique, L3 lourde et mémoire par passe, dépendance des indices de stabilité normal ;
-Stress des unités typique, cycles longue et longueur des passes multiple avec différentiel ;
 
_________________________________________________________________________________________________
Priorité :
 
LOWEST/LOWER/LOW :
-Les processus en priorité "normal" et supérieur, ont en premiers les requêtes d'interruption logiciels, matériels et mémoires, une instabilité faible ou aléatoire ne sera pas détectée ;
-Il se peut que des erreurs soient générées du fait de temps de requete trop long et de processus possédant la même adresse mémoire ou le même addressage d'IRQ*.
 
NORMAL/EQUAL/PRIORITY_Std :
-Les processus en priorité "supérieur à la normal" et au-dessus, auront en premiers les requêtes d'interruption matériel et mémoire, une instabilité aléatoire ne sera pas détectée ;
-Il se peut que des erreurs soient générées par certains processus à l'arborescence importante ou forte ou possédant une adresse mémoire relative ;
 
HIGH/HIGHER/HIGHEST :
-Les processus de priorité égale ou supérieur, n'auront pas suffisamment des requêtes d'interruption matériel, une instabilité logiciel peut être générées mais sans incidence matériel ;
-Des erreurs seront à prévoir si des processus importants ou vitaux ne sont pas écoutés sur les interruptions logiciels et ce pendants un laps de temps prolongé ;

ouai chez Asus un m4a88T 4+1 est meilleure que mon mon 8+2  

Dites, ça existe une mobo micro ATX sur laquelle on puisse faire un OC de X6 (1055) en aircooling sans pour autant aller taper des records ?

Dépend de combien tu veut OC
C'est quoi "sans taper des records" pour toi ?

passer un X6 2.8ghz en en 3.3 me semble le juste OC à tirer de ce cpu, maintenant je suis peut-être optimiste, peut-être pessimiste, mais j'aimerai le faire sur une micro ATX
Je pense que vous pouvez m'indiquer si je rêve ou pas

Je pense que c'est jouable. Prend en une avec des vrais phases d'alim. Au final, ce n'est rien de plus qu'un X6 1100T ce que tu demande, et doit y en avoir sur des µATX

ben oui, mais je ne trouve pas les spec concernant les étage d'alim sur les micro ATX, donc j'esperai quelques retours sur ce topic.

prends toi une Asus M4A88TD-M EVO/USB3,elle est nickel et offre les memes options qu'une crosshair pour l'o/c,avec elle+ de la ram en 1600 ton 1055 passera les 3.3 les doigts dans le nez

merci du conseil

faudrait que tu m'explique comment t'arrive à stabiliser 4,35Ghz à 1,53v et 4ghz à 1,48v alors que moi j'arrive pas à dépasser 4ghz et je suis à 1,45v?

+1
Un gain de 350 MHz avec seulement +0.05 V, c'est valable aux alentours de 3500 MHz (-350 = 3150)
Pas @4.35 ...

le WeekAge les gars

c'est une asus qu'il a?

P'têt benh

y'a une fois marqué Crosshair V Formula dans le screen CPU Z !

on cherche pas plus loin sur une asus c'est 1,4v à 4ghz pour le miens contre 1,45v sur mon UD4P.

et s'il a le LLC d'activé son 1.40 se transforme en charge à 1.45 (pour reprendre tes tensions comme exemple)

 
C pas fo

n'empeche même si tu désacives ceci les CM asus ont l'air de mieux filtrer les tensions en tout cas ca OC facile à 4,2Ghz mon X4 avec une bête CM à 80€.

Oui OK, tu es prêt pour passer vendeur 2ème classe pour ASUS !

bha pour une fois ce qu'il est mis sur la boite est avéré, étonnant.

Supposé Suggéré
Pas +

je t'invite à essayer une CM asus... tu seras surpris

Ma dernière était une MIIF
J'ai vu => pas mieux que ma EP45-UD3R sur mes Q9550, pourtant 2 fois moins chère ...

oui ben si tu te base sur des vieux exmple aussi
tu vuet du vieux ? tu veux que je te parle de ma ASUS A7N8X-X, hein
Mais pourquoi tant de haine
Sinon pas compris

pas essayé avec des CPU intels moi, donc ca je peux pas te dire.

Effectivement, c est une Rog5, incroyable cette mobale, sur ma bonne vieille M4A79dlx je passais pas au dessus des 4.0 @ 1.55vcore, en tout cas pas avec des temperatures convenables.
La rog5 c est 3.9ghz a 1.4v, 4.3 a 1.53 (avec +0.02 en charge) stable sous occt et cpu stress 30min, j ai pas testé plus longtemps et pour le moment max screen autours de 4.6 a 1.56v.
La mobale est excellente, le proco y est pour beaucoup aussi.
A coté de ça, il supporte pas la montée au NB.... en tout cas j ai pas encore trouvé le bon réglage.

Moi non plus

Aha
C'est l'age en semaine d'un CPU le fameux : 10ème semaine de '011 face aux 37ème semaine de '011
les DENEB-C3 par exemple, commence à aimé le 4 GHz après la semaine 45 de '09 et grâce aux 980 après la semaine 45 de '010 aussi, mais avec moins de jus, du coup
Compris, là ?

Ça me dit pas si nos X6 sont bons en fonction de leur weekage
Tu n'en parles pas ...

erf, pas assez de données à l'heure actuelle