Reprise du message précédent :

De la précision, mon jeune ami, de la précision :
des UD3H j'en trouve un wagon, sur le site constructeur !
GA-MA780G-UD3H
GA-MA785G-UD3H
GA-MA785GT-UD3H
GA-MA790GPT-UD3H
GA-880G-UD3H
GA-880GA-UD3H
GA-890GPA-UD3H
et ta kingston c'est quoi de la 1333, de la 1600, ou autre ?

 
890 GPA ud3h
 
kingston value donc 1333

J'ai quand même pas envie que ça fasse BOUM !  
 
Bon..
J'ai revu mon OC à la baisse ; 3,65 GHz @1,45V au lieu de 3,67 GHz @1,475V, ce qui me fait une baisse de la temperature en burn de 2-3°C pour le CPU TMPIN, soit 62°C grand max. (donc dans les clous en principe, puisque c'est la valeur que donne AMD )  
 
C'est vraiment pas un OC de la mort.. Mais bon, je vais déjà sûrement avoir à acheter de quoi remplacer ma HD4850, alors s'il faut aussi que j'achète un nouveau CPU, ça va être tendu..
 
EDIT : Même si ça peut éventuellement "leaker", ce n'est pas bien grave, puisqu'il n'y a réellement qu'OCCT qui fait monter les températures au delà de 58°C.

Gaffe avec la tension demandée
Celle résultante peut en être très éloignée
Exemple (pas extrême mais c'est l'idée ), de ma 990XA
 

Bonjour,
 
Vous pouvez en dire un peu plus sur le leak ? Car perso j'ai un Phenom II X4 925 sur mon PC 2, et sous très haute charge ( OCCT ) il repasse à 1Ghz, vers 57 - 58°C
 
Je pensais que c'était une protection des VRM de la CM, mais peut être que non en fait ?
 

Phenom II x2 550 Balck edition C2 @ 3.82 Ghz pour 1.45 VCore et stable
 

t'as pas essayé de déverrouiller les coeurs ???

 
OCCT ne trouve pas le VCORE du CPU. En fait la carte mère remonte peu d'information par rapport à d'autres que j'ai eu..
En tout cas CPU-Z donne la même valeur que le BIOS pour le VCORE.

t'as la dernière bêta : ca doit être la 4.06 ou un truc comme ca !  Elle remonte pas mal d'infos !

 
 
Si bien sur mais pas stable et meme a 1.475 et @stock !

dans ce cas ta carte-mère annonce un support "marketing des CPU-140W mais tes VRM, ne le peuvent tout simplement pas.
En 4+1 tu ne peux faire correctement fonctionner qu'un 125W dont l'OC le fait passer à 140W, mais pas "plus" si j'ose dire. il faut 4+2 (j'en doute un peu) ou 8+2 (approval )

Ouah un vieux de la vieille
un 550 C2 !!!
Respect cousin

Oh bordel exactement ce que je ne voulais pas qui se produise
ça ne se ressent pas le leakage sur un AMD ça se voit sur un test de mesure en temps réel, c'est tout !
il faut cherché la raison ailleurs. Qui plus est, un 925 n'est pas un top de la gamme du C2 alors non, définitivement pas possible

nan 4.0.0 b16

j'en avais aussi un X2 550BE en C2 avant qu'il ne rejoigne le paradis du hardware et remplacé par AMD par un X2 550 nonBE en C3 et qui lui prends 4 GHz ! (et avec les 4 coeurs)
 
 

ahhh ben voilà j'avais un trou de RAM sur la version !

 
Merci
 
Je suis content il est stable  
 
Rare qu'un C2 puisse tourner cette fréquence a 1.45

ça tu l'as dit

Bof j'en avais un  

 
 
Monté a cb ? Pour quelle tension ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1944934

 
 
J'ai un Phenom II x2 550 en C2, pas un X4 955
 
Mon x4 955 C3 je l'ai vendu

Je parlais d'un C2 en général.
C'est pas rare qu'ils tiennent 3,8GHz @ 1,45V que ça soit un X4 ou X2.

 
 
J'en ai pas vu des masses, et puis un X4 monte mieux en OC qu'un x2 (d'apres mon expérience, a vous de juger)
 
Sinon, mon ancien x4 955 BE C3 montait 3.8 a 1.42

j'aimerai bien savoir aussi ce que vaut mon deuxieme Phenom II x2 550 BE ^^
 
Mais la flemme de démonter rad et tout donc xD

Effectivement je viens de voir, peu importe la température, si je pousse le Vcore, sous OCCT ça le fait même à 50°C, tout comme ça peut ne pas le faire à 62°C à Vcore normal.
Donc c'est bien les VRM de la CM qui bloquent dès qu'on dépasse une certaine conso ( Donc c'est pas pour rien que cette carte mère est limitée aux CPU à 95W de TDP )
Là je suis à 3.58Ghz sous 1.25V, c'est nickel.  
PS: C'est bien un C3
 

J'ai testé la version beta d'OCCT (merci de me l'avoir signalé ), et là c'est le drame, le Linpack ne démarre même pas (direct une erreur), et le "CPU : OCCT" plante au bout de 15 minutes. (avec la dernière version stable d'OCCT, j'ai passé 30 minutes sur le Linpack et 1 heure sur le CPU : OCCT sans que ça ne plante, alors j'espere que c'est parce que c'est une beta )
 
Sinon c'est vrai que j'ai maintenant plus de données qui remontent, dont notamment le VCORE et aussi mon +12V qu'aucun programme ne me donnait jusqu'alors. (mon HWmonitor doit être un peu vieux c'est vrai )
Donc je peux constater que le ripple de mon +12V est plutôt très bon (PSU Antec fabriqué par Seasonic inside ), mais pour le VCORE ça descend à 1,42 V pour monter à 1,46 !  

Qu'est-ce que je disais
En réalité, tu es stable bien en dessous de ce que tu nous disais au départ
Enfin, pas stable a priori
Mais ça doit être lié à la beta
Il faut recouper avec d'autres programmes

précise le H24 et le fait que le 3,9 en H24 ne passe pas, même à 1.55V, s'il te plaît.je sais pas niveau stabilité j'ai les même retour en 3.1.0 et en 4.0.0.16

Ça dépend énormément des configs ça

C'est vrai que j'ai pas testé 3,65 GHz à moins de 1,45V, mais je sais par contre que 3,67 GHz à 1,45 V ne passe pas l'OCCT 3.1.0. (enfin ça passe le Linpack mais pas le CPU : OCCT)

Si ça passe toujours pas la future version 4 stable je reverrai mes réglages mais pour l'instant, tant que ça passe la version 3.1.0 je laisse comme ça.

quelle taille de blocs ?

J'ai laissé les settings par défaut, donc Medium Data Set.

Demande au iench pour ça
Sous Linx, j'ai remarqué que le "Problem size" @10008 donnait le meilleur résultat ...

 
 
c'est curieux mais sur la CM d'un amis (j'ai échangé mon CPU contre le siens) c'est du 3+1 et le CPU tiens à 1,45V sans soucis, Les VRM ne chauffent pas sans dissipateurs.
 
 
et puis en quoi le +2 changerai quelque chose puisque c'est pour la ram.
 
Et puis il m'a suffit juste de changer de dissipateurs pour que le problème s'estompe  

Le 2nd étage d'alim. est pour l'IMC, CPU-NB et L3 je crois ...
Donc un peu important qd m^

parce que tout simplement que l'énergie totale qui transite par les VRMs c'est un condensat de l'énergie thermique et électrique. Plus il chauffe plus il dissipe, plus les étages sont sollicités, etc... si tu diminue leur charge, ils tiennent mieux
Cependant, et comme la dit bierman, chaque chose ayant son importance, il est aussi important de notifier que certains fabricants, forunissent de meilleur composant d'étages d'alimentation, à des cartes-mères en 4+1 qu'à des 8+2, et ce pour une raison qui m'échappe

maintenant que j'y pense mon ami a une asus et les étages d'alims ont l'air d'être bien costauds, 1,4 V 3,8Ghz avec mon(ex) C2, contre 1,47V chez moi.

c'est dingue comme quoi l'appelation Digi VRM d'asus s'avère être exacte et pas du marketing.

comme quoi, des fois, le marketing a raison !

Kler

  attention    VRM filtrés numériquement c'est du lourd

Salut  
 
Juste pour dire que j'ai essayé d'OC mon 955 (non BE) suite aux conseils que vous m'aviez donné vers la page 192-193.  
 
Donc j'ai été faire un tour dans le BIOS et j'ai mis : FSB : 250, Coeff. 14.5 ce qui me donnait environ 3.6 GhZ, 2500 NB et 1333 RAM. Je démarre, et là... écran bleu  
Pourtant le Vcore de mon Phenom est de base à 1.4 V, alors que normalement c'est 1.35 non ? En plus les tensions sont bloquées en AUTO, tout est grisé  Donc à votre avis qu'est-ce qui cloche ?  
 
Merci

Pour les réglages grisés de tension je sais pas (y-a pas une touche à appuyer pour modifier les tension chez MSI ?), mais là je dirais que l'instabilité est peut être due à la fréquence du NB ; 2500 MHz avec le paramètre CPU/NB Voltage par défaut ça ne démarre même pas chez moi par exemple.   (je suis à 2639MHz avec le CPU/NB Voltage à 1,3V)

Okay, je vais essayer de baisser le NB. J'vais me renseigner aussi pour le Vcore
 
EDIT : bon effectivement c'était bien le NB le souci, là j'ai augmenté un peu le voltage (j'appuyais pas sur la bonne touche en fait ) et pas de BSOD, me reste à faire un peu de LinX et c'est bon