Reprise du message précédent :
erf, pas assez de données à l'heure actuelle

Allez, pour vous faire plaisir, je démonte ma config dans 2 jours, je vous donnerais le weekage de la bestiole

oui ainsi que le batch le coeur et l'usine, pour la peine

sa correspond avec mon OC sur mon x4 975, sauf que moi c sur une carte milieu de game    
 
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche22460.html
 
PS: les derniers proco DENEB sont vraiment top  

Phenom II X4 980 BE POWA !

Pour ceux que ça intéresse, le batch complet :  
 
HDZ965FBK4DGM
CACDC AC 1049 APM
9L16334L00352
 
Malaysia

Salut,
J'ai commandé un 955 (mon premier BE )
Comment déterminer son week age?

Deuxieme ligne, les 4 chiffres : 1049 pour le miens = 2010 semaine 49 (si je ne me gourre pas..)

Merci
Et pour les fabriques? il y en a des meilleures que d'autres?

sur le processeur même.

Dans l'ordre d'apparition de haute en bas et de gauche à droite, sur l'iHS :
-Le modèle => AMD Phenom II
-Le numéro du modèle, sa référence constructeur => HDZ980FBK4DGM
-Le die implenté et son cache/intégrité => AACDC ; La révision de ce die => AC ; Le Week-Age du CPU et Le Core-Spec => 1041-EPB
-Les numéros de série (S/N) et de part (P/N) => 9L08313-J00272

 
EDIT:

qu'entend-tu par fabrique ? site de prod. du CPU ?

merci pour les précisions
 
oui je parle du site de production
 
Au passage,que peut on déduire de ces "spécifications"

les site de prod ont des résultats invariables pour les consommateurs que nous sommes, inutile de perdre du temps à chopper la bonne
pas compris ta question

En gros je voulais savoir si ces chiffres étaient d'une quelconque utilité pour l'OC (a part le week age bien entendu )

Si on fait un recensement de plusieurs milliers de proco de même type (par exemple uniquement les 965 BE C3), étalé sur plusieurs années, avec exactement la même config, alors oui on pourrait en déduire les meilleures semaines de fabrication.
C'est quand même beaucoup "au petit bonheur la chance"...

il y a le die (mais c'est pour l'unlock des cores, truc que je prépare depuis des temps poussiéreux)
c'ets à peu près tout.. dans le P/N il y a la fab. mais bof...  

ça c'est mon boulot coco
et je peut te dire que les meilleurs semaine de ce 965 en C3 sont :
De la semaine 43 de '09 (4 GHz easy), à 23 de '010 (4,1 GHz), puis de la semaine 40 de '010 à 17 de '011 (du 4,1 à 4,2 easy aussi).. le reste est en build

Et c'est valable pour le 955?

+1
 
J'ai un X4 955 BE sous la main pas encore testé, j'attends de recevoir la CM...
 
Semaine 35 de 2011.
 
(HDZ955FBK4DGM
CACAC AC 1135DPM)

non pour le 955 en C3 c'est :
de la semaine 51 de '09, à la semaine 21 de '010 (4 GHz)
de la semaine 37 de '010, à la semaine 50 de l'année '010 (4,2 GHz)
Le reste est en comparaison..

Et par hasard, pour le 925 ?
 

Comme déjà dit, un bon indice peut être la BDD OC de HFR !

Oui mais quand le seul overclock de 925 de la BDD est le mien ça aide pas des masses

   
 
effectivement !

bah c'est bien s'ke j'disais
entre ce forum et trois autres que je recueille. ça me fait que 17 samples de 920/925 pas assez, apparemment : rien ne correspond.

Il manque un bout dans ta réponse (entre "à la" et "de l'année 2010)
 
Egalement,je me pose deux questions:
_Comment expliquer ces différences de potentiel suivant la semaine de production?
 
_Pourquoi ce ne sont pas les mêmes entre le 955 et le 965,puisque ce sont tous les deux des Phenom II X4,et qu'ils sont censés sortir des même chaines de production,si je ne m'abuses.
 
J'avais lu un truc comme quoi les proc basés sur le meme modèles étaient tous conçus sur la base du modèle le plus rapide en fréquence,et qu'ils étaient ensuite triés en fonction de leur faculté a tenir la montée en fréquence.
 
Est-ce toujours comme ça?
 
Comment cela est il compatible avec le concept de week age?

- Édité merci
 
- Les procédés de validation, jamais les mêmes de semaines en semaines (cf. dernier point de réponse)
 
- Les procédés de validation, et oui encore eux. Le fait que des fois les dies sont déclinés jusqu'au 955 parce que les batch liste des modèle du dessus sont pleine, alors du coup tu peut te retrouvé avec un exemplaire qui roxxe sa mère. Et des fois ben c'est que les samples sont tombé là par absence de validation supérieur.
 
- Oui, on part du procédé de validation le plus sévère, et on ajoute de la tolérance si ça ne valide pas. Puis si le premier modèle a atteint le nombre d'exemplaire requis, les autres modèles seront forcément déclinés d'un cran, jusqu'à que le modèle d'en dessous ai sa batch liste full aussi, puis on redécline, etc...  
 
- Le rodage des chaînes d'assemblage, des équipements (outils, machines), des matières premières et de leurs combinaisons les un avec les autres, font que le WeekAge ne sera pas ou peu identique avec ceux qui le précède, les rendant tous plus ou moins unique.
Car un jours les machines seront au top, puis paf les tampons de manipulation sont à changer, donc on retombe un peu côté machines, du coup la chaine d'assemblage à pris le rythme sur l'ancienne cadence et donne son maximum, puis des exceptions s'ajoute et elle devient un peu moins bien, donc les matières premières sont moins sollicitées donc mieux traitées, etc ...

Je comprends mieux,merci
J'espère que le CPU que j'attends fera parti d'une bonne semaine
Je te donnerais le week age pour ta BDD ainsi que mon max stable
(je pense l'avoir la semaine prochaine au plus tard)

merci

Petite question a NORADII : Un proco qui monte très bien en fréquence peut il être très mauvais en montée en NB ?  
 
En gros, mon PHII qui prends ses 4.3ghz stable ne veut pas que je lui titille le NB, genre 2100 ça casse la stabilité directe.
 
As tu réussis à établir un rapport entre tension CPU-NB / Clock NB ?
 
Combien max au CPU-NB pour approcher les 2.5ghz ?

-deux éléments distinc, deux finesse de protocole différentes. Donc oui ça se peut, mais l'IMC étant bien plus petit, qu'il ne valid pas à 2 GHz alors que ça Fmax représente plus du double. y aurait un soucis, là hein .. après les tests ne sont pas plus poussés c'est d'avantage la roulette avec eux, qu'avec le CPU
 
-tension et Progression en fréquence de l'IMC, sont aléatoirements proches mais j'ai deux valeurs "sûres" :
le 2.5 GHz qui passe avec 1.25V voire moins,
le 3 GHz qui lui passe avec 1.3V même moins, bien souvent..
le reste est en build

Roffl ... Je vais jouer à la roulette alors

Nah ! ça me parait pas mal, il veut pas booter @ 3.0ghz, donc 2.8 à 1.30v c'est pas mal
Pour chipotter un peu je vais tenter de monter encore un peu mon CPU, même si ça ne sert à rien ...
 
 
(click !)

Ton Vcore est pas un peu haut? (1,572v c'est au dela des 1,55 préconisés par Noradii)

Souvent on limite le Vcore pour une histoire de température. Mon proco dépasse pas 52-53°c en gros burn, il monte pas à plus de 48 en jeux (chuis en water).
Il est à 1.545 au bios et la cm donne un drop de 0.02v en charge, donc en utilisation normale il dépasse pas ce seuil des 1.545.

Ah t'es en water...ok
cette limite est valable en aircooling seulement (je me rapelle plus a combien elle est en eau mais c'est plus )

1.6 en eau, mais c'est toujours pareil, on essai de limiter la montée en température au maximum

rien à voir c'est pour limiter l'effet "lithographique" lié à l'accumulation de chaleur due aux passages répétés d'électrons trop rapide (tension trop forte), rendant les composants friables et provoquant l'arrachement de blocs.
Parcequ'après si tu pars sur ce mauvais calcul, un waterblock Koolance et un rad en 3x3x140mm et ton CPU avec 1.7V ne dépassera toujours pas ces 55°C, mais aura une poignée de jours, de survie. (avec un bol phénomenal)
UNe anecdote (de mémo) :
Bultom (un nom dans ce genre) avait fait tourné son CPU sous eau à 1.65-1.68V. tournant en dessous des 50°C = no soucaÿ..
En fait si : son 1055T à tenus moins de 15 jours

J'lavais déjà écris dans le coin ça me semble... Mais j'avais peut être pas les bon termes...

Aaah ok ok ! Au temps pour moi alors

Pour NoradII  
1090T ->  
HDT90ZFBK6DGR
CCBBE CB 1132MPM
9U43572H10655
 
A voir ce qu'il va donner lorsqu'il sera monté sur sa gigabyte 990FXA-UD5

cool merci !